看完《超時空攔截》Predestination，有沒有覺得暈頭轉向，又好像有被耍的感覺呢？

宿命果真的逃不開？

在這個故事裡，仇恨與相遇，是宿命的主要關鍵。

假設已經知道關鍵，是否有逃開宿命輪迴的辦法呢？

。。。。。。

《超時空攔截》Predestination 是由澳大利亞導演 Michael and Peter Spierig 改編自 Robert A. Heinlein 的短篇小說 All You Zombies (1959)（網路上，有故事的中英對照）。

這部電影的主要演員有三人，Sarah Snook 飾演 Jane/John，（好帥的）Ethan Hawke 飾演酒保/旅行騎兵，還有 Noah Taylor 飾演 Mr. Roberson。Sarah Snook 還以 Jane/John這個角色，獲得了AACTA（澳洲的奧斯卡獎的意思）的最佳女主角獎，可見這個角色有很高的難度。

的確，Sarah Snook 飾演的 Jane 或 John 相當鮮明，讓人一點都不混淆。Jane 很甜美可人，卻也堅強勇敢，但是當 Jane 變成 John 時，已經經歷過許多身心上的煎熬，於是便散發著濃濃的，飄泊滄桑後的佯裝瀟灑。兩種角色的落差很大，也都深刻地表現，很具說服力，難怪獲獎（左邊兩張劇照，一個是Jane，另一是 John，都是Snook）。

整部電影，看不到任何先進厲害的機器，不過，這是個科幻電影，講述的是時空旅行的故事。

《超時空攔截》使用的時空旅行模式，是科幻小說裡常見的 predestination paradox（命定悖論）。整部電影，可以說就是，以故事來呈現predestination paradox 的公式：

"The Snake That Eats Its Own Tail, Forever and Ever..."

簡單解釋一下，什麼是「命定悖論」：有兩個事件，事件A與事件B。事件A會造成事件B這個結果，於是，有人說，「讓我回到過去，去改變事件A，然後，就不會出現事件B了。」耶！很聰明吧。不過，沒那麼簡單，因為，沒想到這個人一回去，「他」竟然就是，造成事件A發生的主要原因！於是，即使他已經回到過去，要去改變事件A，卻也因此造成了，事件B的不得不發生。

於是，事件B便「註定」一定得發生，因為會去阻止這件事情發生的人，剛好就是造成這件事情發生的主因，即使，他本來的用意，是要去阻止事件A的發生。那麼，這個人，該怎麼選擇，該怎麼讓事情終止發生呢？到底，人在此時，有沒有自由意志的選擇權呢？

如果，要讓這個loop能夠一直順利的繼續發生，人，當然是沒有自由意志。因為那個我們以為的「自由」意志，根本就是被註定好，已經包含在loop裡的選擇。人，只能根據那個已經設定好的決定，再做決定。於是，自由意志看起來是不存在的。

不過，《超時空攔截》隱隱約約暗示著，有可能會有機會，可以跨越那個loop。那會是什麼呢？有可能達成嗎？

相對於這種時空旅行的理論，是祖父悖論（"I am my own grandpa"，這個名稱，也是電影中，酒吧裡播放的那首歌 I am my own grandpa）。這個理論是根據1947年一首小說式歌曲「我是我的祖父」（I'm My Own Grandpaw）的歌曲故事。雖然《超時空攔截》Predestination 講的是命定悖論，不過電影透過背景歌曲，也提出祖父理論，作為對照。）不過，若是更細緻地閱讀，應該還會發現，I'm My Own Grandpaw 這首歌於此，應該還有其他暗示：當酒保準備帶 John，去找那個害了他一生的人，準備要去幹掉那個人時，這首歌出現了！明顯地在暗示他，那個關於他身世的「命定悖論」。

接下來，會牽涉到劇情，而且，一旦暴了雷，肯定就不好看了，所以，乖乖，先去電影院看完電影，再繼續回來閱讀。（也建議，先別看小說，醬看起來才夠爽快！）

。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

看完了嗎？

看完之後，有沒有一種感覺，拜託，這是在幹嘛？到底是怎麼一回事？他們不會真的都是～～～？

沒錯，我也是一樣的感覺，恍神了許久，坐在裡頭，想了好久，想說我到底是漏掉哪裡沒看懂，怎麼完全沒想到，到底，所有的細節，該如何串連起來呢？到底，整個故事，是怎麼排列的呢？

的確，如你想像的，他們真的都是‧同‧一‧人。

首先，先來搞清楚時間與人物的出現與交錯。網路果然無奇不有，有人早就做好惹：

看過圖之後，頭更暈了吧！

好吧，來個簡單說明，先把故事分為兩部分，都以酒吧為中心。

第一部分，是Jane/John的迴圈。來到酒吧，John 跟酒保說，他就是那個「未婚媽媽」筆名的真人作者。實際上，未婚媽媽，是他原本的真實人生。John現在是男人，過去曾是女人。（這裡有段對話很有趣，「愈是真實，愈沒有人相信」；未婚媽媽寫的所有故事中，只有她自己的真實故事，沒有被《告白雜誌》Confession 錄用。）

怎會由女人變男人呢？當她還是個小嬰兒時，是個棄嬰，無親無故的。長大的過程，因為聰明強悍，獲得參加太空旅行的應試機會，希望有機會上太空服務太空人。但是，在打架後的身體檢查後，被發現，Jane 是個陰陽人，有兩套構造。她不能上太空，服務男太空人了。

然後幫傭，在一個巧合的機會，認識一個有錢的男人，但是，沒想到他竟然莫名其妙地不告而別，僅留下在Jane肚子裡的一個小孩。不得已，她生下孩子；而且，還被摘除掉女性器官。她生下小孩，也變成了爸爸。但是，不幸地，九個月後，孩子被偷了！

傷心欲絕，他開始認真當個男人John，而且，回去太空中心找工作。Mr. Roberson跟他保證，會給他工作的。但是，看起來好像根本沒有，因為，他變成了個落魄的三流雜誌作家。也遇到了酒保。

酒保告訴他，回去幹掉那個讓她懷孕的男人，洩恨吧。「只是，當這個人在你面前時，你真的會殺掉他嗎？」酒保這樣問John，答案的設定是，no，而結果John果然也沒有殺掉那個害Jane懷孕的John。（Mr. Roberson也這樣問過酒保，不過，當時設定的答案是yes，所以，果然酒保殺掉旋風炸彈客Fizzle Bomber。）

於是，回到過去的John，想要阻止事件發生的John，剛好就是那個引發事件發生的男人，也是讓Jane懷孕的男人。而Jane肚子裡的那個小孩，就是兩個自己結合所生出的。

更妙的是，那個被偷的小孩，其實就是被酒保偷走的，偷到Jane被撫養的那個育幼院。重新開始John訴說的那個Jane被遺棄的人生。

也就是說，爸爸、媽媽、和小孩，都是同一人！這也呼應了故事背景的歌曲「我是我的祖父」。

回到過去的John，果然沒有殺掉害Jane懷孕的John，然後，跟著酒保，來到未來，開始擔任Mr. Roberson指定的工作（果然，Mr. Roberson沒有虛言，他果然在他們某個「完成任務」之後，就會給John正式工作）：在炸彈客炸掉大樓之前，拆除炸彈，還有找尋炸彈客。

。。。。。。

進入第二個迴圈：John 和酒保。

酒保會在酒吧出現，是個預設好的任務，就是準備要帶著John，回到過去，去認識Jane，懷孕，生小孩，再把小孩放到1945年，「製造個開始」。如此，才能確保最第一個迴圈，能夠繼續運轉。

當「製造開始」、「為未來播種」（"lay the seed to the future"）的這個任務完成時，酒保帶著John來到1985年，自此，兵分兩路：酒保準備退休，而John將開始他高難度的時空騎兵任務，拆炸彈、逮炸彈客。

來到1985的熱血青年 John，開始解決炸彈問題。在一次任務執行時，被人偷襲，來不及拆炸彈，結果，竟被炸爛整個臉。正當John在找他的時空機器，想要逃回去時；酒保（太空騎兵）來到他身邊，把時空機器交給 John，John 趕緊回到1992，經過燙傷手術，徹底換了張臉。

這個場景，就是電影一開始的場景，原來當時的太空騎兵並不是 Ethan Hawke 飾演的那個騎兵，而是 John。原來，John就是太空騎兵的前身。太空騎兵/酒保，此時才恍然大悟：原來，是他自己就是造成自己灼傷的原因。

可是，為什麼會有炸彈客Fizzle Bomber？為什麼要放炸彈？

回到酒保的故事就知道了。最後，因為身體與心理的傷害，已經不適合在回到時空騎兵的工作，Roberson建議酒保再完成一個任務之後，就退休。

退休時，酒保選擇回到1975，在11,000人大爆炸之前，因為，他還想再繼續找尋炸彈客，那個害了他後半生的人。跟當時John抱怨有個男人毀了她的前半生一樣。酒保也要回去報仇！（不過酒保也提到，找到Fizzle Bomber是他的希望：阻止悲劇的發生。）

但重點是：報仇。

之後，由一些巧合的線索，他終於發現，原來，Fizzle Bomber就是他自己。

於是：酒保＝John/Jane=Fizzle Bomber (I'm my own Grandpaw!)

。。。。。。

讓我們再回到那個混亂的爆炸場景：當時，酒保原本是想要去找到Fizzle Bomber，抓到這個將會炸死11,000人的壞蛋；但是，就是因為他的臨時介入，跟John打了一大架，才會耽擱John的計畫，使得他的時間不夠多，無法即時拆掉炸彈，也才會引起炸傷自己的意外。

也就是說，原本是想要去解決問題，避免災害的酒保，剛好就是那個「耽擱拆炸彈時間，也害了自己被炸傷」的原因。

。。。。。。

為了報仇的退休時空騎兵，待在1975年，想辦法要逮到Fizzle Bomber，幹掉Fizzle Bomber。

不過讓我們回憶一下酒保/時空騎兵的身心狀態：1992年時，在做過燙傷手術之後，醫生已經評估過，酒保此時已有輕度的精神問題。於是回到1975時的酒保，應該已經開始有情緒控制的問題了。

於是，就在遇到Fizzle Bomber時，酒保不聽他的提議，拔槍自己殺掉自己。接著的人生就是跟著一個平庸無趣的女生廝混，使得他的精神問題更加嚴重，因此，開啟了他利用尚未除役的時空機器，穿越時空放置炸彈，當個炸彈客。

於是，炸彈繼續安裝-->John就要繼續拆-->John要繼續拆-->就會遇到炸傷臉-->會炸傷臉-->就要退休-->於是就需要再次進行「最後一次任務」：去為未來播種---->換臉成為酒保的John-->就要來到酒館-->等著John的出現-->再次帶他回去找Jane播種-->然後偷嬰兒。

一切，「無可避免地」，又繼續重來一次。無止息地一直重來。

無止息地一直重來，就是故事裡曾經提到的一個詞："the snake that eats its tale"（右圖）。（這個詞彙，是個關鍵，也是有可能解開Jane/John的宿命論的方法。）

。。。。。。

不過，有沒有懷疑，為什麼Fizzle Bomber要一直安裝炸彈，當個炸炸彈客呢？

Fizzle Bomber的解釋是，他在救人。不過他沒意識到，他的救人，其實是害到更多人。

這裡就是個關鍵，也是個關於「命定悖論」的隱喻。

無論是John回去想要幫忙Jane；或是酒保想要來到1975年幫忙John，打的念頭都是，「我要幫忙」，但是其實都是在「幫倒忙」。他們的介入，反而是讓事情更嚴重更麻煩的主因。

此外，發瘋的Fizzle Bomber應該不只是想幫忙而已，他也有數次提到：我好想念你們。這句話暗示著，他必須一直去架設炸彈，才能將John引出來，將仇恨也引出來，才能讓酒保（變臉的John）來到他的眼前。

「仇恨、相遇」，就是Jane/John/Fizzle Bomber命定循環的關鍵。

。。。。。。

然而，會讓自己回到過去，就是基於仇恨；因為仇恨，而跟過去的自己相遇。

第一次基於仇恨的相遇：John告訴酒保，他恨當時離開她（Jane）的那個男人，也恨那個小孩被偷，這兩件事，使得她的人生，完全被毀了。酒保問他：如果把「這個人」帶到你面前，你會殺了他嗎？

「這個人」是誰呢？既是John，也是酒保。John 該殺掉自己嗎？（John還沒想到是不是該殺酒保，因為此時，他還不知道自己就是酒保，要在換臉之後，才明白。）

第二次因為相遇，而更加仇恨的例子是：酒保與Fizzle Bomber在洗衣店相遇時，Fizzle Bomber 告訴酒保，他很想念他們（John/Jane）。原來，放炸彈，引過去的自己來，是Fizzle Bomber設計與酒保團聚的一種方法。

Fizzle Bomber告訴酒保，千萬別殺了他，只要團聚相愛，所有的輪迴，就會結束。

他們兩個團結，就可以讓事件終止。因為一來，那個即將殺死11,000的事件尚未發生；二來，不殺Fizzle Bomber，酒保就不會發瘋，也不會亂放炸彈；三來，不放炸彈，John就無需繼續任務，甚至，也無須被炸傷臉。

不過，酒保沒有接受意見，仇恨，在他的內心翻騰，兩槍幹掉Fizzle Bomber。

酒保的仇恨來自：1. Fizzle Bomber自私的用殘忍的方法，驅動這個循環；2. Fizzle Bomber害他遭受難以估計的身心的痛苦。

。。。。。。

甚且，繼續探究就會發現，那個傷害11,000人的爆炸案，是誰幹的呢？

酒保告訴Mr. Roberson要回到1975年三月，在爆炸案發生之前。不久，酒保就在洗衣店幹掉Fizzle Bomber。那麼，幾天（或幾個月）之後的那個爆炸案，還能是誰幹的呢？

當然就是，後悔殺掉Fizzle Bomber 的酒保。

悔恨，再度變成推進這個無窮命定的成因了。

。。。。。。

人在此時有沒有自由意志呢？

有沒有任何的轉機，可以改變命運的無窮循環？

Fizzle Bomber告訴酒保，有機會：「愛」。待續。

。。。。。。

希米露喜好：★★★★

劇情：★★★★☆

演員：★★★★☆

影音：★★★★

約會電影合適度：★★

（★代表1；☆代表0.5；最高★★★★★）