作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/14 08:15:12瀏覽5433｜回應14｜推薦15 | |
《野武士周報試刊74》每周評論1 前言：一個中信辜家，被刻意當成「被害人」，還有那麼多的金控公司，大筆大筆的現金搬給扁珍，也是「被害人」嗎？這種「被害人」因此可以挪移全民資產，變成富可敵國的「金融家」，這樣的「被害」還真爽‧‧‧
要不是受制於特偵組提供的證據有限，扁珍貪腐的弊案，一定比現在曝光的一千五百多頁、重達
這本「世紀大審」的判決書，竟處處可聞蔡守訓法官的「無奈」嘆息。
第一嘆：不論是陳致中，還是陳幸妤與趙建銘，日復一日、月復一月，同樣是把「國務機要費」當成是「私房錢」，但是，檢方卻是「法外施恩」，從陳瑞仁起要留「活口」，到特偵一班的「賢伉儷」‧‧‧陳幸妤與陳致中這對姐弟的罪行與嫌疑，差點就被「吃案」了。
回首過去這一年，如果檢方不是心存縱放，如實偵辦，這一回的判決書中，陳致中與陳幸妤要面對的是貪污治罪條例，而不是輕罪的洗錢、更不是不痛不養的偽證。
真的早用貪污治罪條例偵辦陳幸妤姐弟，哪裡還會有「假認罪協商」之以拖待變；哪裡還會有陳幸妤能不能出國的紛亂？
蔡守訓職權告發陳幸妤姐弟，心中必是大嘆：這種常識，怎麼就是陳聰明不知？
第二嘆：蔡守訓追加起訴了前國科會主委魏哲和，這才對嗎？如果不是主管官署不管是曲意配合，或是故意失職，哪有可能讓扁珍家族為所欲為？ 但是，特偵組提供的資料太少了，財政部、內政部‧‧‧一干疑犯無從追究，就連魏哲和也只是追訴偽證，蔡守訓一定大嘆：竟無法將失職官員繩之以法，法網疏漏啊！
第三嘆：前題錯了，結論當然不可能對！
不知道為什麼？陳聰明與特偵組對於辜仲諒特別「保護」，把辜仲諒視為是「被害人」，所以陳水扁是「藉勢藉端」讓辜仲諒「不樂之捐」獻出三億，這部分，蔡守訓宣告：罪證不足！
如果是「共謀」，當然不是「被害人」啦！如果特偵組是以「共謀」方向偵辦，而不是一開始就刻意界定辜仲諒是「被害人」，拿到法院的證據，一定會有另外的版本，未必就是「罪證不足」。 一個中信辜家，被刻意當成「被害人」，還有那麼多的金控公司，大筆大筆的現金搬給扁珍，也是「被害人」嗎？這種「被害人」因此可以挪移全民資產，變成富可敵國的「金融家」，這樣的「被害」還真爽，難怪蔡守訓要嘆。
一本厚厚的判決書，其實，也是蔡守訓合議庭對陳聰明與特偵組這一年多以來「有限辦案」、「保護財團」的舉發狀與起訴書。
問題是，蔡守訓也無力回天啊！不告不理的法治原則下，蔡守訓又能如何呢？還不是只能判判僅是扁珍貪腐「小菜」的四案，至於二次金改、機密外交、買官賣官、賤賣國土‧‧‧陳聰明不辦，蔡守訓也沒輒‧‧‧
《相關文章》馬英九政府周年建言系列
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 《國民黨之先贏後敗》
《群龍無首，大吉》 《唱歌吧！新年加油》 ============================
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
