作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/12 12:40:22瀏覽3615｜回應5｜推薦21 | |
一九九九年底，當我參與《明日報》籌備過程時，《明日報》首創先例，要讓每一則新聞都可以開放留言，都可以讓讀者表達見解。
對許多新聞前輩而言，這是「難以承受」的挫折，往往一則新聞才寫三百字，相關的留言竟有五百多條，水準，當然是謾罵的非理性言辭佔了絕大多數，許許多多的留言更是不知所云，或是故意挑釁‧‧‧不一而足。
《明日報》才一開辦，許多新聞前輩記者都受不了，不斷要求停止留言板的功能。身為《明日報》策略發展部主管的我，也不斷地安撫這些前輩，堅持保留住留言功能。
理由有三：
第一：網路的精神是「平等」，《明日報》開辦的精神就是「平等」，是要改變傳統各類媒體的「單方向」傳播，讀者當然應該擁有「不受編輯檯檢察」的「自由表達權」。
第二：過往的平面報紙，一篇文章寫了出去，讀者有沒有看到？看到有怎樣的反應？身為作者，永遠都沒有機會真正知道，留言板的設置，是給寫作者一個「機會」，去理解他的見解、他的文字，在真實的世界中，有太多他原本沒想到的反應。
第三：其實，就算印到平面報紙上，許多人可能也是看了某報導，腎上腺素就上升，破口大罵，其中的髒話，恐怕比留言板上還要髒。面對真實，不正是一個記者的基本素養嗎？
二○○六年底到二○○七年初，「紅衫軍」總指揮施明德在「倒扁」後繼無力後，宣布要「自囚」，當時，我力勸施明德不要因此消沉，更不能在「自囚」之後，因此消聲匿跡，理念因此消失。
所以，我在《新新聞》上幫施明德開了一個「自囚周記」的專欄，讓施明德能繼續以第一人稱的方式，公開宣達他的反貪腐與倒扁的理念。
為了讓「自囚周記」擴散給更多人看到，當時《中時電子報》總編輯至楨兄也很幫忙，幫施明德開了一個同步刊載的部落格。當然，也有很多的留言，也同樣有很多的謾罵與非理性留言。
才第一周，施明德就受不了了，他委請他的好友呂學海老師來溝通，希望只有文字，取消留言功能。沒想到，當大夥兒開會討論時，Nori的多年助理，還有嘉君都反對關閉留言板。
除了和我當年反對關閉《明日報》的三個理由外，一位曾赴歐攻讀心理學的紅衫軍成員，講了一個更有積極貢獻的觀點。
她說：社會上，永遠都有一群人是焦躁的、是無法控制情緒的。部落格留言，可以讓他們暫時發洩他們的躁鬱、讓他們可能失控的情緒找到一個「宣洩口」。她說，不關閉網路留言，其實，才是一種寫作者的真正「佛心」，因為，對許多人來說，不「宣洩」的積壓，爆發之後的狂亂，更可能傷害更大。
施明德一聽到有如此之「社會功能」，不再堅持關閉留言板了，還把留言當成是一種自我修養的功課。
連「前電腦世代」施明德都做的到，自許網路媒體追夢者的我，又怎麼能夠退縮呢？
=====謹此回應是否關閉「迴文」之功能 《相關文章》馬英九政府周年建言系列
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 《國民黨之先贏後敗》
《群龍無首，大吉》 《唱歌吧！新年加油》 ============================
|
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
