網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
天啊!周錫瑋又來了
2008/08/06 10:06:32瀏覽9413|回應11|推薦26

前言:周錫瑋搞來搞去,總想著「升格」,就像陳水扁天天在想「入聯」一樣,似乎,只要有了「地位」和「正名」,明天一定會更好?

奇怪,泛藍的幾位縣市長,似乎是和馬英九、劉兆玄「有仇」,總是突然冒出來,搶一點莫名其妙的鏡頭,讓大家看到「藍色執政、品質不保證」。

卡玫基與鳳凰兩颱風,台灣社會才看到:路平、燈亮、水溝通,縣市長這些地方父母官,未必個個都是戰戰兢兢地放在心上。有的縣市長忘了自己是「 行政官」,反而像個民意代表一般,馬‧上,就炮轟馬英九與劉兆玄,就想把責任推到一乾二淨。

這就算了,更扯的就是還鬧得沸騰的台東縣「鄺」世奇聞,引發了原來納稅人的血汗錢,也可能是地方官的「旅費」,台東檢調單位正在偵辦當中。

問題,是納稅人的血汗錢是不是被挪用,或誤用了。有些人卻牽牽扯扯,鬧到縣市長在颱風天出不出國的未必相干議題,趁機打台中市長胡志強一把。胡志強正在釐清,為出國被「污名化」解說的時候,胡志強的背後,被一個「同黨同志」狠狠地補上一刀。

》》錫瑋禁出訪,志強受暗傷

這個「同黨同志」就叫做台北縣長周錫瑋,他竟急急忙忙宣稱到任滿都可能禁出國了。忙著將「出國」當成「罪惡」,忙著自我撇清,不是正好讓胡志強下不了台嗎?

真的,常讓人搞不清楚,周錫瑋這位台灣最大縣的縣長,怎麼好是想一些和縣民實質福利未必相干的議題,到底是想要幹什麼?

似乎,周錫瑋更在乎是他的「地位」應該和郝龍斌、陳菊「平起平坐」,搞來搞去,總是想著「升格」,就好像陳水扁天天在想「入聯」一樣,似乎,只要有了「地位」和「正名」,明天一定會更好?

報載:台北縣政府縣政會議於八月五日上午通過民政局提報「台北縣改制直轄市計畫書」,將提報縣議會九月分召開定期會時審議,再送行政院核定;計畫書將改制後名稱暫訂「新北市」,並暫訂明年元月一日起實施。

》》台北市旁多個「新北市」?

由於改制涉及明年底台北縣長、縣議員及鄉鎮市長是否調整或停選,引起關注。 

台北縣副縣長陳威仁並表示,縣府的計畫書尚待縣議會、行政院處理,即便通過,依法須在一年前公告,而三合一選舉在明年12月,因此應不致影響明年底選舉。 

縣府表示,全案經縣議會審議後送行政院核定,即可正式升格直轄市。縣府在計畫中也臚列各界建議改制的新名稱,從「新都市」、「北台市」、「環北市」、「大台北市」到維持台北縣的名稱都有人主張;縣府初步暫定為「新北市」。 

這種事真這麼急嗎?

看看周錫瑋在幹哪些事吧!沒錯,升格了,問題是,難道台北縣升了格,縣民生活品質就會變得更好嗎?為了升格後的「尊嚴」和縣府眾官吏的權益卯足勁,這和陳水扁為了「入聯」卯足勁,許多該先辦、急辦的問題都擱一邊,不是如出一轍嗎?有周錫瑋的這樣表現,泛藍曾經痛罵陳水扁搞三捻七,真能理直氣壯嗎?

北縣府一定會講縣政都有正常運作啊!但那些例行事務,都是公務員上班就必需要負的職務,人民選個縣長,總得幹些讓人民耳目一新,有點希望的事吧!看看最近北縣的新聞,怎麼老是哪些「升格」、「正名」等無關縣民福祉的雞毛蒜皮啊!

請問:升格後,當然縣府官員個個位階「向上提升」、薪水也可以「逆轉勝」,在一片哀鴻遍野中,有了加薪的機會。但是,台北縣民的福利能增加在哪裡?稅收能增加嗎?招商能變多嗎?建設就可以翻兩翻了嗎?

別扯「升格」與「正名」有多重要,桃園縣也快了兩百萬人了,這六年來,既不升格、也不正名。人口,依然快速成長,招商,更是一飛衝天,全台灣前五百大企業都在桃園有工廠與分公司。稅收,更是從一年六百多億元,狂飆到一年兩千億元以上,光一個龜山,一年總產值就超過了新竹科學園區,達到一兆元。

要照顧縣民福趾,幹實事,比「正名」重要。周錫瑋這位「大縣長」,實在應該多花點時間去向桃園縣的那位「小縣長」朱立倫多學習,比較務實吧!

》》正名升格,錫瑋學阿扁?

好的不學、該幹的正事不多幹,周錫瑋卻偏偏拿陳水扁當「榜樣」!

還記得去年十月間,周錫瑋鬧得還是「升格」新聞嗎?那是他因升格要調高特別費。請問,真有必要急著把自己和縣府官員的「特別費與特支費」等額度,急著調漲和台北市長與高雄市長同級嗎?馬英九和國民黨在選舉期間天天宣傳:「什麼都漲,就是薪水不漲!」大錯特錯啦!周縣長和他部屬們的薪水,可是想趁機大漲特漲,且幅度高到讓人羨慕啊!這不正是泛藍陣營自打嘴巴嗎?

再看看台中市長胡志強和台北市長郝龍斌當時是如何在對抗中央的濫權?胡志強搬出地方自治的精神,號召泛藍縣市長聯手對抗可能造成選舉動亂的「一階段領票」之「公投綁大選」;郝龍斌與胡志強等泛藍縣市長口徑一至,搬出「集遊法」和陳水扁的「入聯聖火」在對抗,都是基於憲法第十章的「中央與地方均權」,以及一九九九年頒行之「地方制度法」,以中央與地方並非「從屬機關」,而是「夥伴關係」的法理基礎反制中央政府的運用法律巧門的措施。

請注意,中央與地方的職權確實有許多地方不合理,挑點大家共有的問題,十八縣市長協同一致,既突顯了問題,也展現了力量,社會上也有思考的空間。

》》縣警鬧加薪,只爽1小時

那時候的周錫瑋呢?沒錯,他腦袋裡還是想著「正名」,正鬧出要比照「升格」地位,他提高北縣的警察位階、也讓這些警察加點薪,也是於法有據。但和胡志強與郝龍斌相較,已是高下立判。別人搞的是在大局中找方法解決問題,找共同利害,但請問一下台北縣民的普遍感受吧,台北縣的治安已經好到會讓縣民豎起大姆指,認為警察真辛苦,升等加薪是當務之急了嗎?

結果呢,槓上中央,140個警官只爽了一小時,周錫瑋還特別委屈,強調台北縣比較不一樣,自己把自己和他最可能的盟友,同樣對中央一把抓不滿的縣市長們,還要有所區隔。周錫瑋總是想要告訴社會:周錫瑋不同啦,周錫瑋不該是和朱立倫、胡志強、林政則這些「小縣長」平起平坐,周錫瑋該和郝龍斌、陳菊等量齊觀了。

這就叫做自陷自己到孤軍的地位,這和統籌分配款重分配一樣,都是一種只有自己最委屈,有己無人,自陷孤立。當然於事無補,得不到太多的聲援,社會上也普遍看到的是一個「自我中心」、盲動無謀,又是一次自取屈辱的「打虎英雄」(周任內最有名的事蹟,大家最耳熟能詳就是『打老虎』這笑話吧)。

》》千錯萬錯,都是蘇貞昌錯

和一些泛藍的縣市長比起來,周錫瑋更沒志氣,他很多事想幹,卻幹不成,是因為蘇貞昌留下來的負債太多了,這種講法振振有辭,讓人想到了那個「都是國民黨留下來的爛攤子」的陳水扁與民進黨,萬方有錯,就我沒錯!台北縣的選民,還能用什麼標準去區分民進黨和國民黨呢?

看看那個可能周錫瑋已經覺得是「低一截」的新竹縣長鄭永金吧,這個學歷實在遠遠不如周錫瑋,怎麼看都是一個鄉下阿伯的草地人,從林光華手中接下新竹縣,可也是接下了近兩百多億元的負債啊!

但新竹縣才幾十萬人口啊!更是一個農業窮縣啊,比較起來,新竹縣民和鄭永金的負擔,怎麼樣都更苦於負債八百億,有三百七十幾萬人的台北縣沉重太多太多。鄭永金有哀哀哭告,到處怪都是林光華害他做不好事嗎?鄭永金並沒有!周錫瑋實在該去新竹縣取取經,幾年下來,鄭永金已千方設法,讓負債縮小到一百多億了,這樣子扛起責任,才叫當家作主啊!

》》自我中心,馬隊長之痛腳

周錫瑋更沒有想通的一件事是,他的所作所為,這種一切自我中心、沒有辦法解決問題,常常製造問題自取其辱的風格,每鬧一次事件,就喚起了多少人的疑慮,國民黨重新執政,真的會更好嗎?

因為,從周錫瑋的身上和表現,總讓人看到了是一個多不成熟、多沒有準備、多不能扛起責任、多不能解決問題的「新手上路」之顛簸混亂,而且,好像充滿委屈,終於「光復」失陷給民進黨多年的台北縣後,許多言行,看來看去,和那個「新手上路」八年多,總是習慣把問題推回去給那個被趕下台舊國民黨政府的陳水扁與民進黨執政時代,何等相似啊!

當然,天天只想搞「正名」,和陳水扁更簡直像極了是「兄弟」!

==========================================

《野武士周報》            《回首頁》

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=2108797

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

><
明年鄉鎮市長選舉時
2008/08/10 13:06

明年鄉鎮市長選舉時,台北縣一定會爆許多洞出來。到時候,泛藍要力守台北縣就不容易了。

有的人個性只適合當立委,比如,周“惜”“委”。周惜委還是回頭當立委吧,台北縣這大廟你擔不起啦!


江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
小時ㄋㄋ 錫瑋不佳; ㄚ扁入聯 其實入珠
2008/08/07 10:18
周錫瑋縣現議員沒選上,卻選上省議員,立委,縣長,一帆風順,
走馬路,學馬步,是媒體寵兒;一路走來,始終如一.

只不過,當首長不行,以致禍國殃民,
此事彼德定律可解;
周錫瑋立即辭職,當他喜歡的畫家(他開過畫展)
同理;
馬也立即辭職,去慢跑,游泳,以免禍國殃民.

ㄚ扁入聯是假, 搞錢買珠寶是真,有北檢起訴書為證.

彼德定律」(The Peter Principle)出版第一年就賣出了二十萬本。
並且在1970年一整年都高居「紐約時報」暢銷排行榜,後來更被翻譯成三十八國語言出版。

1960年9月,在一次由美國聯邦出資舉辦的研習會上,彼得博士首次公開發表了他的發現。
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BD%BC%E5%BE%97%E5%8E%9F%E7%90%86

彼德原理 優惠價:9折225元
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010061124

彼德處方 優惠價: 198 元
勞倫斯 彼德撰寫本書的目的,是為前作《彼德原理》所提出的「終點位症候群」提供相關的解決之道。
http://search.books.com.tw/exep/prod_search_author.php?key=Laurence%20J.%20Peter

解讀彼得原理 網路紅利價:80折!177元
http://www.kingstone.com.tw/book/Book_Page.asp?kmcode=2014940900588&actid=booksindex&Partner=yho&Owner=&Nid=&Page=&Uid=


馬上蕭條
自作孽不可活
2008/08/07 06:58
選出這款政府,自作孽不可活,死好!

李深耕
等級:8
留言加入好友
台北縣巷弄內到處可見的路霸
2008/08/06 20:24

台北縣巷弄內到處可見的路霸... 20070713 (一篇老文章)

http://blog.udn.com/glee/1088559

過了一年,問題依然存在...


新竹人
鄭永金也能被稱讚??
2008/08/06 18:34

  我生於新竹長於新竹,一路看著新竹的建設,鄭永金有千方設法縮減負債!?我怎麼從來沒聽我親戚說過(他是縣議員)。

  竹北市的發展是縣治規劃在那,林光華接下都市建設,若沒有林光華舉債建設打下基礎,竹北市的發展不會如此蓬勃,現在竹北不會如此多的商店與新建案,繁榮竹北讓財源滾滾而來,縮減負債並不是鄭永金的功勞。

  鄭的家鄉並沒有因他連任而得利,停滯不前已經八年,到現在他能連任的原因,我抓破頭也只想到一個理由:他跟林政則半斤八兩,紅白場跑透透,縣市長當里長做。

  鄭林已讓新竹縣市停機八年,新竹市發展更遠輸竹北市,鄭林還值得你們稱讚?鄭在享受前人成果卻不思精益求精,林更扯只在消耗童勝男跟蔡仁堅的努力。感謝義民爺跟城隍爺,我們終於解脫了。


新竹人
鄭永金也能被稱讚??
2008/08/06 17:55

  我生於新竹長於新竹,一路看著新竹的建設,鄭永金有千方設法縮減負債!?我怎麼從來沒聽我親戚說過(他是縣議員)。

  竹北市的發展是縣治規劃在那,林光華接下都市建設,若沒有林光華舉債建設打下基礎,竹北市的發展不會如此蓬勃,現在竹北不會如此多的商店與新建案,繁榮竹北讓財源滾滾而來,縮減負債並不是鄭永金的功勞。

  鄭的家鄉並沒有因他連任而得利,停滯不前已經八年,到現在他能連任的原因,我抓破頭也只想到一個理由:他跟林政則半斤八兩,紅白場跑透透,縣市長當里長做。

  鄭林已讓新竹縣市停機八年,新竹市發展更遠輸竹北市,鄭林還值得你們稱讚?鄭在享受前人成果卻不思精益求精,林更扯只在消耗童勝男跟蔡仁堅的努力。感謝義民爺跟城隍爺,我們終於解脫了。


jazstzhu
他有個總統夢
2008/08/06 17:08

周錫瑋、郝龍斌、李慶安、李慶華、連勝文、吳志揚。

以上,大家覺得他們是國民黨的資產,還是負債。

一日從政,終身從政。

終身從政,代代從政。

蔣經國時代講的,他身後的總統接班人,不會也不可能是蔣家人。

人民聽到政治人物講這種話,就爽。


黃照軒
升格不好嗎???入聯是Mission Impossible,可是升格也是白做工嗎???
2008/08/06 15:36

升格後的財劃分配若有增加,扣除健保費變多....等林林總總之後,收入應該有增加吧!!不然賠錢的生意怎會有人做呢???  (少有例外:"入聯"則是標準殺頭又賠錢的生意)

若升格後地方財政更寬裕有何不妥???鄉下一些窮公所都借錢發薪水,熟人不知有錢好辦事,基本上建設及社會福利等都是要銀子使的

當然還有很多縣政可以打拼,但升格不好嗎???(當然全國縣市都升格更好,但那就不是地方官的權限吧)


華碩
等級:8
留言加入好友
罵的好
2008/08/06 12:00

<<<有的縣市長忘了自己是「 行政官」,反而像個民意代表一般,馬‧上,就炮轟馬英九與劉兆玄,就想把責任推到一乾二淨。>>>

也許周縣長和李副縣長心裡洋洋得意,因為他兩幫老東家嗆了一下仇家~馬英九。但周縣長自身卻完全管不動下面的鄉鎮市長,連打地鼠都不會....。

台北縣改名為新台北是掛勾台北市的政績,以免大家老提起北縣政績是全省最後一名。台北縣幾百萬人都想不出一個有新意的縣名~可嘆~。


給你鼓掌
給你鼓掌
2008/08/06 11:30

這篇真好.

不過胡志強有那麼優秀嗎.報載女縣長來台北為珠寶店站台.議論紛紛.而胡市長也曾經全家幫某大跨國珠寶店站台.怎沒人說話勒(要知道公關的名人行銷不便宜勒)

還有.他不是常罵自己的團隊一直出狀況.怎出國時說團隊比個人重要勒

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁