網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
本於初衷
2006/06/14 04:57:10瀏覽3317|回應9|推薦41

這是部落格的第50篇文章,一直在想,應該寫些特別的,留個紀念。結果,想了太久,反而讓部落格冷了下來。後來覺得,自己有些偏執了,竟爾忘了寫部落格的初衷:記錄當下的心情。

對,就是初衷。每當我對人不解、對事徬徨時,除了需要好朋友的真情魔法,能讓自己脫離層層謎團的,正是「本於初衷」。

什麼是「初衷」?在自己的解讀上,就是做每件事情的最初目的。之前有個例子,同時間有三個同事想申請留職停薪去讀書,當時已有兩個獲准留職停薪、還在讀書尚未歸隊的。在那個時候,自己面臨了要不要同意三人留職停薪的問題,這可以有好幾種組合,如全部同意、全部不同意、同意一人、同意二人等;相對的,每種也都有不同的考慮。

依照過去組織內的「傳統」,留職停薪都會獲得同意的,讀書充電本是好事,當然應予鼓勵。可是,再依經驗來看,留職停薪的復職率很低,也得評估成本與效益。這是因為留職停薪空出的職缺不能補人,須由在職同仁分擔這些工作量,所以留職停薪是有成本的。此外,在以往媒體經營環境鼎盛時期,用人較鬆,少個一、兩人沒差;現在很不一樣,一個蘿蔔一個坑,少一個大家就很累。然而,不同意留職停薪,難免影響組織的氣氛,甚至影響組織的留才能力;更糟的是,同期間報系其他單位公告了一位同事獲准留職停薪,這樣的比較,讓自己的壓力更大。

就這樣,左右為難想了好幾天,總是難以下定決心。後來,我回到了同不同意留職停薪的初衷:看人力供需。我應是先全面盤點人力,有一人空間就同意一人、有兩人就准兩人,能同意三人,當然皆大歡喜啊。決定了名額,再決定人選(這當然是另一個要傷腦筋的問題)。

後來,我召集了會議,詢問各單位主管用人的需求,可以在不加人下同意留職停薪嗎?大家認真檢討了一番,結果答案都是否定的,因為實在勻不出餘裕的人力。
這個答案自然讓三位同事很氣餒,但這是實情。

其實,自己可以鄉愿地大筆一揮全准。表面上看來,大家都高興;但是,這對在職同仁是不公平的,因為會加重他們的工作量,長此以往,更可能影響報導的品質。

事後想起來,這並不是很難解決的問題,但在那個當下,就是會纏在裡面走不出來。

還有一個例子。因為工作性質的關係,常須處理新人晉用的問題。晉用的新人裡,不完全是社會新鮮人,也有些是從其他媒體過來的。在這個書審、面試、簽報、同意、通知、等待、報到的晉用過程中,最難熬的是「等待」這個階段。因為自己不會要求對方先辭職以示跳槽誠意,而是自己先簽准後再通知對方辭職,以免對方辭了職、這邊又沒准(儘管機率幾近於零),豈不讓對方兩邊落空?所以,從通知對方可以辭職到正式報到,都會有段至少半個月的 「等待期」。

這個時候的我,最是焦慮,卻又無計可施。依據自己的經驗值,約有一成以上的機率會被放鴿子,因為自己中意的人,原工作單位自然不會輕易放人,甚至可能祭出升官、加薪、以拖待變、人情等攻勢。這原是難免,但因自己為提高簽准的機率,都是很用力的寫報告,因而被放鴿子時,被欺騙、被背叛的感覺自然也重;幾次之後,甚至還因此把放我鴿子的人做了歸類,想要列為拒絕往來戶。

這麼一來,又把自己限住了,因為每個來應徵的人,可能會出現某類特質,我是否要一律拒絕呢?後來想想,還是撇開那些不愉快的用人經驗,回到用人的初衷吧,那就是只看這個人能否滿足目前組織的人力需求,以及能力夠不夠好,其他的就隨緣吧,那不是自己所能控制的。讓自己不能控制的來限制自己,豈不是很傻?

勞退金新制實施後,因為退休金帳戶跟著個人走,退休金再也綁不住驛動的心,這讓主管面試新人時,都會將「做不做得久」列入重要考慮之一,因為訓練新人的成本很高,選訓之後留不下來,確實很傷,不只傷培訓成本,也傷輔導者的心。所以,一些本質很不錯,但看起來很會讀書、可能會繼續深造的人,就可能在這樣的考慮下被放棄了。


幾次經驗後,自己認為這是看不準的,雖然這個判斷還是要做,但不能反客為主,否則極可能因過度猜忌而失去一個可用之材。所以,自己還是回到面試新人的初衷:找一個具成長潛力的人才;而且,儘管傷了好多次心,還是要盡最大的能力輔導他成長,讓他能在這個職位上做最好的演出、綻放最美的光芒。至於他會做多久,這既與他的生涯規劃、生活變化等種種個人因素有關,更要看這個工作環境能不能留得住他,很多時候,這亦非自己所能控制。

有時,真的不要想太多。做人做事,本於初衷,回到自己最原始的起點,其實,很多事不是那麼難的。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kachayu&aid=311654

 回應文章


等級:
留言加入好友
看事情的角度...
2006/06/19 14:37

有關這事,我也有看法..
1.記者流動率高,有很多因素,有的是產業特性,有的則是個別公司的情形..
因為有人就算經過很多次打擊,還是堅持要找最優秀的人,那樣才符合社會正義。而優秀的人原本就有許多選擇,再加上媒體這個產業的前景早不如從前,可以選擇的行業太多,而且還有許多經不起考驗的人面臨考驗後,選擇退出,於是形成流動率高的情形,這,並不是一個人的責任,也不能用單一的原因來歸納。

2.打從當了記者之後,選擇的角度就是平行的視野,不管是達官貴人或是山野村夫,總是一視同仁。我驕傲於自己說大人則邈之的原則,也驕傲於不因為對方是基層而對人驕傲的作法...
自己選擇了什麼角度的視界,決定自己看事情的態度。
我不認為自己需要從下看上,希望自己跳脫出來看事情,要看全貌最好是能從上面的角度,如果怕自己錯失了什麼,就換個角度設身處地想一下吧....
當一個小記者是我的職志,從來沒變過,也從不以為當小記者就要從下往上看。如果認為自己是小記者,覺得自己必須從仰角看人,那不僅有負了記者的工作,也傷害了自己...也許,真的退出是最好的出路。


親愛的魚
等級:6
留言加入好友
魚的回應
2006/06/18 00:48

史神父:對於你的指教,我的想法如下:

一、一開始就說了,初衷是每件事的最初目的,只是回到原點去思考事情,不要受到旁枝的牽絆,那是一種面對事情的態度。每個人做人處事都會有盲點,也都會做錯事,我認為,要減少盲點、少做錯事,這需要靠生活經驗、知識、智慧的累積,沒有什麼捷徑。

二、部落格裡的文章不過是個人20年記者生涯的心得,有些還是掠人之美,藉別人的故事所做的引伸,一如寫部落格的初衷:記錄當下的心情,並與網友分享。你認為都是從「上對下」的角度寫,那是你的角度,我沒什麼意見;換我的角度想,這個結論何嘗不是因為組織位置所導致的先入為主呢?

三、組織出現高流動率,管理者自須檢討,努力改善,但改善之道,我認為,還是本於初衷。本於初衷不是解決問題的萬靈丹,那是一種面對事情的態度,解決問題涉及專業、經驗,也有主客觀限制。因此,除了本於初衷,還要有實現初衷的能力。

四、有這麼一句話:成就一個小目標,迎向一個大目標(具體的用詞忘了),意思是大目標是一個個小目標累積起來的。同樣的,總體的問題要解決,在大原則之下就是要解決許多個體的問題。我認為,沒有一個人有能力解決媒體經營的總體問題,這是要許多媒體從業者(包括雇主與受雇者、媒體環境裡的各個階層)一起努力的事,每個人都做一點,點滴累積,就有可能。或許,我過於樂觀了,但我總相信:不俗即仙骨,多情乃佛心,只要去做,就已經在累積能量了。

五、媒體對社會的進步與發展至為重要,冀盼媒體能有良性的發展,不只是你的期待,相信也是許多媒體從業者的心願,這是需要大家共同努力的,不論圈內還是圈外。因此,除了心傷及遺憾,你可以做的更多。


不俗即仙骨,多情乃佛心。

史神父
等級:5
留言加入好友
本於初衷之困境
2006/06/17 21:37

致 親愛的魚:

提到了「本於初衷」。

就一個組織管理者而言,能夠有這樣的發想固然很好,但是管理者經常會有看不見的盲點需要突破。誠如文章中所言,本於初衷當然有助於下決定,但是當「初衷」本身即有盲點時,該如何突破呢?

這個部落格在幾篇與組織文化有關的文章中,提到了傳統、提到了用人策略、提到了身為記者態度可以如何、更談及了採訪經驗的傳承云云,十分受用。只不過,這始終是「上對下」的角度,並不全然「平行」或「以下看上」的人所能體會。

在組織中,不同位置的人想法絕對大異其趣,舉一例,當組織的高流動率成為常態時,好像不是本於初衷或試圖將離開的人作分類就可以解決的了。

無意冒犯,竊以為能看到這樣的用人頗白,足堪欣慰,然而,似乎只解決了「個體的」問題,例如,如何決定要不要用人;但對於解決「總體的」問題,例如流不住人才、媒體環境不佳等,似乎還是無解?

對一個還冀盼媒體往良性發展的人而言,看到這裡,還是難掩心傷與遺憾。


老大不~小王子安安
等級:8
留言加入好友
Here and Now
2006/06/15 09:38

的確,人要常常自我提醒,才能時時處在Here and Now的情境中,下判斷做決定,尤其是我們的民族性更是會讓自己受人情包袱的羈絆。


親愛的魚
等級:6
留言加入好友
魚的回應
2006/06/15 04:30

童哥:我不是律師,雖然因為長得有點嚴肅,常被誤認為是律師。非常認同你的兩句話:人的想法來自於他的態度,工作態度源自於他的性格。

稻柏臨:謝謝肯定,就是有感而發咯。想讓生活簡單,可真不簡單呢。

犀利:說的沒錯,很多事都知道,卻常忘了做,這就是知易行難啊!

腦袋停不下來的人:這樣的日子,我也有過,雖辛苦,但實在。


不俗即仙骨,多情乃佛心。

腦袋停不下來的人
等級:7
留言加入好友
走路靠右邊 做人講道理
2006/06/14 15:10

這是台灣最近頗紅的一句名言,我認同親愛的魚的觀點,其實,我想大多數留停薪的人,應該是工作不愉快想要休息一陣子吧。靠留職停薪跳避現實,並不是一個很好的方法,有問題還是要面對面解決。

其實,進修不一定要留職停薪,沒了薪水,讀書時會很慌,其實,在職進修也是一個很好的管道。我就覺得現在還不錯。


犀利
等級:8
留言加入好友
嗯 把別人當做自己
2006/06/14 11:29

很多事情   有時候我們真的無法去判斷

可是   把別人當做自己去想的時候

就容易許多了

很多時候    人的心   會過份的偏執

要拉回來一點    不要加入主觀意識太多

最好的一個方式    就是把別人   想成自己

為什麼他會這麼做   如果是我呢

很喜歡這一篇文章

本於初衷

很有他的道理

有時候我們真的會想不透

可是都忘記   可以從別的角度去看待事情

或者是   可以從對方的角度吧

體諒體諒    我們總是常說

但是   卻忘了常做   或怎麼做



稻柏臨
等級:8
留言加入好友
Great article
2006/06/14 08:48

This is one of the best articles I have ever read here in UDN.

初衷:記錄當下的心情 Yes, it is the key.

初衷:To make your life simple.


童哥
等級:7
留言加入好友
想當初
2006/06/14 05:48

想當初我很榮幸

一個鄉下孩子進了大公司

現在的困境

初衷審視

真的不算什麼

人的想法來自於他的態度

工作態度源自於他的性格

只要少用律師[如果你是律師別介意]因為我是意有所指

就會好多了