一如往常地到同一家連鎖咖啡店點了照舊的早餐，店員很客氣地先提醒說他們今天開始漲價，原來我常用的特惠鮪魚漢堡餐從59元變成75元，其它沒特惠的套餐也調漲了5元；我看著新的發亮的菜單，壓抑著無奈的情緒，從容地點了最低價、本來只是70元的厚片土司，理由是它至少還有顆水煮蛋，而我常吃的鮪魚漢堡餐多了16元，內容卻沒增加。

看了一圈店內坐著的，大部分還是熟面孔，大家仍優雅地用餐，我無法揣測他們是否藏著和我一樣不滿、疑惑或無奈的心情。

找到位子坐下後，我攤開一份免費的報紙，2版寫著今天凌晨起油價調降0.5元，哎呀，我昨天怎麼沒先注意到中油會降價的訊息而把油箱加滿呢？

抬起頭來正好看到又一位這家咖啡店常客在點餐，店員還是盡責地先說明今天開始漲價的訊息，這位西裝筆挺的白領豪不遲疑地掏出會員卡說：「不過就是多5塊錢嘛！」

我繼續低著頭喝著我的咖啡，同一版的右下角新聞標題是「國際原豆降22趴 超商咖啡仍不調降」，文裡面報導，一家知名美式咖啡店說「之前價格調漲是全盤性考量，目前價格尚無變動計劃」，而賣咖啡的超商一致地表示「漲價考量因素多，不只咖啡豆一項成本，暫無調降計劃」。

我啜著一口原料、燃料成本已經調降，但零售價格照漲不誤的咖啡，被這樣奇怪的現象給迷惑了。

理了一番頭緒，得出一個結論。

連鎖企業所謂的「全盤考量」根本是胡扯，說穿了都是「趁火打劫」。要不是國營事業油、電雙漲，怎沒聽過他們要調高售價？

原來商人漲價只要一個道理，例如說油漲了、電價高了，何來的「全盤考量」？但是降價卻有千萬個不可以，包含連原來上漲的理由（油、電）消失了，都不能成為降價的理由，還有一家超商說是供應商不降價，所以他們也動不了。這幾家都是大企業，竟然會受制於中小、甚至是微形企業，誰相信？先前塑化劑事件，難道是那家提供不法起雲劑的原料商把持了整個市場，讓這些超商大企業非用他的原料不可？不是的，只是因為他的原料比其它業者提供的便宜許多，讓這些超商業者利欲薰心所致。

同樣的，漲價不見得是真的成本考量，而是政府「做球」給這些大企業喊漲，不賺白不賺，反正有錯都是政府的錯，有錢都是進入自己的口袋，還可以和消費者一起去怪政府，就像縱火犯放火後混在人群裡看熱鬧，何樂而不為呢？

看著店裡的這些常客們，我不知道他們明天是否還會來吃「才」多5元的早餐，但我卻得盤算著是否要轉移陣地了，看哪邊還有便宜的早餐店，因為對我而言是貴了16元。

突然間，我發現，如果我不能有能力跟著這波物價上漲而仍等閒視之，也就是讓我的消費實力「向上提昇」的話，那我就得向下消費，也就是「向下沈淪」，這不就是M型社會的真諦嗎？

非常可怕又無奈的事，我正從M型曲線向左側墜落。

我也曾想過，美、日、新加坡等國的平均所得比我們高，所以物價也比我們高，這是個正常的現象，所以我們在追求所得提升的同時，物價必然會往上走，經濟成長是這樣產生出來的。

但關鍵就在，物價上漲時，如果你的所得沒有增加，那就是件悲慘的事，因為你的所得遠低於平均所得，你消費不起愈來愈多的民生物資，所以你被「淘汰」了。美、日、新加坡等國還是有這一類的邊緣人，而我們是否也要產生愈來愈多的邊緣人呢？

我對自己憂慮，但這個國家會為你憂慮嗎？