選戰打到最後倒數階段，各黨派名人要角紛紛站出來力挺，現任駐日代表謝長廷為小野等人幫人讚聲遭攻擊辯護，他砲轟以後不能說真話，只能假話。對於謝代表的言論我感到霧煞煞：你可以拍影片說支持某人，別人就不能反對你的言論嗎？

法國思想家伏爾泰說：我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。大家平常都注意到後面這一句言論自由的真諦，卻很容易忽略了前一句講的是，我當然也可以表達反對你的觀點的言論，只要不流於謾罵、人身攻擊、抹黑、造謠等不當方式，更何況法律自有保護條文如公然侮辱罪、誹謗罪等。

這裡是自由台灣，任何人不分種族、性別、宗教、職業…都受到憲法的言論自由保障，所以對於政治主張，大家都可以大方說出來，當然也可以因為個人的利益、興趣等選擇不表態，一樣也是自由的真諦。

發生在這一屆金馬獎所衍生的風波，台灣導演傅榆的「真正獨立的個體」說引來大陸導演涂們「中國台灣」分庭抗禮，先不論這樣的場合是否適宜提出自己的政治主張，但這就是台灣，你不用怕被消失，所以李安最後也只是說：「台灣是自由的，影展也是開放的，大家愛講什麼就講什麼，我們不能去限制，影人都是我們的客人。」

就藝人來說，除了個人政治主張和所處政治社會背景外，他們背後當然有更大的商業利益考量，所以大陸籍的急忙貼文「中國，一點都不能少」，因為大陸政治正確是最高指導原則，至於台灣籍的本應比較單純，你可以為了大陸更大的市場去跟進表態，但其實你也可以保持中立，要不然林志玲、周杰倫等明星要如何通吃兩岸？

所以在一個自由民主的社會，你可以完全為了個人利益不對政治表態，你也可以大方提出個人政治主張或參選、或幫人助選，這都是稀鬆平常的事，那麼，擔任柯P競選總幹事的作家小野到底在哭什麼？

文化人為政治服務不是什麼新鮮事，曾任台北市文化局長、行政院文化部長的龍應台就是很典型的例子，她也曾被批為龍太后、論壇部長，立委段宜康還說她是有史以來最厚臉皮的政務官，她有因為這樣而哭嗎？

怕熱就不要下廚房，嫌政治髒就明哲保身，不會有人要你強出頭，要出頭就不要怕被攻擊，寫文章會有書評，從政或助選就會有民意監督和輿論反應，民主社會常態而已。

怕在森林迷路，就回家當可愛的小白兔吧！