到底有沒有「九二共識」？國民黨說有，就是「一個中國，各自表述」，民進黨則引經據典反駁，連養病中的李登輝都怪馬英九不該把「九二共識」賴給他，並揚言「講一次，Ｋ一次」，兩黨不同的說法，形成了「九二共識，藍綠各表」。

其實，到底什麼是「九二共識」、有沒有「九二共識」，老百姓根本不在乎，人們關心的只是在於兩岸交流是否可以獲得實質的進展，並從中獲利；然而在現行「實質兩國分治」，雙方卻又互稱「我『國（中華民國）』中有你，你『國（中華人民共和國）』中有我」的對立狀態下，政治問題如果不能取得一個平衡點（共識），經濟上怎可能順利推行？

於是2000年時任陸委會主委蘇起對1992年兩岸在一個中國的問題上創造了「九二共識」名詞，以概括台灣所稱的「一個中國，各自表述」，大陸雖接受該名詞，卻仍堅持一個中國的原則，而這樣的發展，與其說是有共識，不如說就是兩岸繼續擱置這個爭議，在政治以外的交流上採取「先經後政、先易後難」的策略。

所以說，「九二共識」就像「私生子」，小情侶相戀有了愛的結晶，卻還沒到可以結婚的時候，但孩子生了總得取名、報戶口吧？於是乎就在台灣落了戶，取名為「九二共識」，至於同戶口裡的舅舅、阿姨（如民進黨）不承認，也是可以理解的。

然而事實終歸是事實，既然大陸可以和台灣把主權爭議暫時擱置，難道同在台灣這艘船上的藍綠不能把這個「九二共識」的問題拋開？

幾個月後不管誰當家，都不能不面對大陸在兩岸交流時要強加「一個中國」的最高指導原則，國民黨可以繼續延用「九二共識」這個名稱與大陸進行各種經貿談判，那民進黨呢？難道可以在和大陸進行交流活動中同時高喴「台灣獨立」？

今年是民國101年，西元2012年，正是「九二共識」成年的日子，若依一般人來講，是可以申請改名字了，要叫「101共識」也好（如果敏感的話，可以託稱以台北101來代表）、「一二共識」也行，重點是台灣內部有共識，不要再做無謂的口水戰了。