毅夫當關

● 陳迎竹（2009-06-28）

 
　　加減陳詞

　　當西方人開始用正眼凝視東方的時候，我們可不能繼續在卑亢情緒之間，忘

了思想的重要。

　　瞬間的名氣和影像伴隨網路，只管前進絕不倒帶，在觀念迅速變遷、感

覺大量湧動的時代，“瞬間加一秒”已經是太久的等待。沒有什麼好無奈，

更不必覺得奇怪，因為所有的發明，都為了證明“我比你更快！”

　　多快？快得等一杯茶涼的耐心都枯萎了，更不要說讀完一本書。

　　有人說，這樣的時代已經沒有思想家，也許生不出來了，也許根本不需

要。只要有能力把技術翻新再翻新，創造出財富，就是精英。

　　網路世代能不能產生思想家還不能確定，但財富崛起的經驗，其實恰恰

證明會造就思想家的誕生，從歐洲到美國莫不如此。林毅夫的“出現”，也

正是伴隨亞洲，主要是中國經濟發展經驗而來。

　　他鑽研經濟現象與思想的毅力，不下于暗夜泅惡水，也正是這種專注，

讓他能自成一家，發展出一套經濟學的理論，解釋中華人民共和國六十年經

濟發展的軌跡，同時為發展中國家經濟上的成敗，提出別具新意的見解，也

引起世界經濟學界的重視。

　　簡單的說，林毅夫認為，中國和許多發展中國家過去經濟發展的失敗或

成功，並不完全如一些學者所說，由於意識形態選擇的正確、文化因素、歐

洲小國間的競爭與中國大一統不利競爭，或者因為冷戰說等等。他提出，在

發展經濟產業、產品和技術的過程中，國家必須依據自身階段性的能力和比

較優勢，包括資本和勞動力的相對豐裕程度，而選擇最優的產業結構來發展

。一旦發展的產業選擇不當，就會造成企業甚至整個產業因為“自生能力”

不足而失敗；過去的中國和一些發展中國家之所以失敗，正是因為背離了這

一點而導致效率不彰，例如一開始就大肆發展重工業，連帶就產生一系列扭

曲的現象。

　　他指出，當前中國的經濟是在轉型中的問題，而主流經濟學家和經濟理

論，在分析轉型問題上存在著先天的缺陷，例如他們根據發達國家的經驗，

假設了只要政府放手、產權私有化、完全市場化，企業就會有“自生能力”

；此外，經濟學家對前社會主義國家上述的發展歷史、計劃經濟形成的原因

，以及轉型的實質問題等等都認識不夠，才造成對中國經濟發展的預測頻頻

失誤，又給其他前社會主義國家開錯藥方，例如對前蘇聯和東歐所採用的“

休克療法”等等。

　　因為是創見，而且是有別於西方主流經濟學派的創見，據說國際經濟學

界經過很長時間才廣泛接受林毅夫的系列理論。而他在去年當上世界銀行進

階副行長兼首席經濟學家，更證明亞洲人對經濟課題，尤其是自身的經濟課

題，有了世界性的權威研究成果。
　　
　　我們在近代以來甚少看到亞洲人自創的理論體系，即便是一時一地的思

想精英，也多已凋零。但按照林毅夫的說法，19世紀前後的重量級經濟學家

多來自歐洲，20世紀的多來自美國，這些思想精粹的產生都有地域發展和時

機的關聯，那麼以中國和印度市場的眾多特性，當可以產生眾多嶄新的經濟

學說，孕育新世紀的“本土”經濟學家，問題就看學術界是否爭氣。

　　而經濟學界之外的其他領域，又何嘗不能這樣？這未必是帶著分庭抗禮

的心態，不過從自身經驗出發的研究思索，除了可以發掘極細微的差異，找

到讓本民族更“舒適”的安身姿態，也可以大大豐富全人類共同的精神文明

。當西方人開始用正眼凝視東方的時候，我們可不能繼續在卑亢情緒之間，

忘了思想的重要。林毅夫給我們的啟示，正是思想力在國家崛起中所扮演的

雄關角色。

（作者是本報記者）