張俊彥重要聲明

2008年7月3日（星期四）
 
有關媒體報導，均非事實，本人謹聲明如下：

一、昨天早上，參加院士會議，以致媒體聯絡不上，甚憾！我對公務一向秉持「犧牲奉獻」、「公私分明」之原則。為了推展校務，募款是必要的，而且成效卓著。重要的是有沒有一分一毫進入私帳！這是我一直堅持的原則，絕不妥協，敬請　查明。

二、民國95年7月7日交大「行政會議」通過我的「講座教授」，獎額2500萬元，肯定我8年來的貢獻，我立即將獎勵金捐出，可問一問我有沒有資格接受？

三、大學頒授「名譽博士」，必須經過嚴格的審查程序。交大「名譽博士」授予也不例外，白文正先生是管理學院提名，經過校方舉薦委員會通過。換句話，白先生並非我提名，也非我能決定。我堅持名譽學位授予，是肯定當選人的「成就」和「貢獻」，絕不與捐款掛鈎。張榮發、苗豐強、曾繁城、徐旭東幾位先生是在我任內獲頒，當時他們並未捐款，雖事後願意捐款，我們也歡迎接受，這是我堅持的原則。

四、我在八年校長任內，任勞任怨，絕不接受任何額外的收入，甚至講座教授獎勵金也捐出，例如特別費十年前就下令完全公務公用，不可私用。我與內人滿足於目前儉樸的生活。

五、興建國際學者招待所，是我的夢想，因為我曾在歐洲 Max Planck Institute 講學，住宿於International Guest House。現在交大的招待所已美侖美奐地建成，對國際交流絕對有很大的幫助。按一般慣例，校長有館舍命名權，但我也願意徵求行政團隊的同意，不堅持一定要我命名，絕未公私不分。何況到現在都還未命名為「木淑館」。我堅持的是「公器不得私用」、「公私分明」。

六、民國95年8月我退休擔任寶來集團關係企業顧問，是在白先生獲頒「名譽博士」兩年之後的事。法律並無明文規定，退休後幾年才能接任顧問。我在擔任校長期間絕不收受任何私人酬庸，還做了許多創新的研究工作，有很大的突破，可以造福人類。我擔任聯電獨立董事，也兼任審計委員會主席，讓聯電因此獲得公司治理優良獎，得此獎者全國只有中鋼、台積電、聯電三家，所以公司治理必須從制度面、策略面做前瞻性的管理與策略規劃，這點是很重要的，我也引以為豪，還有我對奇景及以前的航發會，均有很具體的成效，不再贅述。

七、退休後我擔任寶來集團無給職顧問，符合我的專業，也符合我前面所說的第六點成效。我本來可以要求更多的報酬，但我不要，我想用我的智力為社會做更多的貢獻。有刊物稱我被企業供養，這是非常大的侮辱。我擔任寶來集團無給職顧問，所有支出的費用是公務支出，譬如出國開會以及司機等。我需要交通工具才能做事，內人不讓我開車，太危險，所以寶來提供我一位司機，但車是自己的，司機只限於公務，絕不涉私務，這點是很清楚的事，公私分明。至於秘書是交大研究案研究助理，與寶來無關。我在校長任內創辦財務金融研究所，並首創資訊財務金融系，成功結合科技與財經，以達國際優勢的競爭力。這也是我一直認為服務業(佔GDP的70%)和高科技結合，才是台灣經濟再起飛，具有國際競爭力的關鍵，對GDP的成長才有具體的貢獻。

八、我一向堅持公私分明，公器不可私用，甚至犧牲奉獻，此點可向交大過去的主管求證，我把2007總統科學獎的獎金200萬元全數捐出，甚至從個人帳戶直接捐出的也不少，我們交大的團隊每周赴司馬庫斯照顧原住民小孩，三年多，在新竹縣政府舉辦的英文競賽獲一、三、四名成績；對於社會公益而言，我願做更多的貢獻，我從不彰顯前述事蹟，但是，因為媒體的誤解報導，對於個人的名譽已產生嚴重的損害。職位事小，但個人的聲譽事大，特做此項聲明，以為澄清。

九、我和太太的股票，百分之百投資來的，張張清白，可在陽光下檢驗。

十、報刊所提交大登招生廣告一事，我並不清楚。我擔任校長期間，一向分層負責，不管招生廣告，在此澄清。

十一、寶來捐款蓋「交大美術館」，因建材漲價，根本沒有蓋。我退休後，對校內事務完全不參與，對報刊所稱之抱怨，還需要瞭解，才能答覆。

十二、我擔任校長期間，努力幫學校募款。企業以顧問費捐款，合約明明寫著「校長代表學校」，捐款直接進入校務基金，並未進入我私人口袋？何來「趙玉柱」模式?一分一毫用於公務，不是很好的事嗎?

十三、民國八十九年到九十五年間，我依規定代表學校擔任奇景董事，民國九十五年退休後，才改由個人擔任，完全合法，應予澄清。

十四、國家講座每年100萬，並非300萬，在此澄清。

十五、2001年高鐵通過南科震動，我完全沒有參與，報導不實。

十六、目前大學校務經費拮据，必須對外募款，這是身為大學校長重要職責之一。我負責交大校務期間，對外募得一億多款項，帳目清楚，沒有落入私人口袋，我盡到應盡的責任，問心無愧。

十七、我一向淡泊明志，以退休之身，海闊天空，悠遊自在，並以遺力繼續貢獻社會，從不戀棧職位。

十八、我因受到　馬總統感召，接受考試院院長提名邀請，將繼續本著奉獻社會，報效國家之理念，戮力實踐考銓保訓制度的改革，提升國家國際競爭力。願在有生之年，對　馬總統的託付與提攜全力以赴。

張俊彥退出考試院長審查聲明：

並非不願承擔壓力，而是痛心扭曲人性的媒體和政治，以及失去好友的悲痛，且為了正義繼續奮鬥。

聽聞白文正兄不幸往生的消息，我感到無比的震驚與哀痛。

台灣的人民這麼善良，擁有高度的民主品質和氣度。但令人痛心的是，政治卻是如此的醜惡。已經退休的我，因為馬總統的感召，願意出來為國家做事。

本來我要堅決地走完提名程序，「除非有意外發生」。文正兄的往生不但是一個不能再大的意外，也讓我見識到極少數之媒體操弄大眾，把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路。

經過長考之後，我決定退出考試院院長的審查程序。

感謝交大八學院院長、教授、同學、和交大校友會對我的支持和鼓勵。

我不會因此停止對台灣社會以及人民福祉的努力。同時，為了個人名譽，為了社會正義，我決定要討回公道。

深盼政治惡鬥能有休止的一天。

謹此聲明　　

　　　　　　　　張俊彥 97.7.5

----------心      得---------------------------------

一個人敢真實面對自己、信任自己、為自己辯護

也算是一位坦蕩蕩的真君子

人一生總有人支持你、反對你、欣賞你、嫉妒你、拉拔你、排擠你……

有瞭解你的、也有更多不認識的

重點是

自己一生是否能讓自我欣賞、肯定與瞭解呢

我相信

凡走過必留痕跡

尊重自己在人生每個不同時期做出的決定

不管是好、是壞、是正確、還是錯誤……

都是我人生旅途的重要資產！

---------------------------------------------

民主是個好東西？

民主政治是民意政治？

民意代表是否代表民意？

媒體披露訊息是真民意？假民意？多數人意見？少數人意見？抑或記者個人意見？

社會上多元的意見對政府施政是好？是壞？

政府施政滿意度調查能反映民眾的期待？

身處資訊氾濫的時代

如何辨別真偽真是大學問

更是大難題

聽不出對錯是非

眼見都不一定為真

唯有憑感覺

個人憑良心了