一個北市府挺同都能扯其他的事情

我只能說格主真是有才

我知道大家看到這裡，一定有滿肚子疑惑，

對呀，幹嘛吳永梁判到的逃漏稅，是告魏應充。別人告的假發票，嘿嘿，告的是一個叫陳茂嘉的年輕人？是咩，又有十多家共犯，又都辦到哪裡去了，怎麼到頭來，只剩下一家賣餿水油的叫做【華豐行】(買【慈蓮】假發票)呢？以上種種，暫時也不在本文的討論之內。

這裡只是跟大家報告我看完吳永梁對魏應充逃漏稅案最新判決的心得感想，蝦？不是說這跟味全案【頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額（含稅）為8億5233萬5979元，扣除頂新公司之銷售成本後，（含稅）毛利為5573萬2513元（詳如附件12.2所示；又除上列4款純油商品外，味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利，則未據扣得相關資料以資認定）。】，以及綠委揭發的【2013年11月20日 10:40 彭禎伶..食安問題引爆資本市場疑雲，立委吳秉叡今（20）日上午在立法院財委會質詢時表示，大統將國外進口的橄欖油，以每公斤100元賣給頂新，頂新又以265元轉售給味全，是否涉及掏空上市公司？金管會主委曾銘宗表示，這是涉及「背信罪」，金管會將處理。】證交法上市公司的加重背信罪有關嗎？這些我也通通不管了，吳永梁愛鋸箭法，我們就放下身段陪他玩...

  (1)證人姚OO證稱：凡是有開立發票，都可以從營業稅資料庫中調取全部憑證；漏報營業收入不必然會  伴隨未列成本費用；所以我們在核定漏稅額時，認定漏報營業收入部分的成本已經列報，所以全額當作漏報所得等語

(2)證人李OO於本院審理中證稱：分析頂新公司的資產負債表，存貨金額只有2億多元，金額不大，所以可判斷其取據的憑證都申報為銷貨成本，再加上我們請頂新公司提供漏報成本時，頂新公司也沒有提供相關資料，況且加上漏報營業收入後純益毛利也不是離譜的偏高，因此就將漏報營業收入全部作為漏報收入等語

(3)證人鄭OO於本院審理中證稱：而頂新公司的期末庫存看起來沒有異常的增加，所以我們判斷它的成本原先都已經申報了，因此漏報營業收入全部都是漏報所得等語

(4)證人馬OO於本院審理中證稱：頂新公司漏報收入達7億多元，可是帳上存貨只剩下2億多元，表示成本都已經轉進去了；所以我們判斷頂新公司的成本費用原先都已經列報，漏報營業收入全部都是漏報所得等語

 (5)證人劉OO於本院審理中證稱：進項差異分析顯示進項憑證與申報扣抵部分的差異不大，代表頂新公司取得的憑證都已經申報，再加上期末庫存沒有異常的偏高，因此判定成本都已經列報等語

(6)證人王OO於本院審理中證稱：比較100年度與101年度的期末存貨，101年度的期末存貨反而是下降的，依據經驗法則可以判定頂新公司的成本都已經列報，而且頂新公司也沒提出、補充任何成本費用，所以漏報營業收入全部都是漏報所得等語

(7)以上證人核課營利事業所得稅時，就頂新公司漏報營業收入部分之成本費用之認定方法，均是以：1.頂新公司並未提出相關成本費用憑證以供核實；2.頂新公司原先申報營利事業所得稅時，會計師已經作過進項差異分析，是頂新公司所取得之進項憑證均已入帳；3.頂新公司之期末庫存並無特別偏高之情形，足見頂新公司並未轉入期末庫存之未列報成本等理由，而判斷頂新公司95至101年各年度原先申報營利事業所得稅時，均已申報全部成本費用，亦即漏報營業收入之相對應成本原已申報，因而認定漏報營業收入均為所得額。可知頂新公司原先申報營利事業所得稅時，會計師簽證查核資料，為本案核課成本有無之重要依據，是以應先釐清會計師簽證查核之實質內容為何。(魏應充逃漏稅案判決書)

北市府挺同婚釋憲，恰似魏應充逃漏稅的容顏

大家知道北市府挺同婚釋憲的理由很瞎，【以「生育」反同 北市府：沒打算生、領的怎解釋？】，直跟日前拖延經年，魏應充賣假油，黑心油的逃漏稅案判決理由一樣瞎，

【魏應充逃稅6千萬 繳328萬可免囚】彰檢起訴時主張，頂新公司漏報營業收入七億三千二百餘萬元，這些全部都算是營業利潤，因此計算出其漏稅額合計達二億四千餘萬；不過法官認同頂新公司主張七億三千二百餘萬元並非全都是利潤，仍需扣除相關成本，因此計算出頂新公司合計的七年漏稅額為六千六百五十餘萬元。判３年得易科罰金
法官指出，被告魏應充漏稅金額甚鉅，但頂新公司已補繳稅捐及罰鍰，審酌後判決魏應充三年徒刑，但同時宣告得易科罰金，而因考量魏應充財力及負責人身分，易科罰金金額為每日三千元。會計陳錫勳則被判拘役及一百二十天及一年十月徒刑，均得易科罰金，並獲緩刑。
本案是彰檢偵辦大統油品案時，意外查出大統與之往來的頂新製油公司，涉及故意浮報進貨成本，涉逃漏稅。

好的，判決書我剛剛看完了。先跟大家報告，彰檢這個起訴，告得不甘不願，委屈得很...那是上級看他把魏應充緩起訴，命其改為要起訴的，所以判決書一出來，果然漏了一大堆內容看不到...

【負責追稅的檢察官施教文，另查出十多家下游工廠在頂新製油要求下，配合開立二聯式發票達十多億元，未依規定開立三聯式發票，造成稅捐單位無法追查，逃漏稅金額二億多元，頂新向檢方表明願意幫下游廠商繳清這筆錢，以展現認罪誠意。】

蔡英文任內應全面擱置民法婚姻與繼承篇的修法

理由很簡單，就叫做利益迴避。先給大家講個故事，

有隻狼抓到了羊，牠說牠很民主，願意給羊申辯，說這是羊的言論自由。
狼：「你跑進我的地，你該死！」，羊：「我們以前都在這裡吃草，甚麼時候變你的地了？」
狼：「我跟狐狸、鬣狗開過會，大家都同意了。」，羊：「我們又沒參加。」
狼：「我還跟羊公告過。」，羊：「我們反對啊！」
狼生氣了，一口吃掉了羊。誰叫羊沒長利牙，卻是一身好肉。

蔡英文，自從她當上總統，我們才知道她原來不是跟我們一國的，證據真的很多，像是鬼..也跟我們不同國一樣，因為大家平常很少..應該說是沒有活見鬼吧？活見蔡英文的也是。

所以把蔡英文比成狼國，民法的老百姓則是羊國，原本羊國百姓在自己國家裡，自顧自，不犯人，生活的挺好，蔡英文一來，就把羊抓到，說：

蔡狼：「民法跑進我的地，民法該死！」

羊：「我們民法以前都在這裡吃草，甚麼時候變你的地了？」

蔡狼：「我跟同婚狐狸、非婚生的鬣狗們開過會，大家都同意了。」，

羊：「我們又沒參加。」

蔡狼：「我還叫大法官釋憲辯論過。」，羊：「我們反對啊！」

先講到這裡。大家知道，蔡英文雖說是富家千金，不過在我看來，那是假掰的..喔，我是說雖然她家裡真的很有錢，可是她媽媽不是蔡家民法上的婚配，從而蔡英文也不是合格的婚生子女，推到蔡英文自己，活到這一大把歲數，嘿嘿，她也從沒結過婚。

這就好比叫鄭捷來修改捷運禁帶水果刀的規定，叫葉冠亨修改酒駕法，叫李宗瑞修改迷姦罪與偷拍罪，叫土豪哥還是程宇修改毒品罪與姦殺罪，叫馬英九修改洩密罪及貪汙特別費罪一樣，

叫沒結過婚，沒生過婚生子女的蔡英文，修改民法婚姻篇。又叫小三的非婚生女兒蔡英文，修改民法的親屬繼承篇，這些都嚴重觸及當事人的重大私人利益，都應該在她這一任內，全面擱置民法婚姻與繼承篇的修法，以昭大信。

雙性婚完，下一個是...

ㄟ，坦白說，我一想到【以「生育」反同 北市府：沒打算生、領的怎解釋？】理由這麼瞎，就覺得好笑，像是有人若以「生育」反【孌童】，大家就可以學北市府說：

沒打算生、領的怎解釋？

又，有人若以「生育」反【人妖】，沒打算生、領的怎解釋？還有喔，有人若以「生育」反【人獸】，來，大家一起說：

沒打算生、領的怎解釋？

所謂人的思考，取決於動機。我相信很多依照現行民法活在台灣的普通人們，直到現在還想不透，幹嘛在蔡英文上台後，正事沒幹好一樣，卻冒出啥子同婚要來修民法的怪事，追本溯源，還是要去探討蔡英文的內心世界，才能找出合理的答案。

我認為蔡英文要同婚修法，順著前頭的邏輯推理，就是把同婚，雙性婚，孌童婚，人妖人獸婚都納入民法之後，頂新飼料油案就可以二審定讞為無罪了，因為頂新原審是...

頂新一審無罪檢：原審將人畜等同看待

這樣才能把魏應充賣台灣人吃飼料油，想成是天經地義，那麼經過蔡英文修改民法，我發現就真能把台灣人與畜生等同看待了，這樣魏應充二審還能不無罪定讞嗎？

別！別問我幹嘛蔡英文要對魏應充這麼好，因為我不想說成是有一個總統有夠賤，那難道蔡英文很愛錢嗎？噗哧，凡是人的，幾乎沒有不愛錢。可..可是蔡英文這麼有錢..欸，沒看到她這麼有錢，不公不義的18趴還是照樣偷領好多年？遑論選前，有貪官暗夜偷送她兩千萬的...這不是白天退回了麼？大家只要試想一下，第一時間沒退，好多人就要抓起來關了，想那蔡英文要把白花花自己送上門的兩千萬謝謝但請退回，內心一定經過一番天人交戰，在座的誰有看過一口氣別人送來的兩千萬呢？

又或者，大家也看到我的推論之一，

【有一種雙性戀者，既是同志，又可以不是同志的，這也是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，當然更沒理由拒絕非同志結婚，那北市府立場不就是同婚與非同婚都應受民法保障？這下就成了重婚罪了。】

讓我想起很久很久以前，也有一個重婚的，因為當時的民法規定，重婚會犯罪，因此這個重婚的，就跟今天的同婚者一樣，沒受到民法保障，生下來的女兒，應該也叫父不詳，或是非婚生吧？本來這樣也沒關係，但凡是人的，再會賺錢，也終還是有那一天，那個有錢的爸爸死了，遺下偌大家產，有名分的照規定平分(有遺囑例外)，那沒名沒份的，像是小三四五六七..還是小三四五六七的女兒，ㄟ..就分得比較少，而這樣的一個女兒，有朝一日，若是當到能修改民法的大官，要是我，也會把這套民法搞個稀巴爛，以洩我當年之憤。

在金庸笑傲江湖，就把這種人的變態人格形容個十足，金庸說，陽光照射在任我行的臉上..蛤？當任我行打敗人妖東方不敗，重任魔教教主後，一聽到令狐沖不肯加入，揚言一個月後要踏平恆山，他心底的算計是名門正派一定會趕赴救援，這樣他就能設伏，將之各個擊破，真的當上武林至尊，而這個不知小幾，當年備受【呵護】的富家千金，想要毀壞民法，用的當然也是同一套陽謀，把同婚釋憲當幌子，好教全台灣被重婚的小三四五六七，與她們的非婚生女兒，日後都能與正房的大哥大姊等分有錢爸爸的遺產囉。

同性婚完，雙性婚的請準備

同婚釋憲案辯論 鑑定人一致支持同婚 邱太三：應採漸進式立法
2017-03-24 13:54聯合晚報 記者蘇位榮、王宏舜、賴佩璇、王聖藜／台北報導
司法院大法官會議今天就同性婚姻爭議於憲法法庭開庭言詞辯論，法務部長邱太三力主民法定義婚姻由一男一女組成，並不違憲，貿然修改民法，一定衝擊社會秩序；但鑑定人幾乎一致支持同婚，有鑑定人主張，可修民法解決，就不要立專法。
本次釋憲案是同志運動先驅祁家威認為民法不容許同性婚姻違憲，及台北市政府因同性伴侶要求登記結婚而聲請釋憲，大法官會議併案處理，邀請學者專家以鑑定人身分表示意見，開庭過程上網直播，預計兩個月內做出解釋案。
釋憲聲請人、台北市政府代表人廖元豪說，同志都是人、都是公民，很難找到理由拒絕同志結婚，北市府立場就是同婚應受民法保障；祈家威表示，為了這一天已等了41年6個月24天，同性戀是對的，對的人要做對的事，為什麼不可以？如果同性戀與結婚兩者都是對的，可以讓對的人做對的事，有什麼問題？
法務部長邱太三以民法主管機關身分出庭，他指出，婚姻是人類千年衍生出的法規，歷年大法官解釋都是保障一夫一妻及一男一女的婚姻自由，並沒有違憲問題，憲法第七條的平等權與婚姻權應是保障實質平等而非形式平等，「若要同性婚姻，應採漸進式立法」。
廖元豪詢問法務部修改民法同婚，對公共利益有何影響？法務部長邱太三回應，民法機制是就數千年婚姻結合，保障家庭跟婚姻的機制，若單純修民法，馬上會衝擊婚姻家庭結構。
鑑定人劉宏恩表示，過往的經驗顯示，傳統的習俗例如子女姓氏，該從父姓或母姓，雖有民法千年的婚姻傳統，但經過修法後也可依父母的選擇改姓，即使今天不去維持千年傳統的一夫一妻婚姻制度，也未必對社會文化造成衝擊。
鑑定人陳惠馨說，可用民法解決就要用民法，同性伴侶法反而是更壞的婚姻制度，好像在對抗婚姻。