從陳菊這段十足真金，不論給吳永粱或張景森來告，都不用靠法官用羅織的方法來捏造扭曲，像是把人家kuso的臉書粉絲頁，瞎扯成什麼臉書帳號，這樣還能把人通緝喔？蛤？還先羈押一個月取得犯罪自白喔？乖乖，

沒看到吳永粱誹謗案，不曉得兩蔣的白色恐怖還在搞。

或 者是沒有誹謗罪法律上的理由喔...張景森所提吳子嘉誹謗的污告理由：「無法重返台大校園，原因就是出在他與業者利益有扯不清的關係」，奇怪吧？張景森真 的沒回台大啊，而且監察院也彈劾過他與業者的良好關係呀？這個提告，怎麼看都像『第一次污告就上手（上中下）』文章說的那樣吧。沒關係，沒有法律上的理由 是吧？法官掰給你....

法官就像這樣問吳子嘉，這段評論是聽誰說的

我自己想的

不行

那..我是聽別人說的

那把別人招出來

要我招出別人？我是不會提供我的消息來源

啊哈，抓到了，這就是無憑無據，舉證不出自己所言為真，那就顛倒誹謗罪規定『能證實為真者，不罰』的解釋成：不能證實為真者，要罰。一審誹謗有罪，二審還真的就這樣定讞了。

按：可是我到現在仍搞不懂，張景森又沒告吳子嘉聽人家說是陳述事實不實，而法官自己心證得來的【吳子嘉說聽人家說是陳述事實不實】，與張景森告誹謗的內容「無法重返台大校園，原因就是出在他與業者利益有扯不清的關係」有何因果關係？

那麼麵包師若是告陳菊誹謗，需要自己當法官，或是靠其他法官的相幫，羅織經一番來把陳菊告倒嗎？告訴大家，陳菊這段論述，真是百年難得一見，誹謗罪的經典，一點都不需要法官法來加油添醋，是渾然天成的誹謗。

高雄市長陳菊昨呼籲：「有心人士應停止對前總統陳水扁的不當滋擾，基於人道與對個人隱私權利的尊重，不應對病人跟蹤拍攝，若有逾越法令行為，市府將依法制止。」

從這段呼籲，到後續的效果，包括麵包師不能再擺攤，連房子都租不上...

高 雄市麵包師傅黃士福因兩度拍攝前總統陳水扁散步的影片惹議，日前有民眾檢舉遭國稅局與衛生局上門稽查，還遇網友在臉書恐嚇。今名嘴黃智賢再於臉書爆料，黃 士福不僅臉書被關閉，房東也在壓力下要求他下個月要搬家。而警察也開始巡弋，護衛阿扁...高雄市警察局長陳家欽說，警力會加強在美術館附近巡邏，避免扁 受干擾。

可知，陳菊這個顛倒事實的呼籲，翻成法律術語，就像是為使他人受到刑事懲戒而污告「跟蹤拍攝」，已達該管公務員了。不過最可笑的是陳菊明明自己好似在違反社會秩序維護法，卻顛倒成麵包師的：

有心人士應停止對前總統陳水扁的不當滋擾，...若有逾越法令行為，市府將依法制止。

請看【社會秩序維護法】

第三編分則
  第一章妨害安寧秩序
第63條      
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具
   者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

陳菊說：有心人士應停止對前總統陳水扁的不當滋擾，基於人道與對個人隱私權利的尊重，不應對病人跟蹤拍攝，若有逾越法令行為，市府將依法制止。

鄉親啊，這句話已經證實有誹謗麵包師的【跟蹤拍攝】，為有【真實惡意原則】的故意造假，讓整段【有心人士】云云，成了謠言。而陳菊還透過電視媒體公開對社會大眾說出來，繪聲繪影的令社會更加不安，這樣不叫

散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

甚 麼才叫？大家可以對比去拆了人家房子，讓人無家可歸，去到她官邸抗議時...高市十全果菜市場抵觸戶今晨遭拆除，其中一名住戶薛瓊美不滿市府強力拆遷，跑 到高雄市長陳菊的官邸前抗議，期間還朝市長官邸外的圍牆人行道扔灑冥...薛女情緒，但薛女和警方對峙叫嚷，最後被警方依公然侮辱現行犯帶回偵辦。

再看看陳菊散布麵包師【跟蹤拍攝】謠言時的粗殘模樣，這個國家要是還有民主法治，真該把陳菊自己用她說的【若有逾越法令行為，市府將依法制止】，把她這個散佈謠言，足以影響公共之安寧，逾越社會秩序維護法的行為，依法把她當成現行犯來移送。