判魏應充無罪的法官 遭冒名申請臉書惡搞

吳姓男子(44歲)去年初以頂新案一審法官吳永梁名字，申請註冊臉書帳號，還從網路截取吳永梁穿法官法袍的照片，張貼在臉書帳號網頁上使用，並張貼「有$判生，沒錢判死」等文字訊息，吳永梁發現後提告，彰化地院今判吳男犯偽造文書等罪，應執行有期徒刑5月、得易科罰金，全案仍可上訴。《蘋果》下午電訪從事賣電池工作的吳男，他說因不滿頂案審理過程，才成立吳永梁粉絲頁，嘲諷判決，並非臉書帳號，而此粉絲頁目前已刪除。他說已收到判決書，抱怨案發地是在台北，卻不是在台北審判，審判的法官也都是吳永梁同事，他雖然對判決不滿，但因訴訟曠日廢時，甚至有次忘記出庭還被通緝並羈押一個月，加上家人也反對，因此他決定不再上訴，若能易科罰金，決定要繳交15萬罰金。

(轉貼到此)

金庸在鹿鼎記一開頭，談到像蔡英文這樣白癡似的女總統，政黨輪替的奧義時說：

小孩問道：「爹爹，他們犯了什麼罪？」那文士道：「又犯了什麼罪？昨日和今朝已逮去了三十幾人，都是我們浙江有名的讀書人，個個都是無辜株連。」他說到「無辜株連」四子，聲音壓得甚低，生怕給押囚車的官兵聽見了。那小孩道：「哪個小女孩還在吃奶，難道也犯了罪麼？真沒道理。」那文士道：「你懂得官兵沒道理，真是好孩子。咳，人為刀俎，我為魚肉，人為鼎鍋，我為麋鹿！」
那小孩道：「爹，你前幾天教過我。人為刀俎，我為魚肉，就是給人家斬割屠殺的意思。人家是切菜刀，是鐵板，我們就是魚和肉。「人為鼎鍋，我為麋鹿」這兩句話，意思也差不多麼？」那文士道：「正是！」眼見官兵和囚車已經去遠，拉著小孩的手道：「外面風大，我們回屋裡去。」當下父子二人走進書房。
那文士提筆醮上了墨，在紙上寫了個「鹿」字，說道：「鹿這種野獸，雖是龐然大物，性子卻極為平和，只吃青草和樹葉，從來不傷害別的野獸。兇猛的野獸要傷它吃它，它只有逃跑倘若逃不了，那只有給人家吃力。」又寫了「逐鹿」兩字，說道：「因此古人常常拿鹿來比喻天下。世上百姓都溫順善良，只有給人欺壓殘害的份兒。《漢書》上說：「秦失其鹿，天下共逐之。」那就是說，秦朝失了天下，群雄並起，大家爭奪，最後漢高祖打敗了楚霸王，就得了這只又肥又大的鹿。
那小孩點頭道：「我明白了。小說書上說「逐鹿中原」，就是大家爭著要作皇帝的意思。」那文士甚是喜歡，點了點頭，在紙上畫了一隻鼎的圖形，道：「古人煮食，不用灶頭鍋子，用這樣三隻腳的鼎，下面燒柴，捉到了鹿，就在鼎裡煮來吃。皇帝和大官都很殘忍，心裡不喜歡誰，就說他犯了罪，把他放在鼎裡活活煮熟。《史記》中記載藺相如對秦王說：「臣知欺大王之罪當誅也，臣請就鼎鍋。」就是說：「我該死，將我在鼎裡燒死了罷！」
那小孩道：「小說書上又常說『問鼎中原』，這跟『逐鹿中原』好像意思差不多」。
那文士道：「不錯。夏禹王收九州之金，鑄了九大鼎。當時的所謂「金」其實是銅。每一口鼎上鑄了九州的名字和山川圖形，後世為天下之主的，便保有九鼎。《左傳》上說：「楚子觀兵於周疆。定王使王孫滿勞楚子。楚子只是楚國的諸侯，他問鼎的輕重大小，便是心存不軌，想取周王之位而代之。」
那小孩道：「所以」問鼎「，」逐鹿「便是想做皇帝。」未知鹿死誰手，就是不知那一個做成了皇帝。」
那文士道：「正是。到得後來，問鼎，逐鹿，這四個字，也可借用於別處，但原來的出典，是專指做皇帝而言。「說道這裡，歎了口氣，道：「咱們做百姓的，總是死路一條。'未知鹿死誰手'，只不過未知是誰來殺了這頭鹿，這頭鹿，卻是死定了的。」(轉貼金庸小說鹿鼎記到此)

欸，說起來，這才叫做台灣人真正的悲哀，像這些被吳永梁不論如何鬼扯瞎掰，陳瑞仁罵是否吃屎的

【我國《法官法》第30條第3項規定「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，意思是，縱使法官誤用法律到荒腔走板的地步，也不得懲戒法官。其立法理由是「法官執行職務適用法律之見解，如發生歧異，乃獨立審判不可避免之結果」，為維護司法獨立，應讓法官有寬廣的裁量空間。】

用判決書罵成是把越南飼料油，當成台灣人的食用油，全家都成吳永梁判決書底下的豬狗畜牲了。

在馬政權時，不管是罵法官吃屎，還是罵法官吃洨，甚至罵法官畜牲，馬英九還會最堅持無罪推定原則，以及憲法保障人民言論自由及大法官509號釋憲文的精神，不敢對人民用司法手段惡搞，遂行其白色恐怖，箝制人民言論，造成百姓的寒蟬效應。

詎料在蔡傻完全執政的政黨輪替後，一面口稱要做司法改革，一面竟然就把自始無罪，古今中外是人的，有點民主法治觀念的地方都不會成罪的，百姓申設粉絲臉書KUSO時事。先是把人從台北告到彰化...處心積慮，最後被上級遏止才不得不取消對一再認罪魏應充緩起訴。大家看到他們在吳永梁庭上女檢嚼口膠，男檢把肥豬肉當呈堂證供醜態畢露的模樣沒？別提人民了，在他們心中，要是還有點人民的影子就好了。可是當他們收到吳永梁的告訴，對付起善良公民可是心狠手辣，

甚至有次忘記出庭 還被通緝並羈押一個月

把別的檢方都不敢起訴的沒誹謗，跟著吳永梁最堅持顛倒過來，有罪推定原則，一如吳永梁在判決書末罵人像罵回自己的

歷歷回首本案審理過程，吳豪人教授在某篇文章中所提：「全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是」等語，本院心有戚戚焉！

把人關上一個月，宛如兩蔣白色恐怖或江國慶案的反情報大隊震攝，好像還有逼供得來的唯一證據──卻是「證據之王」的自白一般，再來判他要關五個月。這不是用法官法，把自己當的比古時候的皇帝還大，可以隨口亂掰把願捐1000萬甚至一億來殘忍認罪的人無罪推定掉，誰都不能對他講甚麼，甚至還能把老百姓自己改成同名來罵自己也不行，也能強姦憲法與509號釋憲文判決重罪。這已經遠超過有錢判生，魏應充超有錢的，果然就判成無罪。而沒錢判死，台北一個小小賣電池為生的老百姓，KUSO時事而已，也罪干踏馬的蔡英文的天條，非要把人逮來，關一個月再重判五個月。真叫人好懷念馬英九執政的從前....

白癡不能當總統，也沒有把司法改革到讓百姓淚流成河的年代喔。