好的，我在前兩篇，已經把頂新案一審，彰檢協同吳永梁，是如何共同讓魏應充這種賣噁油禍延子孫，重大食品詐欺犯罪判成無罪的過程，做了一個簡單的歷史回顧，做為結論的下集，我想盡量簡短一些。

為什麼我說可以從吳永梁告網友誹謗，來證明魏應充噁油案有罪呢？

新任司法院長許宗力，為了要救沉痾甚深，腐臭不堪的司法，一當選就提出六大藥方，其中第四項說：

避免裁判歧異或矛盾

這在科學上的說法，叫做歸謬證明法。我還是舉個例子，大家都知道人不可能有輕功，以及世間沒有鬼。在一個半夜，有人打電話給你說他是鬼，你應該別相信，但是當你打開窗，看到你的小學同學在電線桿上飛來飛去，輕功草上飄時...沒錯，

打電話給你的人就是鬼

接著，撇開吳永梁那一大本，厚達200頁頂新案判決書，以及隨之而來，判一個小女工滅證有罪的案後案不論，吳永梁之所以判魏應充無罪最主要的好理由，無非就是拉許宗力【給青年法律人的一封信】背書的末此一敘，

1 無罪推定原則：在證明被告有罪之前，始終視其為一個無辜的人。檢察官、法官面對真 實犯罪事件中層出不窮的殘忍情節，久而久之逐漸無法維持對眼前被告身而為人的尊敬，這是難以苛責的。我自己若坐在那個位子上，也不敢保證內心從來不會對某 些被告升起憤怒、譴責並預斷其有罪的聲音—無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的預設。但正因如此，在實務操作上，各位就必須一再努力抗 拒滑向有罪預斷的誘惑，盡可能杜絕不當行使強制處分權的空間。如果證據不足，即使眼前的被告看起來，依過去經歷，都是嚴重可疑，仍須根據無罪推定原則，勇 敢地判決無罪。法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生權威性格，而流於專斷。愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛；愈掌有令人敬畏的公權力，愈 須謹慎。法律人，共勉之。（台大法律系兼任教授許宗力給青年法律人的一封信 愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎)..

也就是說，吳永梁就是用無罪推定原則，判魏應充賣噁油無罪。

這個無罪推定原則，在吳永梁判完，形同越南畜牲吃的飼料油，等於台灣人的食用油，也就是把全台灣所有人都打入豬狗畜牲去了之後，吳永梁先被陳瑞仁罵

誰決定法官是否吃屎？

吳永梁最堅持無罪推定原則，沒證據證明陳瑞仁誹謗之前，始終視其為一個無辜的人。

又被黃越宏罵，

黃 越宏更批評此案法官是「吃洨的法官」。他舉例，當兵時有負責伙食的阿兵哥在麵粉中自慰，麵 粉中混有精液；結果全部隊的阿兵 哥都在不知情的情況下吃了含精液的饅頭，「若照法官邏輯，必須先找出精液，再證明精液對人體有害，才能判負責伙食的阿兵哥有罪！」所以他批評此案法官是 「吃洨的法官」。

吳永梁最堅持無罪推定原則，沒證據證明黃越宏誹謗之前，也始終視其為一個無辜的人。

甚至當高分檢發現彰檢隱..緩起訴魏應充賣噁油的關鍵事證，犯罪所得金流時，曉得命其起訴，卻直到快二審宣判，才曉得把彰檢給的上訴書理由廢棄，自己辛苦點重新找理由上訴，此時高分檢再也忍不住，連畜牲都罵出來了...

【高分檢痛批一審法官「人畜不分」】

但吳永梁還是最堅持無罪推定原則，來，大家一起說：

沒證據證明高分檢誹謗之前，始終視其為一個無辜的人。

可 是，當吳永梁搜尋臉書，發現台北有名網友KUSO他，改名叫吳永梁，然後痛罵自己時，他竟然再也忍不住，法國大哲蒙田曾精確的描述這種痛苦的心情轉折，蒙 田說，當羅馬打贏的將軍把被打敗的將軍全家人都殺光時，被打敗的將軍沒掉一滴眼淚，但是當他看到鄰居被抓去當奴隸，絕望的眼神仿佛告訴他，「無永良 OOO」時，卻再也忍不住的哭了，這叫：  痛苦到了最後，他終於哭出聲來。蒙田還說，這個被打敗的將軍，痛苦到從此僵住不動..  痛苦到了最後，他竟變成一尊石像。

喔，不是，這裡我只是在描寫吳永梁不告大人物，卻拼命告小百姓誹謗的心路歷程，就像那個將軍，全家人被拖出去殺死都能忍，卻在鄰居要被抓去當奴隸時哭出聲來。吳永梁這裡真正忍不住，或者說不再假裝，露出本性，讓自己成為末此一敘第二段，說別人也在說自己的

歷 歷回首本案審理過程，吳豪人教授在某篇文章中所提：「全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊 的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑事訴訟的基本精神。 『給社會一個交代』才是」等語，本院心有戚戚焉！

看到這名只是 在KUSO時事，抒發心情做評論的網友，甭管是美國民主先進，還是台北，台灣，法治落後，通通都沒人在告誹謗的，他竟然史無前例，傾彰化院檢，能把魏應充 再三認，捐錢來殘忍認罪，掰成這叫無罪推定，判成無罪之力，告倒這個小網友，鄉親啊，大家信不信，他這時哪有在管啥【無罪推定原則：在證明被告有罪之前， 始終視其為一個無辜的人。】告訴大家，他一提告誹謗，就是認定網友有罪，百分之百的有罪推定了啦，

無罪推定？個屁！

再給大家看一趟我國法治如何落後的誹謗罪規定，

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

甚麼叫做【對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。】呢？告訴大家，這個就是有罪推定的精神，所有的刑法，都是要檢察官負責舉證，唯獨誹謗罪，是檢察官叫被告來負舉證之責

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰

這 樣大家看懂沒？吳永梁告網友誹謗，不但要先做有罪推定，還要把舉證責任反轉到被告，也就是該KUSO網友身上。叫網友舉證自己不是誹謗，廢話，這個網友當 然舉證不出來，不信你可以想像自己被告誹謗，像是你說你好嗎？被人家告誹謗，別笑，搞不好日後偵查案件可以公開時，真的就有這種誹謗罪。

來，請你舉證你沒誹謗....

這 樣大家有明白吧？雖然事後，因為這實在太強姦憲法所保障，人民的言論自由了，所以經過大法官釋憲文509號調整，成了需有真實惡意才罰，不過，像台灣這種 法治落後的非正常國家，不肖司法人員，只有適時尊重一下憲法或大法官，必要時照樣通通抓來強姦，不信的話，可以參看日前葉世文案開庭新聞，這就是大法官釋 憲完被趙藤雄案的法官，活活抓去強姦詰問權最新的成例。

否則照這個509號，換檢察官要舉證，這還不容易？ㄟ，模擬一下彰檢問案好了，

你是不是吳永梁？

我要改名吳永梁OOO啦。

好，所以你還不是吳永梁，那你有沒有罵吳永梁

我是要罵自己

所以你有罵吳永梁

不，我是罵自己

檢察官火了，你怎麼可以罵自己？你一定是在罵吳永梁，不是罵自己，誹謗成立。

然 後案子就落到吳永梁..他的好同事，學長學弟妹手裡，果然判成這樣：台北市吳姓男子去年冒用判決頂新案的法官吳永梁身份註冊臉書，在臉書上貼文說「小法官 是終身職，想怎樣就怎樣自由心證」、「馬英九下的命令，我只是辦事」、「我開始收地溝油5%利潤」，彰化地院今天依偽造文書、加重誹謗罪判刑5個月，可易 科罰金15萬元。

只是可惜了，虧吳永梁忍了大半天，最後還是毀 在一個小網友的手裡，當這份吳永梁告網友誹謗的新聞曝光，我們就知道吳永梁會用舉證責任反轉回被告百姓，有罪推定原則才告人的誹謗法條，與他說甚麼要悲天 憫人喔，最堅持無罪推定原則的喔，以上這些鬼扯，通通都是自相矛盾，換言之，

用無罪推定原則來判魏應充賣噁油無罪，根本就只是用了一個好理由，不是真正的理由。而這個好理由，才在剛剛被吳永梁告想改名吳永梁的網友，把自己吹的雞規戳破。沒了無罪推定原則當遮羞布，保險套，魏應充就沒了無罪的基礎，反證得魏應充果然有罪。

證畢。

雖 然我們早就知道吳永梁在判魏董無罪推定為無罪之後的次月，旋即把幫魏董滅證的小女工有罪推定宣判成有罪，早就自相矛盾了起來。不，我甚至還知道吳永梁從前 辦別家假油案時，連食安法的適用方式都很正常，與判魏董無罪那樣【摻偽需以傷身為前提】完全相反，不過這裡只消用這則誹謗冤案所產生的歧異或矛盾，即可證 得魏應充有罪。

難怪著有人性論的休謨說：任何人說的所有話全都可信，只要這個任何人，比他所說的所有話還可信就行了。像吳永梁這樣，一下子無罪推定魏董到過頭，一下子又有罪推定判女工要關，告網友也要關，是許宗力聲言要搶救的

裁判歧異或矛盾者

此時許宗力若是打開窗，搞不好會看見蔡英文在電線桿上跳來跳去，輕功水上飄呢。