不提告的原因很多，最主要是憲法保障人民的只有言論自由，進一步幹別的，就越界了，這叫人為刀殂，我為魚肉的不得不然，否則法官在判決書無論如何糟蹋人，把台灣人全當豬狗畜生，吃越南飼料油就像在吃食用油，你也不能告他。因為這受到法官法的保障，但是老百姓行使憲法言論自由時，吳永梁就能告到先關一個月，再判五月，憲法在他們眼裡直若無物...再舉一個簡單的原因，看到吳永梁告人，人家要中斷工作，先不能養活一家老小，舟車勞頓的跑到彰化不知什麼地方的法院開庭，一次忘了去，就被通緝跟羈押關上一個月，但是輪到小老百姓告法官，大家儘可猜猜，是讓吳永梁一天不當法官跑去別家法院開庭，還是仍由告他的小老百姓，要中斷工作，先不能養活一家老小，舟車勞頓的跑到彰化開庭

聯網就有個公義律師不信邪，在某樁誹謗案鼓勇投入，最後寫下字句血淚的

「ＸＸＸ案」之竟然被起訴篇
2011/09/06 13:43

「本案調解成立，我不能再對於本案發言，請網友見諒。網友若要留言，文責自負，我亦不再回應。  」 我因為批評 XXX 的公開言行不當，竟然被嘉義地檢署檢察官起訴了！ 我會寫下這篇文章的目的，是想讓更多人...

看人站著不腰疼，善良百姓一旦沾上了，少有不骨斷筋折，這也就是這種冤獄，除了蘋果日報敢深入採訪，人人皆噤若寒蟬，而聯網多少部落客，大概也只有我傻到不行敢寫評論吧。

不但非把這位住在台北的善良公民，告到遙遠的彰化法院起訴，甚至在他只有一回忘記出庭，這又干了什麼天條，你彰檢連魏應充被交保都無要無緊了，不是嗎？竟把人通緝，並於到案後羈押一個月（當然是通過吳永梁那個彰化法院的裁定，用膝蓋想，會不通過嗎？），根據法律規定，

法院如果認為你的犯罪嫌疑重大，並認為有下列理由時，必要時可以羈押你：
    有逃亡或有事實足認有逃亡之虞者。
    有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
    所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

可 是這三個要件，無一項符合，現在問題來了，既然彰化院檢顛倒得這麼厲害，碰到魏應充，犯的罪行再重大，殘忍認罪法願交出的犯罪所得愈多，從一千萬願交到一 個億，案件之複雜（有味全案跟正義案，以及其他一大堆共犯廠商的所有噁油案），共犯之多，甚至當場被抓到派女工在滅証，連這樣，彰化院檢不但可以交保，可 以給緩起訴，甚至到最後還能無視所有犯罪鐵證與認罪事實，用種什麼鬼的推定，真像是寓言故事『鄭人買履』，說有個鄭人，想去市場買鞋，在家先量好腳的大 小，畫成一個鞋樣，到市場要買鞋時，發現忘記帶出門，老闆說，你只要把鞋子脫掉，用您真正的腳來套套看，就能買鞋了。但這個鄭人堅持要回家拿鞋樣，否則買 不了鞋。

有罪證據滿山坪，但彰化院檢非要用無罪推定的。

而底下，我都還來不及笑此間的彰化法院法官，竟然成了吳永梁判決書痛 罵製造冤獄的司法人員..吳豪人教授在某篇文章中所提：「全世界的冤獄 ，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的 輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢 察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑 事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是」等語，本院心有戚戚焉！

用比刑求對善良百姓更慘，濫權羈押長達一個月的方式來取得唯一證據──卻是「證據之王」的自白喔。

光是論此間的彰檢，男肥豬肉女口膠，什麼菜市場囡仔，人民的犯罪保護神...人民？什麼人民？要是他們心中有人民那就好了...他們還有念及當年服務公職的初衷嗎？違反法律規定，有罪推定來羈押吳男的，是否涉嫌刑法第 125 條          

有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

一及二皆不證自明，被害吳男雖不服也不上訴了，重要的是第三點，這可是當年陳肇敏活活害死江國慶的必殺絕技...有沒有明知吳男為北檢會認定為無罪之人（這樣有沒有解釋幹嘛不以原就被，在犯罪發生地的吳男家，台北地檢署開庭呢）而使其受追訴或處罰的情事呢。

在北韓的確如此，可是在台灣不是

政府宣布油電雙漲，台電飽受批評，廿七歲陳姓男子，在臉書設立前台電董事長陳貴明粉絲團專頁，結果網頁被網民灌爆，幾乎一面倒幹譙，令陳貴明不滿，控告陳某冒名成立粉絲團，涉嫌偽造文書；但台北地檢署認為，粉絲團任何人皆可成立，不觸法，侵犯陳姓名權、肖像權，則屬民事糾葛，予以不起訴處分。

再看回新聞

《蘋果》下午電訪從事賣電池工作的吳男，他說因不滿頂案審理過程，才成立吳永梁粉絲頁，嘲諷判決，並非臉書帳號，而此粉絲頁目前已刪除。

這是百分之百的冤獄，裡面還有更多司法強姦人民的法律疑難待解，像是彰化院檢既判魏應充無罪，怎麼又能判誹謗此案的善良公平有罪，利益不迴避的問題。以及犯罪發生地在台北，卻告去彰化還能判決(被告不上訴)定讞的問題，再來這條問題更是非常重大

【甚至有次忘記出庭還被通緝並羈押一個月】

查吳永梁堅持有罪推定告他的法條是，北檢說這根本不該受理的【粉絲團任何人皆可成立，不觸法】，有誹謗罪，兩年以下。偽文罪，五年以下。可是羈押規定說得很清楚

法院如果認為你的犯罪嫌疑重大，並認為有下列理由時，必要時可以羈押你：

1. 有逃亡或有事實足認有逃亡之虞者。

2. 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

3. 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

沒人會為罰15萬逃亡，此其一。只有吳男一人犯到，不可能串滅證，此其二，而且誹謗罪，兩年以下。偽文罪，五年以下。再再都不合於羈押要件，但是彰化院檢硬是把善良公民活活羈押了一個月，這段期間他還要工作，還要吃飯，養活妻兒，滿門老小嗎？這不活脫像是從前故老相傳，能止嬰兒夜哭，所謂的

官斷十條路 破門縣太爺嗎？

但是一看到吳永梁先用判決書，把飼料油當食用油的像是在罵台灣人全是豬狗畜牲，有台灣人忍不住 KUSO自己的名字，還被最堅持有罪，他哪裡有甚麼無罪推定，有錢的通通是無罪推定，沒錢沒勢罵自己來嘲諷時事的，除了他自己先用有罪推定原則，把人用誹謗罪從台北告去彰化，這可厲害了，箇中奧妙不可言喻，只要想想更極端，從火星告到彰化，三天兩頭給你開個小庭，去一趟要一個禮拜，工作都沒得做了，要吃自己，然後開三分鐘，叫你回家下次再來...彰化院檢一同，哪個不是用最堅持有罪推定原則的方式，甚麼教授說的冤獄啦，也就是吳永梁自己判決書裡罵別人的那樣，把一個善良公民活生生構陷入罪，還讓他再怎樣不服氣，怎麼？一個月是關不怕麼..也不肯再上訴。

真是沒看到吳永梁這個誹謗案，不知道大明皇朝的魏忠賢，錦衣衛及東廠的廠公們還在蔡傻政府裡頭搞。

而蔡傻司法最叫人犯噁的，還不只如此，而是他們一面幹強姦人民的惡事，還一面說得滿嘴仁義道德，活脫是蔡傻拿18趴罵18趴，又當婊子又愛貞節牌坊，一種特異婊子情結的翻版，這也就是所謂口言善，身行惡的國妖也。俗話說這叫滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼，男肥豬肉女口膠。從彰檢既是菜市場囝仔，又能把賣電池的小百姓先關上一個月來有罪推定，好符合最堅持對有錢人無罪推定相反，對窮百姓有罪推定，吳永梁的提告，再到彰化地院的法官群，或是新出土的司法院長許宗力，信不？吳永梁那份把全台灣人都當成豬狗畜牲，把人家飼料油假掰就是台灣人可吃的食用油，好讓魏應充脫罪的判決書，也把他搬出來為特案的，也就是專門只對有錢到爆的，魏應充無罪推定原則背書喔，而其中最能彰顯這種司法歧異或矛盾之處者，莫過於日前宰白鴨來判趙董緩刑的葉世文違憲判決案了，真不知道明明就違憲到爆，違反同案被告證詞不利己時該給的詰問權，蔡傻司法還再等甚麼？等著末日審判，永遠得不到台灣人寬恕的那一刻嗎？

憲法規定在被同案被告不利己證詞加罪到時，需給人詰問權的帝王條款，有什麼了不起 呢？告訴大家，這個規定是至關重要，像是趙籐雄，一開始還能無事一身輕，生米煮成熟飯的法官都當院長了，還能翻案嗎？談笑自若，在葉世文詰問為何新竹眷改 案部分一審獲判無罪，二審宣判前要認罪時，裝模作樣的假稱「是希望痛苦的事情趕快結束，不要浪費司法資源。」是的，沒有最扯，只有更扯，像這種行賄到滿山坪，建築業的魏應充，他眼裡哪裡還有司法？還有倫理道德？竟然學去最愛浪費司法資源的人說同樣的話

不要浪費司法資源

真是笑死我了。蛤？你不信？人家葉世文也不信啦，為了他這個認罪，葉世文得要多關上兩年咧。馬上當庭吐槽....

既然已判無罪，認罪不是更浪費司法資源？

照呀！已判無罪，檢方若不上訴，代表司法資源不再投入，這是最節省司法資源的情況了，哪有人把無罪判決或不起訴，拿去法院說要認罪或加告，還要讓法官判更多別人更多罪，而能節省司法資源的道理呢？

是的，這些視人民司法於無物，隨時都能改變記憶的人，當他們的謊言撐不住被戳穿時，就真的是歧異到爆，矛盾無比，像是把司法強姦到快死掉，要靠許宗力司法革新六法的第四條來搶救。

欸，說起來，這才叫做台灣人真正的悲哀，像這些被吳永梁不論如何鬼扯瞎掰，陳瑞仁罵像吃屎的【我國《法官法》第30條第3項規定「適用法律 之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，意思是，縱使法官誤用法律到荒腔走板的地步，也不得懲戒法官。其立法 理由是「法官執行職務適用法律之見解，如發生歧異，乃獨立審判不可避免之結果」，為維護司法獨立，應讓法官有寬廣的裁量空間。】，用判決書罵成是把越南飼 料油，當成台灣人的食用油，全家都成了吳判決書底下豬狗畜牲的台灣人，在馬政權時，不管是罵法官吃屎，還是罵法官吃洨，甚至罵法官畜牲，馬英九還會最堅持 無罪推定原則，以及憲法保障人民言論自由及大法官509號釋憲文的精神，不敢對人民用司法遂行白色恐怖，造成百姓的寒蟬效應，詎料在蔡傻完全執政的政黨輪 替後，一面口稱要做司法改革，一面竟然就把自始無罪，古今中外是人的，有點民主法治觀念的地方都不會成罪的百姓申設粉絲臉書KUSO時事，先是把人從台北 告到彰化，處心積慮最後被上級遏止才不得不取消對一再認罪魏應充緩起訴，大家看到他們在吳永梁庭上女檢嚼口膠，男檢把肥豬肉當呈堂證供的貓樣沒？他們對付 起善良公民可是心狠手辣，

甚至有次忘記出庭還被通緝並羈押一個月

把別的檢方都不敢起訴的沒誹謗，跟著吳永梁最堅持顛倒過來，有罪推定原則，一如吳永梁在判決書末罵人像罵自己的

歷 歷回首本案審理過程，吳豪人教授在某篇文章中所提：「全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊 的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑事訴訟的基本精神。 『給社會一個交代』才是」等語，本院心有戚戚焉！

把人先關上一個月，震攝之後，再來判他要關五個月，這 不是用法官法，把自己當的比古時候的皇帝還大，可以隨口亂掰把願捐1000萬甚至一億來殘忍認罪的人無罪推定掉，誰都不能對他講甚麼，甚至還能把老百姓自 己改名來罵自己也不行，也能強姦憲法與509號釋憲文判決重罪。這已經遠超過有錢判生，魏應充超有錢的，果然就判成無罪。而沒錢判死，台北一個小小賣電池 的老百姓，KUSO時事而已，也罪干踏馬的蔡傻的天條，非要把人逮來，關一個月再重判五個月。真叫人好懷念馬傻執政的從前

白癡不能當總統，以及把司法改革到讓百姓淚流成河的年代喔。