一國兩區也是一中各表「一國兩區」也是「一中各表」的一種表達形式，且呈現在中華民國憲法之上。

這是聯合報今天的社論，我想，今天就來一趟社論巡禮好了，下一篇社論叫黃春明放棄上訴。

這麼說吧，一國兩區，分明就是吳伯雄受人，馬總統所託，跑去見胡錦濤，當面給他的提案。吳伯雄這裡的一國，有可能是「中華民國」嗎？要真是指「中華民國」，那麼就讓吳伯雄再去一趟，這趟算是我拜託他的，我怕極了社論這樣死命的洗腦了，就請吳伯雄再跟胡錦濤提案一次，一國兩區，多講兩字就好：

一個中"華民"國兩區。

這就好比有個大黑道受傷住院，要靠看護來洗澡，看護由兩人輪流，一個是辣妹，一個是恐龍妹，有天，恐龍妹說：

辣妹，我告訴你，那個大黑道..嘿嘿，他那話兒上有刺青唷，好像刺的是「一國兩區」咧。

才不是！我每次看到他的那話兒，看到的都是「一個中華民國兩區」呢。

我真是不知道這些人想些甚麼，一定要我編出這種異色笑話，才甘願嗎？不過，我認為這樣子吵下去，也不會有真相，所謂真相，不是一定要真，而是要靠時間和人數兩個關鍵的向度，愛因斯坦說：

「所謂真相，就是一個眾人同意，還逐漸忘掉曾經是個幻象的幻象。」

因為吳伯雄不肯去証偽，再重新提案。所以，我們要趕緊學黃春明，放棄上訴。關於黃春明的案子，一點也不複雜，本來應該是無罪的，就像這樣，

罵不要臉無罪 法官：沒理由處罰說實話的人彭姓男子罵占用社區公共用地的廖姓鄰居「不要臉」，被對方告上法院，一審依公然侮辱判彭有罪，台灣高等法院則認為，人沒有「欺世盜名」權利，廖因占用公有地才被罵，逆轉改判彭無罪定讞。

有個教授，在黃春明講演時，舉大字報罵他，黃春明無法繼續講演，又來不及寫大字報，只好開口罵回去，嘿，這樣反而是黃春明的不對，要罰錢。

我認為黃春明不上訴只對了一半，黃春明應該在法庭上，聽完判決後，就舉起大字報，上書：

「台灣法官不用台灣語文，卻用中國語，可恥」

或者再罵一句「不要臉」，台灣法官沒有欺世盜名的權利。欸，他們到底懂不懂甚麼是非公正啊，還是他們連這句不公平的法律不配稱為法律，也不懂。

第三篇要談的社論是：

企業家良心話：我們被寵壞了電電公會理事長焦佑鈞說，電價合理化有助於國家能源政策健康化，不能只是從工業生產成本上漲的單一角度看待電價調漲問題。正在參加博鰲論壇的遠東集團董事長徐旭東也說，油電大漲對工業界很震撼，但台灣的電價在亞洲算很低，過去大家都被寵壞了，台灣電價應和世界同步。

我這裡想舉出另一個企業家的良心話來提供大家一起思考，

油價太貴 王文堯批中油台塑企業創辦人王永在小兒子、南亞資深副總王文堯昨（2）日表示，中油最近調漲油價，漲價前應先檢視經營成本，再做調價決策將會較佳。王文堯對調漲後的油價表示：「真的太貴了！」

我認為，馬總統的政府，虧空了一屁股，漲油電只是五鬼搬運，抽老百姓的通膨稅，並且產生財富重分配的效果，再加速把窮人的錢，搶到有錢人的口袋裡。有個比方是這麼說的，馬政府像賣披薩的，本來一個披薩一塊錢，通膨後漲到兩塊，老百姓付兩塊，卻還是只買到一個披薩，多付的這一塊，就叫通膨稅。

徐旭東和王文堯都是企業家，超級有錢人，王文堯自家還是在賣汽油的，我請大家比一比這兩個人的良心就好了。

明乎此，當徐旭東說出在文林苑事件裡對郝市長表示同情，那就一點也不奇怪了。對了，是同情郝市長拆爛王家吃大餐 郝龍斌心痛還是肚子痛？，同情他吃太好，還憋著裝心痛，笑到肚子痛嗎？

最後這一段，不是社論，而是一則稀奇古怪的新聞，我老實說我沒法看懂，只好把新聞貼出來：

『台水三人 收賄彈劾監察院指出，台灣自來水公司第十二區經理蘇金龍、工務課課長林正旺、工程員劉中安等人，涉嫌利用職權、收取賄款，林、劉兩人還至大陸接受性招待，昨天通過對這三人的彈劾案。』

可是對於台電，

『台電公司前楊姓課長涉嫌貪汙被檢方起訴，後來法令修改，國營事業員工不屬公務員，他獲判免訴。去年他聲請刑事補償金獲准賠43萬5千元，但最高檢察署認為依法不應賠償，聲請覆審；司法院刑事補償覆審法庭撤銷一審的決定補償書，發回台北地院重作決定。』

關於台電楊姓課長的豐功偉業，我全記錄在余文又來了 馬總統知不知羞？這篇文章裡。瞧咱們這個貪腐爆爛，是一個中國還是一個中華民國，要靠辣妹幫黑道洗那話兒才看得清的國家，連國營事業員工，是不是公務員貪污，司法和監察院都能來個各表！？

一早看了麥特戴蒙主演的「造雨人」，內容講的是一家大保險公司，收人保費，還要賴掉保險人保險金的法庭戲，結辯陳詞時，保險公司的律師，要陪審團公正的做出判斷。而麥特戴蒙，一個幫受害保險人的家屬打官司的菜鳥律師，卻只要陪審團，從自己的良心做判斷。

論語衛靈公篇：「子貢問曰：『有一言而可以終生行之者乎？』子曰：『其恕乎。己所不欲，勿施於人」

恕者，如人家的心也。將心比心，很多問題，不一定總是只能各表，這裡頭，一定有個真相。只要您能掌握，如何去問到自己內裡深處，那顆最真實的心。