有個舊聞：無黨籍台北市長參選人馮光遠前年批評建國百年音樂劇《夢想家》太燒錢，嘲諷前文建會主委盛治仁是「人渣公務員」，遭判拘20天、得易科罰金2萬元定讞，但 馮拒絕易科罰金，選擇高舉雙手「光榮入獄」。民進黨主席蔡英文今在臉書表示，「馮光遠入監，這對一個民主國家來說，幾乎是件不可思議的事。」

原來是想，以馮光遠這樣的名望，在蔡英文完全執政上台快一個月，被判要賠30萬的籩豆之事，輪不到我等來發聲，但是我一直等了三天，教人吃驚的事竟然除了馮光遠自己，就只有我咧...

罵「人渣公務員」判賠30萬　馮光遠：我是罵「公務員」
4 年前馮光遠因不滿建國百年國慶晚會的「夢想 家」音樂劇，2晚就花費2億3,000萬元，在部落格中貼文痛罵盛治仁是「人渣公務員」、「已無名譽」和「狗屎豬糞」等，遭盛提告，求償50萬元及登報道 歉；而最高法院維持高等法院見解，認為馮光遠的言論已侵害對方名譽，判賠30萬元，但不需登報道歉。
對此，馮光遠受訪時表示，如果不能用「尖酸刻薄」的文字去諷刺公務員，台灣的言論自由真的有大幅度倒退的情形。
馮光遠解釋，在這個判決中，盛治仁一直認為自己被罵「人渣」，但他的意思其實是罵「人渣公務員」。馮光遠強調，「公務員」是中性的詞，如果要簡化成「人渣」，那就是盛自己的事情了。
馮光遠直言「身為台灣的公務員你如果不喜歡被罵，就不要去當公務員」。他並引用大法官「509號釋憲案」指出，在批評公眾事務時，即便用再「尖酸刻薄」的言論，都屬於個人言論自由的範疇。
至於與過去金溥聰官司交手的經驗做比較，馮光遠則說，在過去的所有官司中，他只輸過2次，仍然肯定台灣法官的判斷。他也呼籲，法官在判決過程中不應依「去脈絡化」的思維來做判斷，才能做出公正的判決。

我認為馮光遠這個冤案，已經可以比上香港的銅鑼灣書店，是蔡英文人渣治國下迫害人民言論自由的典範。馮光遠說他是批評公務員，不是批評人渣，這樣說得對不對呢？對極了。請看釋義

【九把刀罵「政治垃圾」，邱毅為何說我不是「垃圾」？】...邱毅告九把刀誹謗不成立的理由，請參【九把刀說邱毅PO文垃圾王八蛋，是100趴的言論自由！】不過我今天看到這條新聞，其中關鍵的一句話，

作家九把刀在臉書貼文批評「垃圾話、冷血的政治垃圾。」邱毅自訴九把刀公然侮辱及加重誹謗

跟我昨天說九把刀只是針對邱毅的垃圾言論發表負面意見有出入，我跟邱毅九把刀全然不識，也沒有必要幫誰硬拗，況且司法官能考上，也都有一些起碼的國文能力，眼睛不瞎，不用開白內障，只要問九把刀說，

ㄚ你這個「冷血的政治垃圾」指得是誰？

就拗不過了，九把刀這句話當然是罵邱毅是政治垃圾，這可不像沒人告邱毅把網襪看成刺青(請GOOGLE洪英花法官)，把太陽花看成香蕉，(這是汙衊 太陽花，周星馳罵人都是用香蕉開頭，香蕉你個芭樂的)，或是書讀太多，把誹謗寫成了毀謗，鬧了司法笑話，更早以前，他還鬧過更大的..

立委邱毅自認打官司是常勝軍，但他控告媒體人劉益宏妨害名譽，台北地檢署處分不起訴。邱毅前天接受訪問時自稱「五年內打了五十場官司全勝」，但經查，有多件他告人獲不起訴處分，邱毅表示，他與扁家及扁朝的官員、民進黨立委打了五十場的官司，結果都獲勝訴，「我說五十勝零敗有錯嗎？」

邱毅說，他設定的對象都是扁朝的政治人物，「劉益宏又不是政治人物。」

顧炎武說，士大夫之無恥，是謂國恥，而無恥的人則會無所不為，這種人比不廉的無所不取還要可怕，所以又有人說這是人不要臉鬼都怕，或說人不要臉天下無敵，像邱毅這麼會拗能拗敢拗，說他是百戰百勝，所向正捷，也不算甚麼，反正他要把他說話當成屁，旁人也沒啥好說的。

我承認此時又會有些傻瓜呆腦袋打結，說九把刀罵邱「政治垃圾」果然是公然侮辱跟加重誹謗，欸，讓我們再把定義看一遍，

刑法：
第309條(公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第310條(誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第311條(免責條件)
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

所謂公然侮辱，就是在公開(這有定義)的場合用不雅文字指涉別人，好比王八蛋，垃圾之類，但是這些不雅文字，還沒有包括【政治人物】，當你說別人是 【政治垃圾】，裡面的意思可能會轉彎，這就像我們今天知道【馬英九的清廉】，就是指貪汙；【廖正井的保證】，就是愈保證大家愈不信。總之，就跟純然罵人是垃圾不一樣。再者，九把刀也不是無端罵人政治垃圾，所以我們要再看來誹謗罪的定義，嗯，我把它濃縮成一句話好了，就是

意見或評論不罰。

當九把刀說邱毅是【政治垃圾】的時候，要如何證明這是一個意見或是陳述一種事實非事實呢？答案其實很簡單，好比我們要證明某人不是垃圾，就把坨垃圾 當呈堂證據，跟法官說，垃圾長這樣，人長那樣，兩者絕不相同，於是說別人是垃圾，顯然絕非事實..咳，拜託一下，這是傻瓜呆的想法啦，事實上，當你說某人是垃圾，白癡也能知道這是你的意見，何況乎說別人是【政治垃圾】呢？(轉貼到此)

所以我說：呀！這個口言善，身行惡。一面說要捍衛言論自由，日前剛用言論罪判五個華光青年去坐牢，一面卻反手打壓迫害馮光遠的言論自由，也甭比上啥民主國家了，她根本不配談民主兩字，她的心中還有台灣人嗎？這樣的蔡英文，若是比起從前人渣治國的馬英九，

「馮光遠入監，這對一個民主國家來說，幾乎是件不可思議的事。」

那麼，當蔡英文的司法把一個為民主與人權發聲，遭到文字獄的媒體人關完，再判他要賠給盛治仁30萬，蔡英文當然應該出來說上一句：

「馮光遠入監完還要賠錢，這對一個民主國家來說，幾乎更是一件不可思議的事。」