但是蔡英文是正義被馬傻轉型去的，要怎麼解釋馮光遠前頭已經先被馬傻的司法判關好多天的事呢？蔡傻這裡大概只是像個白癡似，或者說像木頭，山上的小公主，奧林帕斯山的神，老子他娘，叫做老娘的

聖人不仁，以百姓為芻狗。

偷懶直接參考馬傻時的刑事判決為證，把民事判賠定讞呀。民事判決這兩天反正還看不到，不妨回到過去，看一看當時法官是怎麼判這起文字冤獄的

原審判決有罪部分：

  2.觀被告所刊登之上開2篇文章內容，固可認其文章內容均有涉及夢想家案，但標題為「甲○○一邊告我，一邊，他的手也沒閒著」文章中所載「……你甲○○是怎麼回事？你是突然之間發現自己其實根本是個沒名譽可言的人，所以也無名譽可妨礙。還是，你有名譽，可是基本上都是狗屎豬糞名譽，所以妨礙一下也無妨」等語，觀其前後文可知，被告此部分言論係對自訴人無意續行其對被告所提之侵害名譽民事損害賠償之訴..乙事表示不滿，被告亦自承此篇文章係針對自訴人提起該訴訟後又撤回及不繳裁判費等事為事實陳述及意見表達，是此篇文章並非針對「夢想家」案此事為評論，難認係對可受公評之事為評論...而標題為「不起訴，可是我還是火大」之文章內容主要係被告對自訴人辦理「夢想家」案及被告前遭自訴人提出妨害名譽之刑事告訴及民事訴訟等節表達評論，被告於此文中所載之「甲○○這不知所云的人渣公務員」語句，觀其前後文，固可認係被告因自訴人辦理「夢想家」案過程有所不當而表達之評論，惟「人渣」一詞為對社會敗類之鄙稱，此有教育部重編國語辭典修訂本對「人渣」一詞之釋義在卷可參，將某人形容為「人渣」，即含有認為該人人格價值已低落至對社會而言毫無貢獻甚至已是社會負擔之意涵，係對人相當嚴重之鄙稱。自訴人任職文建會主委時承辦「夢想家」案乙事是否有所疏失，固為可受公評之事，惟被告在無合理憑據可認自訴人就「夢想家」案確有重大貪污或其他嚴重違法情節之情形下，即以對人格極度貶損之「人渣公務員」一語稱謂自訴人，已逾越合理評論之範圍，被告辯稱此部分係對可受公評之事為合理評論云云，亦不足為採。據上，被告於上開2篇文章中分別所載之「……你甲○○是怎麼回事？你是突然之間發現自己其實根本是個沒名譽可言的人，所以也無名譽可妨礙還是，你有名譽，可是基本上都是狗屎豬糞名譽，所以妨礙一下也無妨」、「甲○○這不知所云的人渣公務員」，使不特定多數人均得閱覽，足使自訴人在社會上之人格評價遭受貶損，事證明確，應依法論科。

我來翻譯一下，簡單的說，法官一開始想依法官法保障法官百分之千的言論自由，掰馮光遠是因為被告才罵人，不是可受公評之事，後來覺得不妥，又不想擦掉，判決書寫那麼幾個字就迫害到人民的言論自由會太不好看，這才留下這句怪話

是此篇文章並非針對「夢想家」案此事為評論，難認係對可受公評之事為評論...

後面改口成「觀其前後文，固可認係被告因自訴人辦理「夢想家」案過程有所不當而表達之評論，惟「人渣」一詞為對社會敗類之鄙稱」，這時法官法又要大發威了，先是用上菜英文，別人都知道人渣公務員指的是公務員，但是法官卻以為指的是人渣，這樣大家看懂沒？這就好比九把刀罵邱毅是「政治垃圾」，法官以為九把刀罵的是「政治」，這是甚麼鬼啊？

接下來抄一段字典解釋，胡亂掰稱馮光遠超越合理評論的範圍，那這就還是在評論啊？不就應該用大法官509號釋憲文及誹謗罪來判，不，法官最後竟然判去無端謾罵的公然侮辱罪，

判決主文：

乙○○公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

於是，馮光遠被菜傻迫害言論自由的全案，又給我完破了。

【九把刀罵「政治垃圾」，邱毅為何說我不是「垃圾」？】...邱毅告九把刀誹謗不成立的理由，請參【九把刀說邱毅PO文垃圾王八蛋，是100趴的言論自由！】不過我今天看到這條新聞，其中關鍵的一句話，

作家九把刀在臉書貼文批評「垃圾話、冷血的政治垃圾。」邱毅自訴九把刀公然侮辱及加重誹謗

跟我昨天說九把刀只是針對邱毅的垃圾言論發表負面意見有出入，我跟邱毅九把刀全然不識，也沒有必要幫誰硬拗，況且司法官能考上，也都有一些起碼的國文能力，眼睛不瞎，不用開白內障，只要問九把刀說，

ㄚ你這個「冷血的政治垃圾」指得是誰？

就拗不過了，九把刀這句話當然是罵邱毅是政治垃圾，這可不像沒人告邱毅把網襪看成刺青(請GOOGLE洪英花法官)，把太陽花看成香蕉，(這是汙衊 太陽花，周星馳罵人都是用香蕉開頭，香蕉你個芭樂的)，或是書讀太多，把誹謗寫成了毀謗，鬧了司法笑話，更早以前，他還鬧過更大的..

立委邱毅自認打官司是常勝軍，但他控告媒體人劉益宏妨害名譽，台北地檢署處分不起訴。邱毅前天接受訪問時自稱「五年內打了五十場官司全勝」，但經 查，有多件他告人獲不起訴處分，邱毅表示，他與扁家及扁朝的官員、民進黨立委打了五十場的官司，結果都獲勝訴，「我說五十勝零敗有錯嗎？」

邱毅說，他設定的對象都是扁朝的政治人物，「劉益宏又不是政治人物。」

顧炎武說，士大夫之無恥，是謂國恥，而無恥的人則會無所不為，這種人比不廉的無所不取還要可怕，所以又有人說這是人不要臉鬼都怕，或說人不要臉天下無敵，像邱毅這麼會拗能拗敢拗，說他是百戰百勝，所向正捷，也不算甚麼，反正他要把他說話當成屁，旁人也沒啥好說的。

我承認此時又會有些傻瓜呆腦袋打結，說九把刀罵邱「政治垃圾」果然是公然侮辱跟加重誹謗，欸，讓我們再把定義看一遍，

刑法：
第309條(公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第310條(誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
第311條(免責條件)
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

所謂公然侮辱，就是在公開(這有定義)的場合用不雅文字指涉別人，好比王八蛋，垃圾之類，但是這些不雅文字，還沒有包括【政治人物】，當你說別人是 【政治垃圾】，裡面的意思可能會轉彎，這就像我們今天知道【馬英九的清廉】，就是指貪汙；【廖正井的保證】，就是愈保證大家愈不信。總之，就跟純然罵人是 垃圾不一樣。再者，九把刀也不是無端罵人政治垃圾，所以我們要再看來誹謗罪的定義，嗯，我把它濃縮成一句話好了，就是

意見或評論不罰。

當九把刀說邱毅是【政治垃圾】的時候，要如何證明這是一個意見或是陳述一種事實非事實呢？答案其實很簡單，好比我們要證明某人不是垃圾，就把坨垃圾 當呈堂證據，跟法官說，垃圾長這樣，人長那樣，兩者絕不相同，於是說別人是垃圾，顯然絕非事實..咳，拜託一下，這是傻瓜呆的想法啦，事實上，當你說某人 是垃圾，白癡也能知道這是你的意見，何況乎說別人是【政治垃圾】呢？