話說人畜不分的法官把頂新案魏應充拿飼料油當食用油賣的惡行判決無罪之後，扁案檢察官陳瑞仁投書蘋果問『誰決定法官是否「吃屎」』，陳瑞仁說：

頂 新案判決在「適用法律」最大的爭議，就是我國《食安法》第49條第1項所規定的犯罪構成要件，明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為 限」這幾個字，法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論，硬是加上這個要件而判決被告無罪。這種適用法律方式一般民眾實在無法理解，也難怪他們會大罵「法官 吃屎」。

眾所周知，頂新案是魏應充餵大家吃屎般最輕 微的一個案子，畢竟他在這裡還只是進口越南餵給畜生吃的飼料油來台灣當食用油賣，有沒有 混到越南人或豬狗畜生的排泄物則看不出來。比起味全案被判4年，那個沒人性餵大家吃毒假油，還是正義案連人頭老闆都判到有罪，餵大家吃自己跟台灣豬狗畜生 摻混到的屎尿..別懷疑，我們家的餿水桶都放在廚房外，半夜別說貓狗蟑螂，老鼠還成群來開趴呢...那個餿水油案，這個相差不可道以里計吧？孰料新政府上 台好久，總統也從有頂新門神美稱的馬總統換到要為年輕人打造美好國家的蔡總統了，一早宣判的正義油民事案，還是叫人難以忍受，蔡英文不會是不曉得什麼叫轉 型正義，自己先被正義轉型去吧？

消保會告正義求償案 法院判賠23校3123名學生
2016-06-15 10:41 聯合報 記者藍凱誠╱即時報導
高 雄地院指出，消保會代表32校5314名學生提告，每人求償9萬元，其中6萬元是懲罰性賠償、2萬元是財產損失、1萬元非財產損失，法官根據契約書、銷貨 單、統一發票等交易憑證及團膳菜單核後，認定23校3123名學生符合提告資格。法院認為，正義公司及總經理何育仁雖是遭上游廠商詐騙而不慎生產本案豬 油，不是故意的，但正義就此過失情節，仍應賠償每名消費者3000元，包括2000元神神慰撫金，1000元懲罰性賠償。

求償9萬給3千？請問蔡英文是當這些更年輕的台灣學生們是臭要飯的嗎？更扯的是高雄法官還加碼強調：

法院認為，正義公司及總經理何育仁雖是遭上游廠商詐騙而不慎生產本案豬油，不是故意的，但正義就此過失情節...

正義公司旋即欣喜若狂，大放鞭炮似的...大家猜猜正義是勝訴還是敗訴呀？發表公開聲明：

聲明全文／正義公司強調：正義是遭詐騙的被害者
2016-06-15 11:28 聯合報 記者藍凱誠╱即時報導
針 對本日（15日）高雄地方法院民事庭就消保會對本公司油品提出民事賠償一案，然正義油品刑事案已於2016年2月26日高雄地方法院刑事庭判決正義公司無 罪，對於本次消費者所主張之權益本公司完全尊重，對於民事判決結果上之爭議且有待澄清處，將於正式收到判決文後，再做評估；為避免訊息完整度的落差而造成 社會紛擾與誤解，本公司擬作以下聲明：
一、根據高雄地方法院民事庭本案新聞稿及記者會發言指出，法庭亦認同正義公司是遭上游廠商詐騙，非故意為之，正義公司也是受害的被害者。
二、根據2016年2月26日高雄地方法院刑事庭審理本案所涉食用豬油宣判結果認定，本案完全是上游油商裕發等公司將問題油品販賣給正義公司，正義公司完全不知情。
三、另根據高雄地方法院刑事庭長達23次庭期詳實且完整的審查，皆證明正義公司在『法無明文要求』情形下，已對供應商進行訪廠之溯源管理，且就所購買之原料豬油，逐一檢驗其酸價、碘價等項目，並進行脂肪酸組成之抽驗。
四、正義公司身為產品供應生產鏈的末端廠商，本公司已竭力於落實溯源管理，並透過科學檢驗確認上游供應商提供之原料符合國家標準才予收貨，保障消費者權益的立場與消保會一致，期盼未來與消費者共同關注落實食品生產源頭監督的議題，確實保障消費者食品安全權益。
正義股份有限公司 2016年6月15日

（轉貼到此）

說的也是，若是論起高雄法院這樁正義油判決詐騙，台灣人的眼淚是接不完...像是平平攏係魏應充開的公司，幹嘛頂新案跟味全案魏應充要當被告（味全案甚至還判到刑），可是正義案魏應充竟然連當個小小被告都沒當到？這對魏應充太不公平，太詐騙了。

還有高雄法官判魏應充的人頭總經理在執行業務時有過失罪，還說依食安法規定總經理若是過失，公司就會變成無罪，詐騙立法與司法，這對其他犯到業務過失罪害公司要罰的也是太不公平太詐騙了。

還有判決書裡頭還有一堆小詐騙，一下子說裕發公司詐騙正義好多錢，結果一查賣的與市面上的餿水油價錢差不多，就詐騙裕發公司，有沒有詐騙與騙到的金額無關。一下子又說正義才不是詐騙...可是正義公司賣這種餿水香豬油大賺32億咧，法官只好多騙兩句...

第一句：
本件起訴書雖謂被告何育仁係基於降低正義公司製 造食用豬油成本，以獲取更大利潤之動機，因而故意採購 「攙偽、假冒」之油品（見起訴書第2 頁）。然檢察官就 正義公司採購原料豬油成本較為低廉乙事，並未提出任何 證據加以佐認，是其此部分認定已難認屬真實。
(其實是有的，不就是買飼料油的價錢嗎？只是法官不認的【與本院所認定裕發公司實際銷售與正義公司之油品並不相同，已難相互比附援引】罷了。)

第二句：    
以 及...正義公司採購原料豬油之對象、數量、價格，及傑樂公司販賣原料豬油與頂新公司、 久豐公司之價格等節，詳如附表9 所載。相互比較之下， 可知正義公司向公訴意旨所稱問題供應商採購原料豬油之成本，並未與其他國內豬油供應商有明顯不同（至從國外採購部分，則因多出20% 之關稅，故其成本單價較高）， 且均較傑樂公司販賣原料豬油與頂新公司、久豐公司之價格為高，足證正義公司並無以顯然低於市場行情之價格採購原料豬油。
(傑 樂是直接把法官所謂【其他國內豬油供應商】原料豬油賣給頂新公司、 久豐公司；但是正義公司是採購自【問題供應商】像是久豐公司，而久豐公司在賣給正義公司，已說自己是賣飼料油，正義公司則回不代表..不能賣給正義公司。 這樣買進來的飼料油，價格比久豐買進【傑樂豬油】為高，這樣有很奇怪嗎？ㄚ久豐買進賣出，自己都不用賺嗎？)

說 起來，高雄法官詐騙正義案的 形式，只不過是把叫滷肉飯換成陽春麵不付錢這樣最粗淺的詐術升級而已，假設正義公司跟三家回收餿水油的業者買進（其實還有更多家，好多還都判到十幾年以上 了，這裡純為解說方便，隨便找個三家，分別是裕發；久豐及永成），你問法官正義買油有沒有比較便宜，他就找一家有賣久豐原料油的合法豬油商（傑樂）報價， 與久豐賣出給正義的餿水油（摻過原料油）報價相比，說他發現地球原來真是圓的..踏馬的，我是說我快被法官笑死..ㄚ久豐賣出（給正義）的比買進（自傑 樂）的價高，這樣子很奇怪麼？需要寫進判決書中丟人現眼嗎？

但是當他要掰正義公司是被人詐騙時，就抓到裕發公司沒說它賣飼料油，雄檢說銷貨磅單都說有還用來當上訴證據了，法官硬是說沒人看到，

哈！ 就這樣判裕發公司詐騙正義公司有罪要關5年，正義公司就是這樣被法官從史上最大餿水油詐騙商搖身一騙，成了騙翻世人，史上最大餿水油詐騙受害 人...蛤？那誰是史上最大餿水油詐騙商？傻孩子，不就是那個不愛開發票，一大把年紀的裕發公司老婆婆老闆咩，真是把我騙到噴淚，恍惚間，好像看到老婆婆 也在笑...喔，是這樣的，日昨看到藝人唐從勝在電視演講，說人生如何開始之類，講到一段高潮，說他表演時撞傷腦，住院時一看隔壁床是撞到不成人形，傷好 了一半...接著說他曾經幾天沒主持節目，看到某大哥級主持人好幾個月沒主持（箭頭指向吳宗憲），就感到人生美好，又說他被人笑不會搞知名度，看到另一個 主持人開房間天天被笑（箭頭指向陳漢典），更感到人生有希望...這才想起來，其他小餿水油詐騙商，都判到十年以上，判到20年的也有...那麼裕發女老 闆才判個五年，八成也笑到噴淚。

可是在判決書裡，有一段關於另家別家法院判來的餿水油商證詞，正義公司的辯解...

被 告胡金忞於100 年間向蔡耀鋐接洽購買油品時，即因蔡耀鋐之告知，而知悉永成公司有販賣飼料用油之事實...然被告胡金忞對 此辯稱：我雖知道永成公司有做飼料業的生意，但我覺得這只是他們的銷售對象之一，不代表他們的油品質不好、 用途遭到限制、不符合正義公司的需求、不能賣給正義公司。

也就是說當法官要判正義公司是受害人時，就把裕發抓來，你是騙子，他是被害人。但是永成說我早就說我是餿水油了，正義還是照買，他怎麼不是騙子時？法官說你不是我判的，所以不算數。

這裡我只能說，高雄法官真的把正義案判得太不公平，太詐騙了。

蛤？ 正義公司是說他們才是詐騙的受害人，是裕發公司賺一點點合於市價餿水油錢的老奶奶才是真的在詐騙，不是指高雄法官如何詐騙正義案啦。

是 的，就像是人生如何 開始的電視演講，當頂新味全都是魏董被告，正義案不告他時，魏董人生就感到美好了。當其他小咖同業都判超過十年，裕發卻被法官當成詐騙正義的史上最大餿水 油案詐騙商卻只要關五年，人生就更美好了。最後，當消基會求償一人九萬，同一個高雄法院的法官說該罰，卻判成三十分之一的一人三千時，正義公司當然會感到 人生的美好， 那還真是一言難盡，非要發出一篇聲明，張牙舞爪的與蔡英文新政府做分享，這難道就是蔡英文要的『轉型正義』嗎？還是說這更像是台灣人以為的正義，被蔡英文 轉型了去。不過我比較喜歡陳瑞仁對頂新案的解釋，還在問誰決定蔡英文是否吃屎喔？

當然就是她自己囉！