字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/24 10:46:23瀏覽1064｜回應13｜推薦6 | |
| 馬蔡再戰宇昌案 政見會上纏鬥馬英九說，他從政以來一向乾淨透明，不容操守被質疑，但總統候選人應受檢驗，「怕熱就不要進廚房，怕檢驗就不要選總統」，台灣民主不能再受貪腐打擊。 宇昌案是四年前發生的事，四年前，還有一個特別費貪污的案子，是針對馬總統的，順著馬總統的話，總統參選人有兩個(按：另一個應該可以忽略不計)，這兩個都應該受到相同的檢驗，「怕熱就不要進廚房，怕檢驗就不要選總統」 按：至於馬總統的富邦案，是歸在更早的阿扁二次金改貪腐裡，我已經證明，阿扁貪腐，掏空國家十幾兆；馬總統不貪1500萬，把二次金改貪腐財團全判無罪，加上富邦案，是淘空國家十幾兆加六千億。 台灣民主真的不能再受到貪腐的打擊了！ 馬英九的特別費貪污，要分成兩部分，一部份是台北市長任上，連著八年的貪污；另一部分，由馬總統自己批公文，下令給特別費除罪， 『立法院修法將特別費除罪化後，特偵組昨天公布行政院前院長連戰、張俊雄等一百十一人的特別費案，全數簽結；包括馬英九總統在法務部長任內、陳水扁在台北市長任內的特別費案，也都「解套」了。』(按：請參抓到了！馬總統干涉司法鐵證如山) 像這種此地無銀三百兩，自己把自己涉案的特別費貪污除罪，無法接受司法檢驗，社會觀感不堪聞問的，版主這裡直接認定這就是貪污了部長的特別費，要是馬總統沒貪污馬法務部長的特別費，何必求爺告奶，拜託王金平和顏清標別阻擋，非在他任上把自己涉案的貪污除罪呢？ 鄉親啊，這樣子他還敢說自己從政以來一向乾淨透明，大家聽得進去嗎？ 另一部分的貪污特別費，就是眾所周知，但印象已經模糊，四年前爆發的台北市長貪污八年特別費的案子，這個案子，還可以分成兩部分，因為特別費規定，花用這筆錢，一半要單據，一半不要單據。要單據的，已經由余文用偽造文書關了一年，老婆也(按：請參余文的太太瘋了？)..欸，這部分就當結案，准做馬總統沒貪。 真正鐵證如山，想賴都賴不掉的，是他連續八年，把市長特別費裡一半花用不要單據的錢，如數一毛不少全部匯回自己家裡的戶頭，我的老天爺，那可是特別費要花用掉，只是不用提供單據報銷，誰說那就是你家的錢啊？ 貪污：把公家的錢搬回自家戶頭之謂。 你把公家的錢，匯回家中跟自己的，老婆的薪水，還有很多不明來源的財產混著花用，這就是貪污的行為，連這樣你都還能抵賴，以為過了四年，沒人檢驗，就叫經得起檢驗，你自己說說，把公家錢拿回家裡用，是不是貪污？ 是不是？？？ 你說這叫大水庫，不叫貪污。捐出去的大於等於貪污進來的，那也由得你，喔，後來，你盤算了一下，又再捐了一大筆，總共是捐了大水庫含特別費貪污的7200萬，自己給自己吹口哨，自我感覺良好， 大水庫型的貪污：貪污前捐出去的，加上貪汙被抓到後捐出去的，大於等於貪污進來的。 鄉親啊，大家說一說，這大水庫就不是貪污嗎？行竊失風交回贓款，強盜被捕拿回財物，小偷就不是小偷，強盜也不是強盜了嗎？ 他們就不能說他們也有個小偷大水庫；強盜大水庫嗎？ 馬英九貪污市長特別費不需單據的部分，後來上了法院，也沒有太多討論，很快就定讞無罪，法官所持的理由，不是大水庫，那種鬼理論，放諸四海皆不準，世界級，諾貝爾級的笑料。法官說，這是一種沿革自宋朝的公使錢，大意是說，那是宋朝給他們官員不貪污的加薪，既然是加薪，薪水嘛，怎麼會是貪污呢？ 欸，宋朝殺岳飛，秦檜還用的是莫須有罪，這宋朝的法律跟狗屎一樣，台灣的法院還能吃喔？ 不論如何，馬英九市長特別費後來西裡呼嚕，我也懶得查，最後判決無罪。版主這裡，請把法院當成是宋代秦檜開的法院。嗯，經過法院檢驗，馬總統貪汙無罪，但是，鄉親啊，大家能服氣嗎？我請大家去看一看中國的岳飛廟，那門外跪著的，那一對千古以來，受人民腳踹，吐口水的夫婦倆是誰.. 人從宋後少名檜，我到墳前愧姓秦 有人說：司法判馬英九貪汙無罪，那他就沒貪污。錯了！有個議員，拿了電玩店兩千萬發照的案子，貪汙無罪。法官說，這個議員固足非議，但並未違法。馬總統，您倒是說說看，如果是您，把台北銀賣給富邦，再收了人家兩千萬，或一千五百萬，這樣子能行嗎？是不是貪污呢？ 阿扁把國家的銀行，通通賣給財團，收了財團五億，判十八年。 所以我說馬總統四年前的特別費是貪污的案子，馬總統不乾淨，不清廉，不透明，被辦特別費貪污，當到總統後，反過頭去告檢察官，這叫經不起檢驗，真真不容別人質疑... 怕熱就不要進廚房，怕檢驗就不要選總統...或者，選到總統後讓人不敢檢驗。 或有疑問：「那為甚麼四年前社會觀感覺得馬很清廉呢？」那是一種相對的概念，把馬跟阿扁比的結果。當時社會把那一條清廉的線，往貪腐挪移，這麼說吧，就以馬為標準，劃出了一條新的清廉線，重新定義。 除開貪污了特別費，馬總統從政以來一向乾淨透明。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
