網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
魏應充二審將無罪定讞之二---頂新案
2016/05/31 08:43:43瀏覽932|回應5|推薦3

繼上篇成 功預判魏應充唯一大快人心,實則判決完全站不住腳,判到魏應充兩個詐欺要關四 年的味全 案,通通都是判假的,一個詐欺說魏摻棕櫚油,到底是誰說他攙棕櫚油是賣假油害人,詐欺的呀?另一個才是眾所皆知,低買高振利假橄欖油高賣給消費者的味全案 (就是藉由味全通路賣出去),可是法官沒查味全賣假油賺多少,就烏龍轉桌把頂新賣假油給味全8.5億的6趴不到毛利五千萬視為味全公司詐騙金額,欸,味全 這裡可是千真萬確十足真金的受害者啊...竟然就判味全魏應充詐騙了5000萬為詐欺罪。

假的!

所以我說【魏應充二審將無罪定讞

但是魏應充除了味全案一審判有罪,另外還有兩個黑心油案,也都要二審,它們的狀況又是如何呢?這裡擬就最先被彰化法官吳永梁判無罪的頂新案,給大家分析一下,這個案子也同樣將是二審無罪定讞。

頂新案開庭律師團圍攻毒物專家顏宗海

大家有看過動物頻道吧,斑點鬣狗咬到獵物時,大概就是這個調調,不僅如此,還要抹黑他,打掉他的公信力,

都是聽說的? 頂新案二審 顏宗海可信度受挑戰
生活中心/綜合報導
被 譽為「林杰樑接班人」的林口長庚醫院腎臟科主治醫師顏宗 海,26日出庭擔任頂新案二審鑑定人,一開始向合議庭保證以醫學專業發表鑑定意見,但在辯方反詰問過程中,卻自陳不了解本案案情,在媒體上質疑頂新油品來 源和品質的發言,都是依照媒體提問來回答,且他並不在意媒體的消息來源正不正確。旁聽民眾聽了竊竊私語,一場審判戳破專家真面目,原來媒體才是真專家。
頂 新越南油案一審判決無罪引發社會爭議,二審於26日正式召開審理庭,馬上就傳喚毒物專家顏宗海針對油品安全性陳述意見。顏宗海認為,國內對於油品檢驗標準 太低,在不信任油品來源的情況下,不代表民眾吃了就沒問題。但在辯方律師詢問民眾該如何知道自己吃的食品安全時,顏宗海卻回答必須信任國家標準,並強調要 相信國內的把關。過程中顏宗海態度與意見反覆,立場搖擺,令人霧裡看花。
對於頂新油品品質問題,頂新律師提出SGS報告詢問顏宗海意見,顏宗海 表示頂新成品油品質沒問題,且就算有重金屬也可能是環境自然融入。但此番言論卻在檢察官詰問時自己推翻,不斷強調油品來源不可信,也不信任國家檢驗標準, 在一審所有證據調查都釐清越南豬油源頭安全無虞之後,顏宗海仍不願採納證據,讓頂新律師大嘆「連專家都為質疑而質疑,民眾如何正常生活?」
本案 在 彰化地院一審審理時已傳喚過食品科學研究所所長朱燕華、世界知名精煉設備商、食藥署承辦人員、以及台糖越南廠總經理胡大光出庭擔任鑑定人,證述事實從越南 豬隻飼養環境、豬隻健康、油品進口把關檢驗流程、油品酸價與精煉專業等,都做過非常完整的證述,證明頂新越南進口豬油不僅源頭安全、流程清楚合法、原料油 與產品油都合乎國家規範。如今顏宗海擔任鑑定人的公正性遭受重大挑戰,也間接打亂了高分檢想藉毒物專家意見來「逆轉勝」的如意算盤。

好的,從這裡我們可以知道,頂新案一審,被吳永梁假掰成【攙偽需以傷身為前提】後,二審法庭竟然真的開始探討大便精煉若無毒能不能吃的問題...噗哧,這讓我想起一件很好笑的事

有個笑話說,小九在上宋朝歷史課,剛聽完法官上到公使錢那段,學會了之後,就去夢周公,老師此時正講到岳飛給秦檜害死的人間慘事..咦,小九,那個鄰兵,把小九叫醒..

小九,來,你說說,岳飛是誰殺的?
小九還在揉眼睛,慌了:「老..老師,不..不是我殺的」
老師很怒,把小九的閨蜜找來,要他帶回家好好管教:「老師,小九溫良恭儉讓,從不說謊,他要說人不是他殺的,就絕不是他殺的」
此時校長路過,看到老師和小九與閨蜜爭論不休,做起公道伯:「我說你們大家都別爭了,讓我們再好好查查,看這個岳飛到底是不是小九殺的」

欸,老師是問岳飛是誰殺的,不是問是不是馬小九殺的,好嗎?

鄉親啊,食安法老早就因為食品詐欺犯太奸太壞,改成攙偽不需以傷身為前提了,好嗎?二審這裡還真像是馬小九的閨密或校長,還在釐清岳飛是不是馬小九殺的咧。

照這二審這樣烏龍辦案的判下去,顯然也是個無罪,也許有人會說,那還可以上訴到三審啊,這個案子又沒送去二審定讞的東廠...這是隱喻..的智慧財產..法院,怎能說是二審無罪就定讞呢?

各位看倌,我告訴你,這就是司法教人迷惑不已的地方,像頂新案這裡,一審無罪,二審若再無罪,有一條新法叫做速審法,其中第9條(上訴之限制)

  除前條情形外,第二審法院維持第一審所為無罪判決,提起上訴之理由,以下列事項為限:
  一、判決所適用之法令牴觸憲法。
  二、判決違背司法院解釋。
  三、判決違背判例。
  刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規定,於前項案件之審理,不適用之。

這樣大家明白了沒?頂新案一審因為吳永梁假掰個攙偽需以傷身為前提,把魏應充判無罪後,二審仍然依照這個假掰來的前提【攙偽需以傷身為前提】,找來專家證人給頂新律師群跟媒體修理,最後顯然也會維持一審的無罪判決,蛤?上訴三審?別傻了,沒看到速審法對上訴的限制嗎?

第二審法院維持第一審所為無罪判決

除了幾個很難達成的條件,不得再上訴,形同二審無罪定讞。所以我這裡可以預判,頂新案魏應充二審也將無罪定讞。 這樣大家知道五天前....頂新逃漏稅案開庭 魏應充應訊露微笑,那一抹璀璨笑容背後的奧義了沒?

.

後記:5天前的台視新聞清楚的描述到這一段...

頂新逃漏稅案開庭 魏應充應訊露微笑 短報銷售額放自己口袋 逃漏稅逾2.4億 逃漏稅案續審 魏應充盼"捐1億換緩刑"

2016-5-26   社會新聞
頂新官司不斷!彰化地檢署偵辦大統長基混油案時,查出頂新製油報繳年度營業稅時,以浮報進貨成本和 短報銷售金額等方式,逃漏2億4870萬元稅款,26號召開審理庭,前頂新製油董事長魏應充親自出庭應訊!

頂 新逃漏稅案再度開庭,前頂新董事長魏應充滿臉笑容進入法庭,親自出庭應訊,將針對逃漏稅稅額到底是多少,進行辯論。彰化地院這次傳喚三名稅捐處人員來作 證,因為頂新之前抗辯說檢方,計算逃漏稅額的方式,並沒有扣除成本,與所有稅捐稽徵都不符。彰化檢方是在偵辦大統長基混油案時,查出大統長基長其賣油給頂新製油公司,但是頂新卻涉嫌從2006年開始,一直短報銷售金額,而且未開立發票達7億多元,款項全部流入魏應充的私人帳戶,總計逃漏稅達2億4870萬元。全案爆發後,儘管魏應充補繳了四億多元的稅款和罰款,但檢方還是將他起訴,魏應充也表示願意捐一億元當作公益,來換取緩刑!

可是味全案法官只管有稅的部分:自96年間起至102年10月間止,魏應充..使消費者陷於錯誤而購買上開摻假油品,頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額(含稅)為8億5233萬5979元,扣除頂新公司之銷售成本後,(含稅)毛利為5573萬2513元。

漏開發票的七億多詐騙犯罪所得,他全都不管,吳永梁明明知道,也不去告知味全案法官一下...這到底是甚麼鳥的司法詐團在烏龍判案?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=59465934

 回應文章

讓您做總統如何
2016/05/31 17:47

一件制服訴說扁馬誰是清官------------版主不說沒人知道原來總統兼賣學校制股呢, 而且還逼死人!!!!

真是可惡.  謝謝天地有歪氣!!!!!!


狐禪
等級:4
留言加入好友
2016/05/31 10:21
52,茅坑關門放狗。

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2016/05/31 09:46

老大我又來送消息了

cjss又指桑罵槐

cjss:傅斯年只是妒嫉朱元璋而已....人家不用五車八斗就能打江山做皇帝....傅斯年滿腹經綸,但只會放嘴砲而已...


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

方師傅
2016/05/31 09:29

如果最後魏應充二審的判決是有罪而非無罪

到時格主要如何自圓其說

jun5238(jun5238) 於 2016-05-31 09:50 回覆:
嗯,您看【jun5238大破頂新案司法詐團】這個標題如何?

jun5238
等級:8
留言加入好友
2016/05/31 08:51

下一篇將推出

魏應充二審將無罪定讞之三---正義案

一口氣把【魏應充二審將無罪定讞】的道理說清楚講明白,正義案應該是最簡短,大家也最容易理解,馬上就能自行得出來的結論,之所以再寫這篇,只是為了讓論述更完整些。