 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/02 13:37:48瀏覽1883｜回應5｜推薦8 | |
| 行賄指數，台灣第19『根據「國際透明組織」公布最新行賄指數（Bribe Payers' index），在海外經商時最可能行賄的是中國與俄羅斯企業，且貪污最嚴重的是公共工程合約與建設。台灣以7.5分，在28個國家中排名第19。』 基本上，這則新聞，要跟馬總統日前睜眼說瞎話，自吹自擂的新聞一起看， 『總統：掃貪官汙吏 達廉能政府總統馬英九說，4年前參選時保證，一定打造廉能政府、掃除貪官汙吏，因為這是他上任前8年人民最痛恨的事；現在大家看過去3年，基本上已達到廉能政府目標。』 欸，說起貪腐的馬總統，那是到了一種黑金沸騰，禍國殃民的境地，再談其他舊的，大家耳熟能詳的例子，都顯得版主太不認真，這裡就不舉例說明了，大家只要想想，要是總統不是這麼個無能如阿斗晉惠帝，窩囊崇禎或遜帝溥儀，這完全執政了三年半，竟然會有個滿身弊案，錢財都不知怎麼來的蘇嘉全，可以來參選副總統？ 神奇的是，蘇嘉全如果不是要選副總統，馬總統直到這一會兒還在醉生夢死，自我感覺良好的洋洋得意： 現在大家看過去3年，基本上已達到廉能政府目標。 噗！所以蘇嘉全的眾多弊案，應該還沒列計在「國際透明組織」所公布最新行賄指數的統計之中，這樣就讓台灣的貪腐指數，排到中間以後的十九名，從後數來比較快，排進了倒數前十名，嗯，也還沒包括以下這則： 11警消收殯葬業紅包，不算貪汙 『殯葬業者為搶接生意，行賄新北市警局和消防局勤務中心相關人員，搶先其他業者取得意外死亡案件訊息。當時檢警發動大規模搜索，新北市共有十一名警消人員遭列被告。板橋地檢署昨偵結，認為通報業者收取紅包非職務上行為收賄，並不構成貪汙罪，僅是道德觀感與行政法問題，昨給予十一名被告不起訴處分。 檢方指出，十餘年前，新北市殯葬業者為免搶生意衍生糾紛，共同協議先到先贏，規定沿襲至今。板橋德昇生命禮儀公司負責人林士哲與舅舅吳文斌為了搶快，透過白手套，打點消防局與警察局，約定勤務中心人員只要接獲民眾報案，在通報分局時，也通知葬儀社人員到場處理。業者事後都會包紅包給警消人員。案經民眾檢舉，檢調監控半年，去年四月搜索林、吳住處，兩人坦承送禮或招待警員飲宴，並給提供消息的警員一萬五千元到兩萬元酬庸，共計有十一人涉案。偵查期間有十人坦承收錢，但檢方表示，通報業者並收紅包，難認違反「職務上收受賄絡」罪嫌。而圖利罪部分，檢方則認為並無法令規定不得將意外死亡事件告知殯葬業者，因此不構成圖利罪。』 天，這樣子，竟連貪污都不算，真所謂靠山吃山，那營養午餐，校長收業者紅包，給學生吃瘦肉精，吃完再吃蛆，再吃氯徽素的，又該怎麼採認呢？ 單談殯葬問題就好，嗯，先從民政局談起唄.. 挪捐款自肥？ 北市民政局被批「糟蹋愛心」台北市政府民政局的民間捐款專戶，被議員林世宗發現用來支用里長新春餐費、上海世博參訪等，他痛批民政局吃喝玩樂「糟蹋民眾愛心」。 再下一則： 台北市殯葬管理處為了紓解低收入家庭的喪葬負擔，特別成立了聯合奠祭，以共同舉辦告別式的方式，開放社會大眾捐贈善款，讓弱勢家庭辦喪葬可以減輕負擔，不過市議員洪健益踢爆，台北市殯葬處的聯合奠祭相關費用，到今年聯合奠祭的捐款已經高達5000多萬元，不過花費的相關細目，發現聯合奠祭的善款，真正用於聯合奠祭往生者身上的，僅占總捐款25%；遭到殯葬處違法挪用的善款金額高達6成，遭挪用的項目，除了支付瓦斯費、屋頂修繕費、綠美化費、還有殯葬處中元節員工的餐點費，甚至最誇張的，居然還付特定公務人員的手機費。 又下一則： 今年三月東森新聞曾經獨家披露，火葬場收紅包歪風，沒想到事隔三個月，相關人員全部下台，新北市的三峽火葬場，成了三不管地帶，沒有清潔人員，滿地都是髒亂垃圾，館方甚至乾脆把垃圾桶鎖起來，不讓大家丟垃圾。 又..再下一則(今年三月)： 殯儀館人員收受紅包，台北市以及新北市加起來至少五人涉案，而且每個環節都有人收，殯葬業者私下透露，一具遺體從入冰庫到火化，包給殯儀館的紅包都在5000到7000元，尤其火化收費最貴，一具遺體就要收2000元紅包，而一年下來，不法獲利就超過上億元。 大家看懂了沒，這是一連串，爛成堆的貪腐系統。一早看到有個格主寫了篇【新竹地檢署，這個就叫收受賄賂罪。】，司法問題的分析，他講得很透徹，這裡不談那塊，我們談的是人性。有人說，這檢察官不是專司追訴犯罪，怎麼也有法官專用矇誆社會的自由心證.. 按：檢察官的自由心證，請參【全民揹債四千億 高鐵竟無弊？】 我說，檢察官的心，也是人肉做的，所以也要講求公平原則。 按：司法官的公平原則，請參【嚴與寬】 就好比警察抓到有人闖紅燈，先用公平原則..「警官大人，你不能抓我」為什麼？「因為還有一大堆闖紅燈的，您沒去抓，不公平」 接下來，就該套用自由心證了，這裡的自由心證，如果是給這十一個收紅包貪污免訴的警消來說，如果有那個紅包，愈大愈好，最好給我的那包最大，更好..啊，想岔了， 警官說：根據我的自由心證，收了你的紅包，通報你我要開紅單囉，難認違反「職務上收受賄絡」罪嫌。而圖利罪部分，敢問有哪一條法令規定不得把要開紅單的事件告知闖紅燈的？ 於是，這一會子，我們就會看到檢察官在自由心證與公平原則裡，用可笑的樣態，不停的兜著圈子。有人說：「這檢察官真是佛心來著」 哪是？讓咱們回到抓闖紅燈的警察那段，往下發展，當警官看在符合公平原則的自由心證，紅包也比人家大的份上，高一高手，就讓闖紅燈的跑了，警官心想， 其實...我也天天闖著紅燈咧！ 檢察官的心，一時間也說不盡，還好這裡有則舊聞，『台北地院前法官許聰元被控收賄，歷經十次發回更審，去年「無罪確定」。監院調查發現，無罪理由不在有無收賄，而是高檢署檢察官曾忠己逾期上訴所致，監院認定法務部未能督導落實判決書送達時點，已影響人民訴訟權益及檢察公信力，通過糾正法務部。』 人如其名，檢察官心底，也怕哪天收紅包(誤)..闖紅燈時給人家逮個正著，那個物傷其類，兔死狐悲的同理心源源不絕的傾洩而出，這哪是啥子佛心，稍探其實，不就只是真忠己嗎？ 嘆曰： 貪污罪免訴，檢座真忠己，行賄排一九，謝謝馬英九。 4年前參選時保證，一定打造廉能政府、掃除貪官汙吏..當時只是想反正是選舉，說什麼都行..----馬英九。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
