 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/21 09:23:08瀏覽700｜回應3｜推薦7 | |
| 『為何要公投？馬總統：涉及層面比ECFA廣馬總統今天被問及何以兩岸簽ECFA不需公投，簽和平協議卻要公投？馬總統表示，政府對和平協議態度非常慎重，此事必須是國內民意達成高度共識，由於和平協議涉及的層面比ECFA更廣，才考慮採取公投，況且兩岸和平協議與ECFA的性質不相同，不能一概而論。』 簡單的說，這就是狼羊關係的變形，我辦就可以，你辦就不行，我加薪加十八趴配上億的豪宅可以，你老農加三百就該偷笑了.. 聯合報社論政客勿再挾老農為選舉人質說：『對於新機制，比較理解的老農認為，隨物價調升「有公道」，也支持要「排富」。但也有老農怒稱，公務員調高薪資幾千元，老農才調三百多，「差天甲地」。老農分不清「津貼」和「薪資」的差異，無可厚非；但「津貼」是政府發放的社會福利，而「薪資」是公務員的工作所得，兩者性質完全不同，不能相提並論。若不是政治人物長期醜化，將「公教人員」塑造成農民待遇的「反差」，像崑濱伯這樣的樸實農民怎會對公教懷有那麼多怨懟？』 嗯，這個社論真是好樣的，把老農，崑濱伯當蠢蛋，飯桶，白癡，沒把他們當人看，「欸，老農嘛，不識字又沒衛生」..很好... 老農還在種菜，種稻，養蚵，種田，就不能把津貼改名叫薪資，那中國老將軍，老兵，老榮民，老公務員，連爺爺，國民黨一堆叔伯公嬤，有的老到不成個樣，插著管，植物人一般...怎麼他(她)們都還在領薪資啊？他(她)們也還在工作嗎？ 我貪污可以，你開基金會就不行(按：這裡是大狼和小狼的差別，小狼就變成羊了，以下同)，我全家一人一棟上億豪宅可以，你農舍上千萬就不行，我黨產一年賺三十幾億可以，你收小童撲滿錢就不行，這狼羊關係的原型如下.. 有隻狼抓到了羊，牠說牠很民主，願意給羊申辯。 狼：「你跑進我的地，你該死！」，羊：「我們以前都在這裡吃草，甚麼時候變你的地了？」 狼：「我跟狐狸、鬣狗開過會，大家都同意了。」，羊：「我們又沒參加。」 狼：「我還跟羊公告過。」，羊：「我們反對啊！」 狼生氣了，一口吃掉了羊。誰叫羊沒長利牙，卻是一身好肉。 底下重貼馬總統去年如何用盡各種下流卑鄙的手段，掰盡天底下最寡廉無恥的說詞，阻止人民進行真正直接民主公民投票的作為，沒錯，你馬總統可以瞞騙一些人於永久，也可以瞞騙所有人於一時，但是你絕無可能，欺騙所有人於一世，還有，千萬千萬別學社論，把台灣人當白癡笨蛋.. ECFA公投與死刑公投 『台聯ECFA公投將送公投審議委員會審查，知名法學教授陳長文說：「台聯提一個「同意」的公投案，若此案過不了門檻，就可宣稱人民反對（實際上只是過半人民沒去投票），並要求政府不得推動。」「天下豈有如此荒謬之事？」』 有一家賽馬公司，要找總經理，甲乙兩個有資格的騎師都很優秀，董事長於是把他倆帶到了賽馬場，要他們兩人比賽賽馬：「誰的馬『慢』到終點，誰就是總經理。」某甲當機立斷，狠狠踹了某乙的馬屁股。 大律師說：「天下豈有如此荒謬之事？」怪了，公投法是昨天才通過的嗎？既然制度已經放在那邊，也用過好幾次了，怎麼這回才發現問題。前些日子，有個國小足球比賽，甲球隊篤定晉級，乙丙球隊爭第二個晉級的席次，乙球隊能否晉級，要看甲丙兩隊最後一場比賽，丙如果贏，乙就淘汰；丙若輸則丙淘汰。比賽結束丙贏了，乙遭淘汰，乙隊的家長這時出來抗議：「這是打假球，太沒運動精神了。」更早以前，有個國際跆拳比賽，某國選手被擊倒，某國官員也是當場大聲咆嘯，回頭關起門打孩子，狠狠修理不愛國的裁判。覺得制度不公，要在制度執行之前反對，不能抱著賭博的心態，等到結果不如己意，才翻桌抗議。 賽局理論，有各式各樣的變形，在【姦殺女高生判十一年，有沒有搞錯？】一文，我證明了當負責判決的三個法官，各有各的看法：死刑，無期徒刑，與無罪開釋。唯一決定嫌犯命運的，竟然只是決定有無罪與量刑輕重的順序。有人說，那個報償矩陣太複雜了，這裡就用切蛋糕打比方：「有一個蛋糕，要分給甲乙兩人，怎麼分最公平呢？」學理工的說，這要用微積分，算出切成兩塊的蛋糕體積；或是拿靈敏的電子秤，秤出相同的重量。唉，沒那麼複雜，只要兩人猜拳，贏的負責切，輸的負責分，甲切乙分，乙切換甲分，如此而已。 公投法既然是政府制定的法律，政府就是負責切蛋糕的，政府已經把ECFA公投這塊蛋糕切成兩半，一塊是支持ECFA，一塊是不支持。台聯當然可以決定要拿哪一塊來吃，這才是真正的公平。說到這裡，我猛然想起前些時候，廢死與反廢死的議題炒的發燒，大律師也是廢死團體的一員。當時有個大學法律系的副教授，上電視辯論支持廢死，被網友罵，一口氣告了三十幾個網友誹謗，我說：「人家是為了辯論，假裝廢死的，廢死的不認同人殺人，以恕道出發，哪有被人家批評就提告的？只要報復心極強的反廢死才會這樣！」大律師推動廢死多年，從未成功，連國民黨謝國樑要死刑公投時，也未置一詞，任謝委員單打獨鬥，被罵得滿頭包，黯然撤案。如果..當時也提了：「請問您是否支持政府繼續執行死刑」的公投提案，不知大律師又是怎樣的說法呢？ 公投的矛盾提案法，說穿了，不過是司法上舉證責任倒轉的變形，是莊子與惠施對魚兒是否快樂之辯。舉證之所在，敗訴之所在。官員說，他家的財產都沒有貪污來的，請舉證。政府說：人民都支持簽ECFA，請舉證。反廢死的說：社會都支持死刑，請舉證。指控人家打假球的，說裁判不公的，都請麻煩舉證一下...在很久很久以前，有一個江國慶，被控姦殺女童，請國家舉證！陳長文大律師真的是廢死的嗎？請大律師舉證！ 反廢死的會說：「既然廢死以恕道出發，那就簽個合約，日後如遭人用各種慘酷手段殺害，不得要求社會將罪犯治死。」我說，能不能請反廢死的先簽「日後如遭人用各種慘酷手段逼迫自白殺人，而被處死，是心甘情願」的合約後再說。 重貼到此------ 預告一下，下幾篇還要重貼馬總統及其爪牙們如何阻擋去年台聯黨提案要ECFA公投的血淚事蹟，馬總統推這種山寨版的公投，請問馬總統當真是為了民主嗎？有誠實去面對自己內心底的聲音嗎？不喜歡人家把您比成西藏那個討人厭的喇嘛，難道要大家把您比成南越淪陷前被下屬叛殺的吳廷琰，還是早把下一代的幸福，安排到美國，淪陷前一刻搭著直升機先飛來台灣，再到美國終老的阮文紹呢？ 『黃昆輝批馬英九 操弄公投台灣團結聯盟主席黃昆輝今天晚上出席三重綜合體育館的活動時，痛批馬英九總統，他指馬英九知道和平協議就是統一協議，台灣人民不可能接受，就搬出「公投」牌來遮遮掩掩，掩護其推動統一進程的真正目的。黃昆輝說，馬英九輕易操弄公投，現在搬出「公投」，又一次唬弄台灣人民，台聯三次ECFA公投提案被駁回就是最明顯的例子。』 請台聯別光生氣，趕緊舉辦「同意兩岸和平協議」的政治性公投，噗，這趟連署要是不過..就代表兩岸要宣戰..不，這絕無可能，連署一定會過，接下來.. 同意和平公投 請馬總統依法反對！ 咳，根據公投法，馬總統一定要派人或親上火線，代表反方，反對台聯的公投提案，『反對或不同意和平公投』，這場跨世紀辯論，荒唐好笑到爆..不，我是說精彩可期，請大家拭目以待。 嘆曰： 包公馬國公，和平馬國共，叫聲馬國畢，遇見馬公投。 真衰~~ 備註：最近有個反廢死的網友完全破解廢除死刑，要我上他那兒去辯論，我衷心建議他可趁此機會提案發起「支持死刑公投」，連署應該是會過，到時再跟代表馬總統的廢死的陳長文好好大便(誤)..大辯一場，嗯，同樣是精采可期。噗 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
