 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/20 11:44:10瀏覽1045｜回應3｜推薦7 | |
| 府談公投必要性 和平協議和ECFA不同馬英九總統昨晚透過發言人范姜泰基拋出用公投來決定兩岸是否簽署和平協議，范姜泰基強調，公投本來就是「民意支持」的具體作法，之前因為細節無法一次說清楚，總統認為有必要詳述，釐清外界誤解。 一如在馬英九式的和平協議裡，馬總統說『兩岸和平協議被說成預設統一時間表，是完全錯誤的講法。他表示，和平協議的達成並非以時間來量化，而是應以條件成熟的質化來判定。』一樣，版主完完全全聽不懂馬總統所補上『公投本來就是「民意支持」的具體作法』的必要詳述，版主真怕外界對馬總統所怕的誤解，又產生新的誤解，以下就翻出法學教授陳長文在台聯黨提「同意ＥＣＦＡ公投」時(按：沒錯，是同意，不是反對ＥＣＦＡ公投喔)，線上給大家上的一堂『公投名詞解釋』課來說明，這要再有聽不懂的，啊，這真是台灣人的教育失敗.. 上課伊始，循例來個腦力激盪.. 『甚麼動物，綠色的，掛在牆上，會簽和平協議，還會說要公投的？』 欸，版主，我知道，這太老梗了，是一隻烏龜。 不對！這是一隻馬。 可是馬不是綠色的啊？「我們把牠漆上綠漆，不就是綠色的了」 馬可不會掛在牆上啊？「笨！當然是我們用起重機把牠吊上去的」 那麼..全天下決沒一匹綠色，還掛在牆上的馬，可以簽和平協議，還說要公投的，絕不！ 好吧！這後頭「簽和平協議，還說要公投」是我臨時掰的，我原本打算等個十年，才要承認，既然你那麼精乖，我也不囉唆，你要是不服氣，可以上法院告我呀.. 以下重貼【尊重公投 誠實是誰的上策】 有個律師父親，跟要踏入社會闖蕩的兒子說：「孩子啊，要在社會上立足，首要就是誠實。」，兒子問：「甚麼是誠實呢？」父親說：「誠實就是要遵守規則。但更重要的是智慧」，呆呆的兒子又問：「甚麼是智慧呢？」父親詭異的笑著說：「就是叫別人要誠實。」 日前法學教授陳長文投書聯合報說：「尊重公投，誠實才是上策」，看著看著，睡意上湧，不禁打了個盹兒。睡夢中，我跑去旁聽了陳教授的一堂法學課。 陳教授在台上說：『「誠實」不是做人做事最基本的原則嗎？台聯以「反對ＥＣＦＡ」作為宣傳的主軸，卻提出「同意ＥＣＦＡ」的公投，這樣的「不誠實」已讓這次的公投先天上就失去了正當性，也讓近十一萬提案人的真意無法呈現。』我在台下舉手：「報告教授，馬總統從前選市長時，說兩百次他不選台北市長，選總統時說的六三三，選上總統後又說下台後方能實現。馬市長當了八年，馬總統當到現在，也當得挺好的呀。」 陳教授臭著臉，沒回應我。又自我感覺良好的說：『台聯的公投案主文立場與政府政策相符，如此公投通過，ＥＣＦＡ可以續推；如果公投不過，ＥＣＦＡ依法更是可以續推。這樣的公投案對於反對ＥＣＦＡ的人民來說，有何意義？十一萬連署提案人，知道他們的提案沒有阻攔ＥＣＦＡ的法律效果嗎？』我又舉手了：「莊子說：『魚兒水中游，真快樂』，惠施故意跟莊子抬槓：『子非魚，安知魚之樂？』。陳教授，您只是一個教授，又不是十一萬個連署提案人，怎麼知道他們知不知道ECFA公投的法律效果？有沒有意義？您是法學教授，指控他人知不知道，焉可不負舉證的責任。最起碼，也要告訴大家您是憑哪一點，判斷這十一萬個人都是笨蛋，智商都沒您高。如果有沒有效果和意義，通通由您陳教授來定義，也別搞這勞什子公投和公審會了，直接洽請陳教授您決定即可！」 陳教授還是自顧自的繼續說：『有人說：「公投法並沒有規定主文要和提案人的立場一致。」，這樣的解釋類似「說謊不犯法」。但公投法規定「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」應予駁回。所以公投法是不允許這樣的不誠實。』我也懶得舉手了：「我說陳教授啊，看不懂是自己笨，書讀到背後去。台聯黨和連署的這十一萬個人，人人都看得懂。不然立刻重組公審會，從台聯和連署者隨便挑人，看他們懂不懂，通過還是駁回？」 陳教授趕忙草草的做了結論：『公投可補代議民主之不足，是直接民權的落實，但前提仍是，必須誠實表達真實立場，依法不能自相矛盾。』話才說完就下課，三步併兩步的逃離教室。我在後面追了出去，邊追邊說：「陳~教~授~，您這個結論明顯就在騙了。政客選前都說要為民服務，選後哪個不是汲汲營營謀自己的私利？如若不信，賭一把馬總統絕對不敢查貪污；絕不敢搞貪污財產來源不明罪，追溯公務員來源極端不明的財產；也絕不敢弄出個廉政公署。」，望著陳教授絕塵而去的背影，我嘆了口氣：「陳大教授只見秋毫，不見輿薪。一隻指頭叫別人別騙，四隻指頭指向自己。」 一旁路過的同學，忍不住插話說：「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」，不是說連署人不瞭解，應該是指將來可能的投票人，可能比較笨，怕不瞭解提案的真意而亂投。」七百萬投票選馬先生當總統的人，誰又真的認識馬先生，見識過他把事做好，或是把人管好的能力的？ 另一個同學，剛從哲學系教室走來，聽了我們的對話。他說：「一個人如果不能擁有「善良」這門學問，那麼他所擁有的其它學問都是有害的。」難怪，每次我看到學法的，甚麼哈佛法學博士，律師高考第一名的，還是廢死的法律系副教授，反台聯ECFA公投的法律教授，都覺得很礙眼！ 一覺醒來，怕夢過即忘，趕快把它記下來：「智慧，就是叫別人要誠實！」，希望大家今天也能多長一些智慧。 重貼到此-------- 對於馬總統所詳述洽簽兩岸和平協議，需經由民意支持的公投來決定，版主這裡效起佛陀割肉餵鷹，我不入地獄誰入的精神，率先提案，苟有利於國家者，雖千萬人吾往矣，我先來個『同意兩岸和平協議』的公投，版主是正方，代表同意兩岸洽簽和平協議，依照公投法，請馬總統擔任反方，咱們來好好論辯一場。 『范姜泰基指出，公投本來就是包含在民意支持內，況且如此重大、且攸關全國人民的政治性議題，也必須要用公投來決定，所以並非新創。 外界質疑當初簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）時，為何不用經過公投？范姜泰基解釋，和平協議是政治性議題，無法跟經濟性議題混為一談，重要性、影響性都無法相比。』 還記得開頭那則神奇的，又會簽和平協議，又會喊要公投，綠色掛在牆上的馬兒嗎？這馬兒昨兒個脫褲子放了一個屁馬英九式的和平協議，這篇其實是用來解釋這個屁的。放屁，不是說謊胡扯，因為放屁是有方向性，專給人家聞的，只要聞屁的人覺得開心，無關對錯，你要他說真話，沒問題，要他說假話，也可以。 和平協議是政治性議題，無法跟經濟性議題混為一談..噗，這馬總統放個和平協議的屁，范姜泰基隨即搶著放更多的屁，這屁有多麼多呢..嗯，就像很久以前，簽訂兩岸經濟協議（ＥＣＦＡ）之前的屁那麼多，版主這裡，非要趁著馬總統的屁還新鮮，本人也還沒被其他眾屁熏暈前，奮起精神，用力疾呼.. 呔！還是那第一個屁聲最像屁！ 嘆曰： 英九放個和平屁，眾人狗腿齊聲讚，經濟政治本一家，范姜泰基說不同。 范姜泰基說，馬總統一向秉持「循序漸進」，也就是「先急後緩、先易後難、先經後政」的原則處理兩岸事務，未來十年之中，也將在這個原則下，審慎斟酌是否洽簽兩岸和平協議。 很難拗吧，早說要馬總統專心當個波斯貓不就好了..喵嗚~~ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
