雖然羅瑩雪信誓旦旦，堅稱鄭捷是她要斃的，但是除非是真的太傻太天真，不然很少有人會再上羅的當，誰知道她說的是真話還是假話，現在可還沒總辭還算在人家屋簷下不是？至於她瞎掰甚麼怕繼任者下不了手，好體貼的模樣，是把自己當成雍正，幫乾隆殺他哥哥(雍正殺子)了嗎？總之，羅瑩雪鬼扯人就是她斃的，破綻百出，無非就是找不出她畢業前兩天還要斃人的動機。

有人說，照呀，那馬總統剩下九天畢業，同理可推，馬也沒有斃掉鄭捷動機啊，何以版主一口咬定是馬要斃鄭捷的？

在我回答這個大哉問以前，容我先給自己喝個彩，我應該是最早知道鄭捷會被斃掉的人，請看：

鄭捷應後悔不叫趙藤雄
2016/04/23 13:07
北 歐民主先進法治進步的國家，幹嘛對台灣視為疫害米蟲的殘疾人士那麼好？甚至還給殺人魔吃好住好，而不是把他槍斃掉的道理竟自己浮出來。因為我一旦 插入了坦雷伯說的反誘因：漢摩拉比法典說房子倒塌壓死屋主，建商要執行死刑的輔助線後，就能猜出他們社會是不是就要把這種殺人魔留著，才好時時炯誡社會， 研究如何防備，因應或解決類似的社會問題。只有貪腐又無能的國家，才會以為殺掉這個殺人魔，問題就解決了。於是台灣在馬總統任上出現第一個隨機殺人案，很 快被抓判死後，就接二連三，頻率愈來愈高，手段愈來愈兇殘的隨機又殺人。終於在昨天，把鄭捷這個隨機殺人最多的殺人魔判死定讞，以鄭捷好吃懶動，嫌苦罵難 的性格推斷，叫他的魂魄飄洋過海的飛去挪威，他肯定不幹，所以我說鄭捷如果聽到我的建議，來世不妨叫做趙藤雄，行賄 好 多個貪官 (別懷疑，葉世文只是其中之一，有人還能違法違憲幫他呢)，蓋出一座座合宜宅(從前應叫做維冠宅)，只要肯耐心等一等，不用花時間精神練身體...說不定 還可以親眼看到一口氣殺光115條人命的慘案，更快樂的是，這樣子是連一天牢都不用坐，或是連罪也不必認，ㄟ，沒看到23年前的那些公務員，全都過了追溯 時效嗎？

看到沒？我還真是一語成讖，看到鄭捷一死刑定讞，就知道他死定了，還馬上建議他記得投胎回來當趙藤雄。言歸正傳，關於動機啦，習慣的，底下這個段子我算是說到爛了，培根說：人類的思考，取決於動機，言語取決於學識，行動取決於習慣，是故幕後集團要殺人，說話凶狠或面目殘暴者皆不可取，唯一可以相信，是那些手上真的沾過血的。

像羅瑩雪，本來她並沒有斃死囚這個習慣，而是進到馬政權當大官，才在人家屋簷下假裝喜歡斃死囚的。媒體報導她斃死囚的習慣，總是在馬總統想斃死囚的時候，像是太陽花學運，就斃了一群死囚，想用來嚇唬那些小屁孩，馬媽媽會不會因此被沖煞，提早駕返瑤池也是在所不論。戾氣所至，後來才發生鄭捷案

... 鄭捷的犯行，讓人聯想起挪威奪走七十多條命的殺人者布列維克，以及波士頓馬拉松爆炸案造成三死近兩百傷的查納耶夫兄弟。他們的共同點，都是個 人（而非組織）策劃犯案，都選擇在公共場合向不特定對象下手，他們並不是個人在成長過程有過不幸遭遇，卻選擇隨機殺人的方式來宣示自己以為的「正義」或英 雄行為...

鄭捷的隨機殺人計畫提前發 動，和近來的街頭抗議有沒有關係，外界難以斷言。但四月間他在臉書上聲稱自己「會 有一番大作為」，文中出 現廿個「砍」字，正值台灣反服貿、反核四、割闌尾示威期間；當時那種沸沸揚揚「造反有理」的氣氛，乃至警察面對群眾束手無策的情景，也許不知如何刺激了鄭 捷的神經，想要「做件大事」的念頭便油然而生。在他的周遭，其實也有人察覺情況不妙，因而通報了大學校方處理；遺憾的是，學校的諮詢終究無法深入他的黑暗之心。

我因此寫了篇【馬英九與鄭捷】，真的寫得太好，可是也太長了，轉貼一部分過來就好....

馬總統對國際廢死聯盟談廢死問題，他說台灣人民心中雖知道，維持死刑不一定能嚇阻犯罪，但也很擔心，一旦廢除死刑，會縱容犯罪；就像日前台南有一個人，很殘酷地殺了10歲兒童，卻說「殺人不會被判死刑，還可吃一輩子牢飯」，激起民眾非常大反彈，要求執行死刑呼聲響遍全國。

可 是後來法院一審宣判，台南這個人果然沒判死刑。呼！我想這時，可以回頭談鄭捷殺人的故事了，鄭捷一直活得很痛苦，很想死，但是他不知道可以吃藥， 不是只能用刀戳刺或砍(還有其他方式沒那麼痛，但我這篇沒打算寫成完全自殺手冊)，他怕痛，想給專業級的馬總統把他處死，他知道馬總統嗜殺，死囚也不像綠 卡，一定會被他拿出來打。可是在鄭捷看完馬總統給他提示第二趟殺死囚的舉例後，

台南有一個人，很殘酷地殺了10歲兒童，卻說「殺人不會被判死刑，還可吃一輩子牢飯」，激起民眾非常大反彈，要求執行死刑呼聲響遍全國。

這樣子竟然都還不被判死？於是「認為多殺幾個才會被判死刑」。但是這個時機點，本來是想等到畢業後，卻在三月份的太陽花學運，如火如荼反起馬總統這個反社會的大魔頭。馬總統火燒屁股之際，啥？還要加上馬媽媽病危，還吊著一口氣的彌留時分，馬總統竟然能在此時，還沒忘了要殺一批死囚！有殺一對雙胞胎死囚，也有殺甚麼強盜殺人的，喔，對不起，當時我忙著寫學運的事，雖然媒體大肆的報導這個死囚多該死，那個死囚又是自己多麼想死，被槍斃也不會恨誰的，不過我都沒刻意去記..於是鄭捷就揣摩起馬總統的反社會人格與殺人魔的心神狀態「嘩，自己媽媽都快要死了，還是要堅持殺人的習慣殺死囚ㄟ」有為者亦若是的..把從小的志願付諸於行動。

所以鄭捷，根本就是馬總統的模仿犯。鄭捷判死定讞18天火速執行死刑，許多學者連準備研究資料都來不及...我猜能把鄭捷心理狀態馬上比擬出來是學馬總統的，大概不多吧。

有人又說：那也不能說馬就有趕著槍斃鄭捷的動機啊。

話不是這麼說！在古時候，別說是學皇帝，連名字像到皇帝，人頭都可能會落地，有個州官叫做許登，元宵節老百姓點花燈說這樣就犯了許太爺的忌諱，會被抽鞭子，於是才有只准州官放火，不許百姓點燈的句子流傳下來。而鄭捷把馬總統人性裡最陰暗的一面學個十足十，更是馬的眼中釘，早就容不下他了。我在上一篇【馬為何急著隨機槍斃鄭捷？】比擬成慈禧殺光緒，大概就是這個意思。

那馬趕著槍斃鄭捷的言語呢？

喔，不就是趕緊撇清：絕無政治考量嗎。

那馬趕著槍斃鄭捷的行動呢？

不就是都叫法務部長來槍斃死囚嗎？

是故馬總統要槍斃鄭捷，靠從前那個廢死的王清峰來執行死刑是絕不可能，這一定要是手上沾過血的，像是曾勇夫或羅瑩雪才幹得來。因為他們都已經嘗過了人血的滋味，說到這裡，給大家補充一段科學新知，權充結論，

克 羅斯比在被發現的前一天獨自健行，沒有攜帶防熊噴霧，結果遇上了一頭帶著兩隻小熊的母灰熊。母熊在殺死他並吃掉他部分的身體（事發順序未必如此），並且也 讓小熊吃過之後，把殘骸掩埋在泥土和松針堆下方；灰熊如果還打算回來吃掉剩下的肉，就會這麼做。熊媽媽遭到誘捕並經由DNA證據顯示牠與克羅斯比之死有 確切關連後，便被施打鎮靜劑和麻醉劑，然後殺死，理由是吃過人肉且把屍體藏起來的成年灰熊太危險了，不能讓牠活著，即便那次致命的遭遇並不是牠的錯。

我猜，馬就是在這裡，像去了母灰熊，是吃過人肉且把屍體藏起來的成年灰熊，太危險了，不過人家灰熊本性就是會吃人的...我聽說凡是一切都是尊重司法，不干預個案，連芝麻綠豆大的案子都不碰的人，是絕無可能43個死囚中取一，對一個才剛定讞完18天，特定名叫鄭捷的死囚個案，火速執行死刑。甚至還能執其首的相反...

柯P：蛤？沒聽過連這個也能插隊！？？

那 柯P肯定不知道，從前執行死刑用砍頭的，那窮鬼沒給錢，一刀砍下去頭還不會斷哩。這樣大家明白幹嘛別人一槍斃命，鄭捷還要開個三槍的，執其彈了沒？又或 者，馬英九只是因為快下台了，在生氣，大家知道馬若生氣，那就要殺人的，若把翁啟惠被請辭看成執行政治死刑，這還不夠，非要趕緊找個人來殺一殺。

無怪乎白色恐怖受難者胡子丹會說馬是老蔣的政治兒子，不要蔣友柏給他道歉，應該是馬才該給道歉。老蔣當年在大陸被共產黨打得四處竄逃，人都要下台逃到台灣了，還沒忘了派特務殺光西安事變的楊虎城全家出氣。

或 者，馬只是像去法務部所屬高雄檢察官的一個叫做井天博的貪檢，在幾乎像是判死定讞的重判十多年後，馬的法院給他交保(大家能想像把鄭捷交保的樣子嗎)，還 給他18天的機會快逃(平平是18天，一個上天堂一個下地獄喔)，但是井天博實在太生氣了，臨走前還讓告他密的污點證人被自殺，然後證人果然就死掉了。

倒數九天，馬斃鄭捷，也許道理就是這麼簡單。