網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
阿扁要嚇小孬孬 馬總統說不是我
2010/07/04 00:26:55瀏覽2465|回應4|推薦5
『前總統陳水扁接受書面專訪表示,他在台北看守所最想見的人就是馬英九總統。他要親自跟馬英九說:「感謝你在我卸任總統後,把我關在這個鬼地方!」』『「我覺得帳不能這樣算!我沒有關他啊!」馬總統強調,「我對這個案子(指扁案)碰都沒有碰!」且堅持不碰這個案子,「我很重要的一個特性,就是不碰司法。」』

文天祥的正氣歌有一句話:「在齊太史簡,在晉董狐筆。」齊國的太史氏秉筆直書大臣「崔抒弒其君」,被崔抒連殺了三個兄弟的故事,這裡暫且略過不表。晉國大臣趙盾,跟晉靈公不對盤,罷官離開晉國的首都,想要潛逃出境。不久趙盾的弟弟趙穿,就暗殺了晉靈公,把趙盾迎回首都繼續當大臣。晉國的太史董狐,就在晉國史書上記下「趙盾弒其君」。趙盾很不服氣,「我覺得帳不能這樣算!我沒有殺他(指晉靈公)啊!」趙盾強調「殺國君的是趙穿,我連國君的衣服都沒碰到。」董狐沒理他,說:「您身為晉國的正卿(總統或總理之類),人沒離開晉國,您的弟弟暗殺國君,您回來也沒殺掉弟弟,殺晉靈公的不是您還有誰呢?」噫呼,真的是天地間的正氣,沛然莫之能禦。趙盾也無言以對,只好悻悻然的離開,乖乖的遺臭萬年。

有人說:「你的意思是,馬總統是壞人,阿扁是好人,馬總統關他錯了嗎?」當然不是,晉靈公暴虐無道,人人都想殺他,而趙盾是個好官,連孔子都忍不住的說:「董狐是歷史上的好史官,實事求是寫歷史;趙盾也是個好大夫,卻因為史書的寫法蒙受惡名,唉,假如趙盾當時能逃出晉國到哪國都好,就沒他的事了。」所以晉靈公是壞人,趙盾是好人,但是晉靈公還是趙盾殺的

「我懂了,阿扁是貪污的壞總統,馬總統是不貪污的好總統,但是人還是馬總統關的。」,「馬總統關阿扁既然沒錯,馬總統為何要抵死不認,好像耗子看到貓,避之唯恐不及呢?

有一群耗子開會,討論要如何對付可惡的貓。「看到貓就快跑。」「儘量躲著貓。」「絕不在貓的眼下覓食。」,群耗討論了半天,有隻老耗開口說:「依我看呢,最好是在貓脖子上掛個鈴鐺,貓一來,鈴鐺一響,我們就可以趕快逃跑了。」群耗都表贊同,果然是老耗智慧高。此時,有隻小耗問:「那麼,誰去給貓掛鈴噹呢?

馬總統不肯認帳,推斷跟耗子怕貓的心理有關。耗子怯懦膽小,性多疑,極謹慎,不喜沾鍋(因為會發出聲響,引貓兒來),最怕出頭,所以沒耗子要給貓掛鈴噹。當貓點名某耗子給我記住,要報老鼠冤的時候。第一時間就趕緊否認,還不惜發重誓。「為了不敢關你,我連你的案子碰都不敢碰,非但如此,我甚至連司法都完全不碰。」指天說地,忙不抑的為自己撞起天冤來了。子曰:「君子坦蕩蕩,小人長戚戚」君子行事坦蕩,為所當為,關個貪污的總統,正是當為之事。馬總統沒這樣說:「大丈夫只怕正人君子,豈怕貪腐阿扁!」也就算了。哪有被阿扁一恐嚇,就嚇的直哆嗦「不是我,不是我」的?

很多校園霸凌,惡學生跟好學生勒索錢財,不都是這樣:「喂,你盯著我看幹嘛?」「我沒有啊!」還敢說沒有,拿五百塊錢來謝罪。或是這樣:「嘿,你昨天瞧我馬子幹嘛?」「不是我啊!」還敢說不是,回家拿些值錢的金子項鍊來,敢說出去,你就慘了。在校園裡,一種人會當陳銳(註1),另一種人,被說成比較娘,小孬孬,往往都要哭著回家,偷拿媽媽的金飾給惡學生們朋分花用。

校園惡學生長大之後,一種繼續混黑道,也有些會跑去當警察。「啊,這是浪子回頭,改邪歸正來著。」嗯...不過常常事與願違,黑白掛勾開起生技公司(註2)來。另一種呢,比較會讀書,往往能考到法官,或是念到法學博士。「啊,想必是當初在學校受欺凌,立志要匡正社會風氣。」...或許吧,但是每當法官要判真正死不悔改的兇神惡煞,卻往往又判得比較輕。因為求學時期的恐懼感,常會莫名的浮上心頭。「萬一我把他判重了,他卻把我記住,被下一審法官判輕,或是被關的時候提早假釋,那我不是要提心吊膽的過日子嗎?」於是很多法官都跑去聽佛講經說法,再掰自己是人權律師,判案都帶著佛心,「一審重判,二審減半,三審吃豬腳麵線」就是這麼來的(註3)。法院原本是幫被害人找公道,報復加害人的場所。可是法官自己也很怕被人報復。沒被放話嚇唬的都要去念佛求心安了,何況被關在牢裡最大尾的直接點名要好好『感謝』一番的?有人至此完全理解:「原來,哈佛博士當到總統,也還怕被阿扁這個惡棍總統報復。(註4)

馬總統只想長命百歲,平安到老。所以如果要否認到底,光是這樣軟趴趴的強調或聲明,難昭大信。具體做法,請參考阿扁的假嗔做癡,裝瘋賣傻(註5);或是學起元大集團的馬志玲老先生,表演老人癡呆症(註6),只要別亂笑就好。當聽到記者問:「馬總統,阿扁說要謝謝你關他,你有甚麼回應?」時,馬上換上茫然呆滯的眼神,吃吃傻笑著回答記者:「阿扁?...是誰?


註1:請參【陳凱倫養的是兒子,還是蚊子?http://blog.udn.com/jun5238/4045805】

註2:請參【胡志強沒錯,是馬總統錯了http://blog.udn.com/jun5238/4099242】

註3:關於一二三審越判越輕的原因,這篇有另一種說法【相信阿扁馬先生,相信台灣很可憐http://blog.udn.com/jun5238/4142870】

註4:「上之所怕,下必甚焉」。難怪法官個個怕死了阿扁!

註5:阿扁為求貪國務費脫罪,說總統官邸蚊子很多,才會貪污國務費。請參考【阿扁佯嗔作癡為哪樁?http://blog.udn.com/jun5238/3930009】

註6:請參【會講笑話沒失智,法院重判馬先生http://blog.udn.com/jun5238/4078349】

PS:本文採的「小孬孬」一詞,請參考政大教授莊國榮的說法。「有人」在本文對馬總統的看法,不代表本人立場。馬總統說:「我覺得帳不能這樣算!」不然要怎樣算?馬總統「有福自己享,有難別人當」的態度,人品跟「沾沾自喜真可笑,司法院長馬總統」文中的『三姓院長』一般的高啊。呵
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=4189631

 回應文章

小子淺見,有影無?
等級:7
留言加入好友
馬首不再唯是瞻 —— , ; 。 ?
2010/07/04 12:37
馬首不再唯是瞻 (轆轤打油——胡搿,難辦!)

馬首不再唯是瞻,見風使舵繞邊彎;記者戲提阿偏言,畏態應答滿身汗。
遙想當年夸言談,「要把總統『八年』幹,領導才德列首案,人民將有百年丹!」(註1)

如今二載搖晃度,馬首不再唯是瞻;兩岸泛離統獨武,經濟且怪世局難;
民生教育百事繁,先為富戶減稅單;政令最好慢慢辦,免得朝令夕翻盤!

遍尋往日才俊漢,謝謝指教口頭禪,還勞青嫂忙裏外,馬首不再唯是瞻。
誤把和善當秤桿,理逢蠻言退減半;若論是非公正道,推到五院是老闆!

升斗小民心期盼:柴米油鹽一碗飯,四壁屋版入得睡,身體健康無病犯。
國事如麻千萬縷,馬首不再唯是瞻;若求國泰萬民安,去把史書仔細翻!

何時釣魚台兒男(註2),渾身再振公義膽?臨事萬莫推託辭(註3),勇把權責雙肩擔。
三言兩語說不完,歸總一句掏肺肝:小子從此不須喊,“馬首不再唯是瞻” ?


(註1)見【天下雜誌】391期66頁。
(註2)馬總統當年曾參加釣魚台運動。尾三字復再套入「台兒男」乃台灣男兒也!
(註3)從〖八八水災〗以來,馬總統仍時常犯的口病——包括版主所題。
jun5238(jun5238) 於 2010-07-04 16:16 回覆:
佩服!
我也來個打油詩。
「阿扁要嚇小孬孬,馬總統說不是我,牽拖撒賴無人信,哭著回家找媽媽!」

龔聖友
司法院違法遴選律師充任法官.所有判決無效
2010/07/04 11:27

司法院違法遴選律師充任法官.所有判決無效

司法院遴選律師、教授、副教授、講師充任法院法官審查辦法違法遴選律師擔任法官.司法院圖利律師.除了律師以外據本人所知根本沒有其他大學教授、副教授、講師充任法院.由司法院遴選律師、教授、副教授、講師充任法院法官審查辦法規定所遴選之法官根本不具法官資格.法院組織不合法.所有判決無效.如被判決有罪可以以法院組織不合法為【上訴或再審】.

司法院遴選律師、教授、副教授、講師充任法院法官審查辦法違法項目摘要
1.     司法人員人事條例第10條規定(民國 78 年 12 月 22 日 修正)初任法官、檢察官者候補期間五年,期滿考查其服務成績及格者才予以試署,但是司法官候補規則第2條規定候補期間為五年但有特殊情形者依法令之規定得縮短之,違反司法人員人事條例第10條規定.司法官候補規則違反司法人員人事條例為無效法令.

2.      司法院遴選律師、教授、副教授、講師充任法院法官審查辦法未依照司法人員人事條例第9條規定經律師考試及格,並執行律師職務三年以上,成績優良具有薦任職任用資格者才具遴選資格.所稱之薦任職任用資格,係指依公務人員考試法、公務人員升等考試法,或在民國七十六年一月十六日前依考試法、分類職位公務人員考試法或當時實施之公務人員升等考試法所舉辦之薦任以上或相當薦任職以上之公務人員考試及格取得者。
?1]經專門職業及技術人員高等考試或相當之特種考試及格,並依專門職業及技術人員轉任公務人員條例規定轉任公務人員取得者。
 

如果我們現在不挺身而出.下一次或我們的子孫再遭到不公平的司法待遇.甚至司法迫害那只能說是報應.希望結合大家的力量改革司法.如果願意連署請跟我連絡或寄至x54389456@yahoo.com.tw 信箱【請大家基於社會公平正義幫忙轉載】
 

 

致函人:龔聖友       0953563177

 

 

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JjkZGEyKRUN7qsMgwHQsuf0-

jun5238(jun5238) 於 2010-07-04 16:59 回覆:
司法院的判決,「一審重判,二審減半,三審豬腳麵線」。不管審多少次,最後只有定讞的那一個審有效!之前的各審本來就通通無效!


ANN
重大證據已潛逃出國,司法早已不公
2010/07/04 07:56

我想阿扁出關時就是國民黨重挫之時,

因為藍營選民會想:哇!大官大貪沒事,小官小貪有事!不貪一樣有事!

這樣和共產黨有何異?藍營選民士氣重挫不想投票,

當然民進黨可能會幾家歡樂幾家愁!茶壺裡的風暴就會點燃戰火,

沒去看他的,沒有幫忙的,沒有關心他的,與他切割的,把他的人馬換下台的...

大概都逃不過...


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/07/04 03:38

萬一我把他判重了,他卻把我記住,被下一審法官判輕,或是被關的時候提早假釋,那我不是要提心吊膽的過日子嗎?

---一語戳破自由心證的奧秘!