字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/08 20:16:19瀏覽6000｜回應25｜推薦7 | |
| 孟子曰：故說《詩》者，不以文害辭，不以辭害志。以意逆志，是為得之。如以辭而已矣，《雲漢》之詩曰：‘周餘黎民，靡有孑遺。’信斯言也，是周無遺民也。---孟子萬章篇 孟子說：要當個評論者，不能以一兩個字，扭曲整句的意思，也不能一兩個句子，扭曲原創者的意思。如果評論者智商太低，聽到『周朝的老百姓，沒有人留存下來』，不就以為周朝的人都死透了。那這個評論者難道是鬼生的嗎？ 『鄭弘儀罵馬英九「幹Ｘ娘」』【聯合報╱記者喻文玟、李奕昕、高堂堯／台中報導】 『鄭弘儀昨晚參加綠營晚會時，罵馬英九總統像「龜仔子」，接著大罵「幹Ｘ娘」。鄭弘儀舉例，台灣學生八十萬人辦理助學貸款，中國學生來台一個月就補助三萬元，說完比出三的手勢，脫口說：「這就是幹Ｘ娘」，接著批政府不拿錢照顧三餐吃不飽的窮苦人民，「反而拿錢給台北市政府辦花博，「花卅五億，買兩百元的九層塔」，「那都是血汗錢」。』 「娘都被鄭弘儀幹了，馬英九豈能不告？」有個台灣阿Q網友，看完標題腦門直衝血，輕易就被記者斷章取義，移花接木的標題給洗腦，居心叵測的加碼，發出了這個撕裂人心社會的標題。 有人問：「那版主做了甚麼動作呢？」子曰：見義不為，無勇也。我趕忙寫了一則留言，請阿Q網友再仔細看看，鄭弘儀並非指著馬總統罵「 幹Ｘ娘」。他罵馬總統的是「龜仔子」；如果再罵馬總統「 幹Ｘ娘」，豈不是把自己說成是隻烏龜了嗎？ 有人笑著問：「鄭弘儀又沒發神經，幹嘛自己罵自己是「龜仔子」的爸爸，是隻老烏龜呢？」是啊，所以是阿Q網友推論錯了。阿Q網友用錯誤的推論，罵鄭弘儀是烏龜，阿Q網友該跟鄭弘儀道歉。有人後見之明：「不對，阿Q網友在鄭弘儀罵「幹Ｘ娘」時，就錯誤的移花接木到馬總統，及馬總統的媽媽身上，這裡他就該道歉了。」始作俑者，請參看新聞標題『鄭弘儀罵馬英九「幹Ｘ娘」』。這個標題應該加個句讀『鄭弘儀罵馬英九，幹Ｘ娘』，或是『鄭弘儀罵馬英九是龜仔子，幹Ｘ娘』就沒啥大錯了。有人搖了搖頭：「加這個逗號，搞不好會把『幹Ｘ娘』的方向反過來了。」 惜哉阿Q網友慮不及此，只想搧風點火，看人火中取栗，損人也看不出來有沒有利己，甚至不惜犧牲無辜的馬媽媽名聲。真要有佛心，要說好話，要參加『三好運動』，不管是參加哪個大和尚大仙姑舉辦的，都行。 有人嘆了口氣：「唉，這個社會，永遠不缺想惹事生非，火上加油，隔岸觀火，破壞和諧，大亂天下的人。」 「鄭弘儀有種就不要道歉！」(2010.11.08)名嘴周玉蔻輸人不輸陣，成了第一個被阿Q網友慫恿，火中取栗的第一人。用詞同樣麻辣，充滿挑釁的語氣。 有人說：「這個國家怎麼了？神仙打鼓有時錯，別說馬總統常說錯話；就算領錯特別費，退回去就是了。哪有不讓人家道歉的。」說的也是，想那周占春說阿扁和二次金改的大老闆們全都是一場美麗的誤會，大家塵歸塵，土歸土，把國家的錢還國家就是了。有人滿腹胡咦：「周占春的這一段，是版主自己想得美吧。」 「那周玉蔻補上的這一槍，又是甚麼意思呢？」還有甚麼意思，不就是天下大亂，局勢大好；社會人心大亂，名嘴日薪大好嗎？ 有人說：「我要問的是周玉蔻的邏輯有沒有出錯？」依照孟子在開頭的指示，我們要站在周小姐的立場來看。雖然鄭弘儀已經為「幹Ｘ娘」道歉了，以周小姐女權主義者的觀點，顯有不足，所以才會要鄭弘儀有種別為「幹Ｘ娘」道歉「老娘氣還沒消，還沒罵夠呢！」。有人嘆了口氣：「這麼聽來，周小姐應該很有『種』啊。」傻孩子，『種』這個字，正是最為女權主義者詬病，男性沙文主義下的產物。女性同胞(特別是那種雲英未嫁，小姑獨處的)，你是不能稱她們有種的。有人愣了一下：「那麼，難道女性同胞，都是沒『種』的嗎？」恐怕的確是如此。如果你要周玉蔻有『種』不要如何如何，會把周小姐笑死：「唉唷，我們..人家本來就沒種的嘛。」有人聽了有點起雞皮疙瘩：「怎麼這一句，聽起來有點『娘』？」 難~怪~，今天一早寫了篇專門幫鄭弘儀罵「幹Ｘ娘」解惑的文章，裡頭還要大家『存好心，說好話，做好事』，卻完全達不到預期的效果。肯定是這個標題「替馬總統的娘說點公道話」下壞了。很多網友一看「替『馬總統的娘』說點公道話」，不看！不看！擺明是要說馬總統的壞話來著的。呵 嘆曰： 烏龜趕羚羊，才會生龜仔；說人沒種者，便是沒種人。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
