台南前議長認詐助理費 律師曝最輕結果「與高虹安差超多」
曾任高雄地檢署檢察官的律師李茂增說，目前檢察官認定賴美惠涉利用職務機會詐取財物罪嫌，依貪汙治罪條例第8條第2項，犯此條在偵查中自白，並自動繳交全部所得財物者，能減輕其刑，而賴美惠皆做到，起訴書才載明建請法官「減輕其刑」。

那高虹安案的貪污助理除了自白，有自動繳交全部所得財物嗎？為什麼檢察官也把除了公衛文的其他人求處減刑？

先前有陸軍金門防衛指揮部軍官涉貪公發洗衣機，價值7990元，一審遭重判12年，而新竹市長高虹安被控貪助理費案，偵查時沒認罪，檢方起訴認定46萬，也建請法院「妥予量刑」；李茂增解釋，貪汙案如果犯後態度不佳，金額多寡就跟量刑無關，所以法院一旦認定高虹安案子事證明確，她又堅不認罪，即使貪汙金額46萬僅是賴美惠的5分之1，刑期恐怕7年起跳。

這也是張冠李戴的一型，竹篙接菜刀，高虹安的咖啡機是公費買的嗎？那是助理自己捐錢合買的。又，軍官貪公費洗衣機是把機子搬回家，高虹安有搬回家嗎？還擺在立法院哩。一直拿不認罪會重判恫嚇無辜的人，也是啦，要是一般人或小助理們，不早都認罪了。不認罪的，不就真的被求刑七年起跳嗎？問題是這是在找真相，還是在找人頭，宰白鴨呢？

其實，一般有良知跟道德感的人，會把這個案子看成再普通不過，這些年早判過不知多少，正常檢察官起訴貪汙助理費的案子，

台南議會前議長賴美惠涉詐領232萬助理費起訴 南檢建請減輕其刑
南檢起訴書指出，賴美惠曾任第1、2屆市議員，她聘請陳姓弟媳負責服務處帳務，後壁區公所吳姓約聘人員吳協助處理服務處事宜。3人找吳女的胞妹及賴美惠胞妹的盧友人足當人頭助理，向議會不實請領助理費。

看到沒？都是要有人頭助理詐領的事實。而高虹安那裏都是貨真價實如假包換的助理，小兔更是一個真正資深的助理。這裡的檢察官，有管到不是人頭的助理，如【陳姓弟媳】【後壁區公所吳姓約聘人員】他們領錢後怎麼花用，有回捐給誰去用嗎？由檢方起訴台南前議長詐領助理費的貪污案，恰證檢察官羅織高案非人頭助理跟高虹安貪汙入罪的鐵證如山！

事實上，如果我們翻看檢察官起訴高虹安貪汙當天新聞，就能得出檢察官是用怎樣的骯髒手法羅織貪汙罪的，請看：

有利高虹安沒查？立院：檢未要求說明
有律師投書媒體指出，前立委吳成典案最後無罪定讞，判決書援引立法院秘書處的函釋成為關鍵之一。不過，立法院秘書處昨天表示，這次沒有收到地檢署要院方函文說明的要求。北檢昨回應，檢方偵辦高虹安案時，的確未向立法院秘書處調取前立委吳成典案的函釋，因為每個個案態樣不同，不能一概而論；且就算有調閱相關函釋，也不能拘束檢察官的認定。

按：立法院在此案訴訟期間，三度函稱公費助理聘用為勞雇契約，助理工作職掌、範圍、時間，可否兼職或由他人代勞，都由立委自行決定。該判決書提到，公費助理的聘用既屬勞雇關係，一經聘僱雙方合意即告成立，若怠未提供勞務，只是可命補服或終止契約的監控問題，不影響契約有效性；除非是捏名或虛報未受聘者為助理，否則無從以助理相互間的工作質量高低和薪資多寡做比較，就認定某位助理是掛名人頭。

簡單的說，立法院函釋給法院判吳成典無罪，因為立委助理只要不是人頭就沒貪汙。然後讓我們來超譯一下北檢的說法，

北檢，你怎麼沒去要立法院的函釋。

喔，我看過了(誤)，要來還起訴個屁(又誤)。因為每個個案態樣不同，不能一概而論(笑死)。

不過看看總沒錯吧，至少不會內疚神明，外慚清議。

誰說我沒看過(誤)，當我檢察官是雞腿換的嗎(又誤)。看了又如何，就算有調閱相關函釋，也不能拘束檢察官的認定。

那至少也該聽聽高虹安自己的呼冤，她不是說過有吳成典的判例嗎？懶得超譯了，來，大家一起說：

有吳成典的判例又怎樣，就算是天王老子..法官定讞的三審判決，也不能拘束咱最偉大檢察官的認定。

原本我以為，小英養了一個東廠(好像是叫甚麼促進轉型正義委員會，有夠諷刺)，那已經夠可怕了。但想不到真如張天欽說的，還有一個疑似誣告高虹安背信的資策會，以及一個..是西廠嗎？還是內廠？錦衣衛？我認為這些都幾乎比不上。看北檢有函釋不要，就算要來看也能不甩，更能直接把法官判例當屁，那副天上地下唯我獨尊的調調。他們哪會在乎小兔跟吳達偉對話裡，講的根本是其他資深(區域)立委，

吳達偉：這是以前的做法啦。小兔：當然。(節錄起訴書)

就逕把這個對話指涉的主角(們)，栽贓到高虹安身上。他們是諸法皆空，自由自在，眾善不做，諸惡奉行，聞到他們的聲名，可止小兒夜哭的...對，就像是西方人聞之色變的蓋世太保，

起初他們追殺三民主義者，
因為我不是三民主義者，我不說話；

接著他們追殺國民黨，
因為我不是國民黨，我不說話；

後來他們追殺侯友宜，
因為我不是侯友宜的支持者，我繼續不說話；

此後他們追殺高虹安，
因為我不是民眾黨，我還是不說話；

最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。