 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/08/19 22:29:06瀏覽664｜回應9｜推薦6 | |
高虹安在電視專訪說， 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被定罪：沒規定買冰箱要立委出錢 從這個電視專訪，高虹安告訴大家她如何沒有貪汙。第一，立委助理的薪酬與加班是立委決定，不適用坊間的打卡方式。第二，立委助理的薪酬都是直接進到助理戶頭。第三，助理都有工作也有加班非人頭故沒詐領。第四，回捐的公積金花用大部都花在助理身上，助理若有代墊高的花用，高亦有或會歸還。第五，直到昨天還有假掰的知情人士在造謠， 高虹安涉貪金額恐不止46萬 合理懷疑還更多 不必合理懷疑，把已經鐵證如山的部分說清楚就好。高虹安說， 「給助理代墊的錢後，多的部分就會進到公積金。」高虹安也說，曾跟助理表示多的不用找錢，若真的詐領，「我幹嘛要還錢，不是脫褲子放屁嗎？」強調帳目都是由助理保管、記帳，有哪個貪汙的人會如此費工做這件事？自己絕無不法意圖。 檢察官也說，3、...須繳回供高○安自行決定用途及運用(這是說繳回公積金再由高定用途)4、...將前揭虛報或浮報款項如數撥至陳○宇等人銀行帳戶後，依黃○玟扣除因虛報或浮報金額致助理勞保及健保繳費之增加之金額，計算其等應繳回差額65萬1,842元，由陳○宇等人配合領出交與黃○玟或由陳○宇、王○文自行保管（下稱零用金），以供高○安自行決定用途及運用。 由黃○玟或由陳○宇、王○文自行保管，起訴說得這麼清楚，有長眼睛看新聞就知道，這個合理懷疑的人士，算哪門知情人士？笑死。 綜上可知，高虹安跟她的助理們都沒貪汙，因為所有助理的薪酬都跟其他立委的助理方式一樣。第二，公積金是助理私人捐出成立，也確實有花用在他們身上。李中庭不回捐，只涉及第一點，果然就不是貪汙。其他助理拿不是貪汙的錢，捐出公積金供自己用，怎麼就變成貪汙？ 底下要給大家證明一個常識，就是假如有兩個人，一個是貪汙犯，一個沒貪汙，她們兩個在說同一件事時剛好相反，請問大家應該要相信誰？提示：檢察官是相信貪汙犯。蛤？你不知道。那可以試著把貪汙犯，改成詐領犯。噗哧，檢察官還是相信詐領犯。甚麼？你還是不知道。那我們直接把問題改成，一個是詐欺犯，一個沒詐欺，她們兩個在說同一件事時剛好相反。你到底是會相信誰？ 小兔疑似與共犯串供時說， 2022年11月22日，「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」、「我覺得這說不知情很欠缺說服力」、「最重要的是，我還沒賺什麼錢，帳戶的錢都是出去，沒有進來的，要是這麼好賺，還請辭，所以他小姐以為推到我身上就沒事了」。 可是這與小兔剛被高虹安收用，對別人的說話不同。 2020年2月7日，主管帳本的小兔主任跟Z9吳達偉對話，Z9表示，「加班費一般也要報滿吧」；小兔回應，「對，大部分都會如此，但大部分這筆加班費助理都沒份」。Z9反問，「這項目不是實報實銷喔」，小兔則回應「都是拿助理人頭領出，再退現金」。 注意喔，高虹安是2020年2月1日上任，應該有經過周休二日，換言之，真正上班的第五天，小兔就對吳達偉說「都是拿助理人頭領出，再退現金」，這個所謂的都是，高虹安是連第一次這樣幹的時間都還沒有，足見這個助理回捐公積金的制度，的確是小兔弄出來或弄過來的。 假如小兔只上班五天就想出這個制度，那她也真是不世出的貪污天才，因為馬上就能順利地著手施行，就在她說出「都是拿助理人頭領出，再退現金」，口說無憑，眼見為信，月底一發薪立刻實做給大家看。 2020年2月27日，黃惠玟傳LINE給陳奐宇，提及「主要來說，就是大家回復到原本的薪水，我這邊因為要留辦公室的支出，所以多報了8000元，之後辦公室的支出，就從我這邊統一出去，統一作帳」。 然後就給所有助理回捐公積金立了這個法：「之後辦公室的支出，就從我這邊統一出去，統一作帳」。 印證高虹安所說， 當時國會辦公室的公積金非由她發明，是因剛上任立委時，自己抽到立委李俊俋的辦公室，黃姓行政主任說李俊俋就有使用公積金制度，還拿出表格形式「表示立院大部分都這樣」，自己剛到立法院不清楚費用如何報支，有請主任確認。自己當時有擔心此制度是否違法，是否有強迫樂捐疑慮，因此黃姓主任有向立法院人事處與監察院友人確認無虞，「我問了主任3次確認沒問題」。 真正奇怪的是，常人遇到兩個人說法相反時，都不信詐欺犯，而是相信清白人。我們的檢察官偏偏與正常人相反，他不但只信詐欺犯，連起訴書裡鐵證如山證明詐欺犯前後不一，還有串證之虞，仍一昧相信，非起訴高虹安貪汙。毋寧怪哉？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
