聯合報社論【立委從占領國會運動得到教訓了嗎？】今天說：

學生占領國會議場，雖聚焦在「反服貿」議題，但別忘了，服貿協議之所以弄成今天的局面，完全是朝野立委爾虞我詐、機關算盡的結果。表面上，立委張慶忠神奇 的「卅秒過關」是引爆點；實際上，這項法案自去年六月送審至今已經九個月，民進黨的手段就是一味地「拖」，國民黨的因應就是不斷地「擋」，上演的都是立法 院一貫的攻防爛戲，哪有國家大局可言。也因此，整整九個月過去，法案仍在原地踏步，以致最後轉瞬潰敗在群眾的懶人包行動下。

在先進民主國家，占領國會是破壞憲政體制的嚴重脫軌行為；但在台灣，學生占領立法院多日，卻被許多人當成英雄崇拜。原因無他，馬政府的民意支持度偏低是其一，而立法院因長期失能、空轉、密室交易而失去人民的尊重與期待，則是另一主要因素。

事實上，自學生進占立院迄今，許多立委對於失去問政舞台、發言權拱手讓人，似乎表現得根本不以為意。其間，王金平院長四度召集朝野黨團代表協商對策，結果 一再流產，無法得到任何有助舒緩大局的共識。這就是台灣的立法委員，擅長杯葛、鬥爭、伏擊，卻完全沒有解決問題的能力，遑論對國家施政大計提出正向、建設 性的思考。

從這個觀點看，這次學運如果企圖有所成就，只把箭頭一味對準馬政府，卻不對立法院發出責難之聲，恐怕失之偏頗。事實上，如果從張慶忠的「關鍵卅秒」再往前 推，先前的幾次委員會是誰以霸占主席台的方式在杯葛服貿的審議？是誰把只有「過」或「不過」兩條路的服貿協議，在密室協商中變成了需要「逐條審查」的模式？是誰把服貿協議公聽會拖延了九個月之久，而人們對它的了解卻仍僅止於懶人包程度？這裡，要回答的問題太多，遺憾的是，抗議群眾心裡裝得進的答案卻太少。

(部分轉貼到此)

誰說不是呢？至於社論這裡罵立法院，那就純屬避重就輕，轉移焦點，忠犬護主，牽拖之詞了。子曰：君子疾夫捨曰欲之而必為之辭。到底立法院在這場學運中扮演了甚麼角色，在網友Blackjack的【我是人，我支持學生佔領立法院】留言區，我跟他留有一番思辯：

Blackjack說：『最後，我認為立法院是台灣之恥，通過會計法99-1修正案替民意代表貪污特別費除罪化就是罪證。顧忠華說「這個修法應是馬英九總統領軍的黨政五人小組下決定，交由行政院執行，並在朝野密室協商下完成修法結論，大家都是共犯」，是嗎？以立委與總統的參與程度來說，立法院的事是總統該優先負責嗎？以前立委不聽馬英九要求通過陽光法案說他無能，立委做了某事又說是馬英九指示？連民進黨立委也受控制？

實情是：會計法99-1修正案審查時非優先討論法案，經夜間九時後以「總體法案協商」從第五十一案的國際金融業務條例修正案，跳到第六十二案會計法修正案。當時簽字的也有民進黨黨鞭柯建銘、台聯林世嘉，事後諸立委也說很多人欠顏清標，主犯不是立法委員是誰？』

我說：BJ兄，實情哪裡是這樣呢？您那時事忙，對來龍去脈只能道聽塗說。關於會計法二修過程，我寫了48篇，我把二修偷通過之後到政院覆議的文章標題貼在這裡：

後來，Blackjack貼出新作【太陽花雜思：我們正走向天堂，我們也走向地獄】，我又留言說：

BJ兄，在上篇留言您回應：立法院我也去過，談一些事的看法，檢察官還以為我當過立委助理呢，你不相信我也沒辦法。

真理愈辯愈明，咱們網友間談談不傷和氣，不用說啥"問心無愧不解釋"或是嚴禁某人轉貼文字這樣肅殺的字眼喔，我對你的說法不存在信不信，這是另一個層次，而 是存在是否真實，你說馬英九管不到立法院，這要怎麼解釋當銀正雄跟你一樣(今天聯合報社論也是在罵立委)，要去立院趕豬，此時民進黨已經提出倒閣，要讓馬 英九解散國會，馬卻飭令國民黨立委黨紀處分下不得通過民進黨的提案，讓這個又爛又骯髒的國會，保留到現在呢？

其實這五六年，很多台灣敗光的史料斑斑可考，哪個不是馬英九下令國民黨立委當他的投票部隊所遂行的法案坑害的，美牛，油電雙漲，增減稅，國教，核四，年 金，18趴，還有好多，張忠謀拜託馬政府學日本貶值救經濟，御用總裁彭淮南就拿出給高中上課的說法說，貶值不能救經濟，服貿才能救經濟。從中國大歷史觀看 來，馬英九可說是集亡國總統與賣國漢奸貳臣的角色於一身了，台灣被統不被統，那不是我們討論的層級，但是對這種負心薄倖，奴顏事敵，吃台灣人一輩子，還出賣台灣，世所無匹抓耙仔的馬總統，違逆所有經典教我們做人價值的馬英九，給他擦脂抹粉所為何來呢？