一回來打開電腦，就看到王尚智這篇有夠刺眼的風涼話： 洪仲丘案，一場詩意又扭曲的判決

王尚智說：洪仲丘的判決結果，並不讓人意外。

這句話我前幾天才聽過，那是在【許瑞山與馬英九都是清官，劉政池是死老百姓】，中時也放馬後砲般，裝模作樣好像自己是老先覺的模樣，老氣橫秋的說著【許瑞山案獲輕判 結果不意外】，其實洪仲丘案是殺人罪，殺人犯的殺人動機我都寫在我四十幾篇的評論文章裡了，而虐死洪仲丘更是在玩玩兒，桃園地院審理洪仲丘案，合議庭昨傳喚與洪仲丘一起送禁閉的一兵宋昀燊作證，宋說，案發後，軍團與司令部7月4日都派員調查，當時憲兵官郭毓龍指責戒護士們：「早就叫你們不要玩了，現在出人命了吧！」這種玩兵的心態，我在當預官時也碰過，不過當時我的兵玩的是老鼠跟蛇..

他們把抓到的蛇，蛇嘴掰開，用空壓機急速打氣進 去，碰，板主身上也都沾上了蛇皮蛇屑。有的時候，抓到的是老鼠，就在老鼠身上淋澆汽油，轟，火著了，只聽老鼠淒厲的吱吱聲，繞著營區狂奔，那聲音至今揮之 不去，聽到稍微尖銳的聲響，就想起老鼠慘死的模樣，雞皮疙瘩都跑出來。

這些小兵，可樂得...『喂，回頭多抓幾隻老鼠來玩玩吧。』終於， 有一天，班兵奔來，「排長，有一群小貓，東死一隻，西死一隻，有的死在樹上，是不是得了貓瘟啊」，板主隨即去找虐蛇，虐鼠的小兵，果不其然，他不知上哪抓 一整窩的小貓，放牠們逃生，然後拿出黑市買來的十字弓和空氣槍違禁品，一箭一個，一槍一隻的在練準頭。

「喂，你怎麼在殺貓啊？」『排長，我不是要殺貓啊，我只是射一射貓，看看貓甚麼時候才會死。唉，排長，我如果要殺貓，一抓來，脖子一扭，貓不就死了嗎？』去！去！把貓屍埋一埋..還有，別再帶空氣槍來了。

我還有其他更進一步，證明洪仲丘是殺人罪的，甚麼軍官與魔鬼【A few good man 】真正搞死兵的士官，是可以判成幾個月，讓他們一輩子背負自己良心的譴責。但是旅長是要當殺人犯送辦的。在【籲請丁法官傳銀正雄當專家證人，洪案指日可破！】我直接把殺人罪該如何偵破，以及如果不把哪些條件改變，洪仲丘案會判成這種笑死人的，像是把洪仲丘再抓來殺一次的鬼判決，才是不叫人意外。這裡忍不住抱怨兩句，在我這個格子裡出沒的，多的是邏輯大師與考證專家，幾乎大家都知道結論不能亂下，可是這個王尚智，枉為資深媒體人，前幾天格主Amisign連發兩文叫陣，要他把生安白造，造謠栽贓日本記者，再出口轉內銷罵二二八及民進黨的證據交出來，他始終視若無睹，相應不理，現在又來裝老先覺。我說王尚智啊，麻煩挪一挪屁股，幫個忙，去騙其他網路的笨蛋，聯網這裡哪個人不知道網友CJS的舉證定理..嗯，這一句不知是在教哪個新來的小朋友，就拿來教一下王尚智好了..CJS說：

唉,教您們多少次,寫反對文章"要舉證",沒舉證,寫上一千篇也都是自言自語

以下重貼：【籲請丁法官傳銀正雄當專家證人，洪案指日可破！】

洪案移審桃園地院 女法官中籤洪仲丘案昨天移桃園地院審理，沒服過兵役的女法官丁俞尹中籤，地院將優先安排參加軍法研習「惡補」，並由男性審判長主導合議庭，希望在一個月內開第一次準備程序庭，半年內審結。昨天中籤的丁俞尹是司法官四十九期結業，出道近三年，審判長鄭吉雄司法官四十三期結業，陪席法官許菁樺司法官五十期結業。

昨晚看了政論節目，一堆名嘴對洪案要找真相都感到悲觀，答案是該滅證該串證的，就算沒給集體虐殺的殺人共犯們處理掉，也被軍高檢搞砸了。我這裡有一篇討論軍高檢所扮演的角色與責任的格文(按：請看結論的部分)

人是誰殺的？監委說要查
2010/05/11 07:57

有 個同學上歷史課打瞌睡，上著上著，鼾聲大作，老師正好講述宋朝的歷史故事，秦檜殺岳飛的那段。老師把同學叫起，同學：「你說看看，岳爺爺是誰殺的？」同學 睡眼惺忪，不辨東西，哪曉得老師問甚麼：「報..報告老師，不..不是我殺的。」老師聽完氣極，你回去把家長找來，下午家長氣呼呼就到學校來了：「老師， 我家小弟一向乖巧，他說人不是他殺的，就不是他..殺..的！」老師愈發生氣，找校長來評理。校長是個老鄉愿，聽完後說：「兩邊都先別吵，等我去問看看， 嗯..人到底是誰殺的！」

『桃園縣1名婦人因不滿檢方偵辦女兒遭性侵案件過慢，憤而自殺。監察委員高鳳仙申請自動調查，要了解檢方辦案過程有無疏失。』大家討論的正起勁，監委跳出來說：「大家都別吵，讓我去問看看。」既然監委說要查，大家應該稍安勿躁，靜候監委查明真相了吧？唉，可惜，這樣的反應是大錯特錯！在【竹竿傷童  監委傷心】我說：

『監委高鳳仙今年一月調查發生在十四年前的「竹竿性侵女童」案發現，當初偵辦的警方與檢方輕率蒐證、採證，出現嚴重行政疏失，致涉嫌人謝姓男子最後無罪定讞。 由於公懲法的追溯期為十年，當年查案的警察多已記功升遷，檢察官也當上檢察長。監委表示，監院依規定無法彈劾，只能在下月結案後，擬對檢警機關提出糾正案。』

這個案子發生在十四年前，女童腸子少掉一大截，一直苟活到去年，十八歲過世，嫌犯隨即無罪定讞，監委才開始調查這個案子，也才能發 現當年的檢警輕率蒐證。司法調查與訴訟進行時，監委依規定不能調查，以免干涉司法的獨立審判，一般司法訴訟的進行又往往超過十年，像本案是十三年才定讞。 試問：天底下有這麼荒謬，永遠無法執行的法律嗎？監委根本就是曲解法律，從發現公務員違法事實，也就是無罪定讞到現在，不超過一年。如果司法不判無罪定 讞，檢警的疏失就沒有發生，更無從發現，也就不勞監委再浪費民脂民膏，虛應故事般的調查，然後不痛不癢的糾正檢警機關，等這些機關行禮如儀，回一份如何改善的公文，歸擋存查結案了。

所以監委只不過是模仿那些不肖檢警，辦假案，切割處理。好比檢察官辦貪污，前交通部長明明坦承收了好幾萬美金，奸商也說有送，但是檢察官還能掰說這個部長沒特別為奸商針對她沒關說的標案進行關說，奸商也沒得到他沒得到的工程，切割得一乾二淨。法官竟然也矇著眼又蓋著頭，判前交通部長沒有貪污，一二審都這樣判，連判兩次，難道她竟還是個大清官不成(按：郭案現在已證得是個引蛇出洞的大冤案)！？這個「竹竿性侵女童」的案子，女童被傷害是發生在十四年前。但是檢警的二度傷害，輕率蒐證抓人，趕著破案，好領高額破案獎金，外加破格升遷，是一直到女童過世，司法無罪定讞才算完成。這是一種連續的犯罪狀態，監委是 非不分，連案子的前因後果，來龍去脈也搞不清楚，就草率判定檢警是在十四年前完成犯罪事實，但是已經過了十年的追訴期來飾詞掩蓋，高高舉起，輕輕放下，不 打老虎，也不打蒼蠅。本來監委不查也就罷了，在司法這部絞肉機裡不斷翻絞的百姓血淚，斑斑可考，惡行劣績，罄竹難書，原也不差這件。但是監委既然自己起了 個頭，卻虎頭蛇尾，草草了事，跟十四年前檢警想升官發財，利用別人的痛苦成就自己的快樂，心態一般，殊無二致。這是對女童的三度傷害，尤其是利用死去的女 童博取自己的清譽，更讓人可鄙。

是可忍孰不可忍，十四年前，如果換上一批苦民所苦的檢警，認真查證，會抓到真正的兇手，早就還女童公道，而不會讓女童含冤莫雪，真兇逍遙法外。今天已知有這批不肖檢警，這十四年來一直變相掩護真兇，卻被監委曲解法令，切割處理而輕縱。不肖檢警永遠不會得到教訓，更不知報應為何物。但是我知道這個監委，根據我的自由心證，她剛完成一樁掩蓋「為什麼被害女童正義不能伸張的，真兇也抓不到的集體犯罪」，是這個邪惡至極共犯集團負責斷後收尾，總其成的罪人。她的這個罪，才剛發生，沒超過十年的追訴期。老百姓眼淚往肚裡吞，還要每個月花數十萬來供養？難道她(們)不知道，爾俸爾祿，民脂民膏，下民易欺，上天難逃嗎？