史屁伯格主日前寫了一篇：【陳文茜，妳對不起年輕人!】，而聯合報也才整理出來【國家到底有沒有對不起年輕人？】則說：

上周陳文茜女士發表了一篇「這個國家 太對不起年輕人 」的文章，引發各界迴響，部落客柏克希爾哈薩維當天立即在部落格上發文：「年輕人，國家沒有對不起你，是你對不起自己」，大力駁斥陳文茜看法，此舉引發各界戰火，之後名人系列文章輩出，年輕世代困境再度受到大家關注。

柏克希爾哈薩維的文章評價兩極，雖然轉傳分享按讚網友很多，但對其言論不滿的讀者也不少，網友紛紛人肉搜索，起底作者曾有案在身，後續連清大彭明輝教授、專欄作家陳方隅、宅神朱學恒等都發文駁斥其觀點。

彭明輝教授文章「柏克希爾哈薩維錯在哪裡」見解獨到，正中核心，可謂專業打臉文；陳方隅的「羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？ 」，運用學理，解析柏文的思想謬誤；宅神則是在臉書上大大酸了柏克希爾哈薩維這文章。

整個熱潮有點脫離了陳文茜文章原意，但仍有專欄作家膝關節發文「真的是政府對不起年輕人，不是嗎？ 」、有學者網評「這個國家如何對不起年輕人」，用來讚同陳文茜觀點。國家到底有沒有對不起年輕人呢？名人論戰後，提供了另一個想法，就是年輕人逆來順受，不關心時事，是否也是造成此情勢加劇的困素之一？

(轉貼到此)

有個笑話說，小九在上歷史課，剛聽完公使錢那段，學會了之後，就去夢周公，老師此時正講到岳飛給秦檜害死的人間慘事..咦，小九，那個鄰兵，把小九叫醒..

小九，來，你說說，岳飛是誰殺的？
小九還在揉眼睛，慌了：「老..老師，不..不是我殺的」
老師很怒，把小九的密友找來，要他帶回家好好管教：「老師，小九溫良恭儉讓，從不說謊，他要說人不是他殺的，就絕不是他殺的」
此時校長路過，看到老師和小九與密友爭論不休，做起公道伯：「我說你們大家都別爭了，讓我們再好好查查，看這個岳飛到底是不是小九殺的」

欸，說了半天的不是，竟忘了問題是甚麼，岳飛真是死的不明不白。

不過這裡我想到的竟是電視廣告，把"對不起"想成"三杯"，你三杯雞，我三杯田雞，他三杯花几的。為了證明我前兩天寫【這個國家對不起陳文茜與馬總統】之正確，我去看了這篇傳說中的經典洗腦文..

陳文茜：這個國家 太對不起年輕人 0
宛如是一名念研究所時充滿文創理想的年輕人。畢業時在台北找到了 一份夢寐以求的文創工作，月薪四萬；她於台北市郊外租了一個小房間，開啟人生青春夢。一張 床、一個書桌、房租8000元，上班地點大安區，搭公車加捷運約一小時。她每天7點出門，晚上加班至10點才下班，回到家裡已經夜裏11點。洗把臉，沖個 澡，喝杯熱水，想把白天工作不熟悉的地方翻書查閱一下，厚重眼皮已然垂下來；她只能倒頭入睡。她的工作是文創，但沒有太多時間寧靜蓄累自己的創意能量。她 知道自己正在學習，但也正被掏空。1
每個月她省吃儉用，吃、住、交通外，薪水只剩兩萬元。她寄了五千元給鄉下的媽媽，剩下2千元買書、偶爾看場電影、或者女孩子給自己添件衣裳…日子如此精打細算，她一個月大概存下台幣一萬元，年利息0.9%。2
每天她在台北大城市走過大樓公寓，對她那仿若一個永遠高不可攀的想望，那些報紙刊登的豪宅價格，完全是海市蜃樓，另一個世界。3
宛如想回家，可是家鄉沒有文創的工作。她只能選擇當一名大城市中的小螞蟻，每日辛苦勤勞之餘，偶爾抬頭看看台北樓與樓之間有限的窄小天空，「總有熬出頭的一天吧！」她如此激勵告訴自己。4
工 作三年，宛如決定增加收入，並且多觀察人群，週末到星巴克打工。我在那裡遇見了她，她藏了三周，終於鼓起勇氣拿著我的書「只剩一個角落的繁華」，盼我簽 名。指著其中一行文字：「只要真誠地專注於一些有價值有意義的人與事，那怕一無所有，世界不會在我們的眼前倒塌」然後說：「我相信妳，文茜姐…我會專注努 力下去。」5
走出咖啡店，我手上那一杯咖啡是鹹的，因為裡頭滴落了我許多淚水。我們是一群作者，成長於台灣起飛繁華的年代，我的工作是鼓勵現下挫折的人們；但現實體制的不公、失靈的世界對年輕人的壓迫，我無能為力。剎那間，我覺得自己多麼空洞，多麼虛偽。6
我們坐視台北的房價高漲已到了「暴政」的地步，可是發出怒吼之聲的人少之又少。如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴 望工作或者有前途的機會，均聚集於台北。在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是「宛如們」；他們的青春不是拿來做夢的，而是拮据疲困的。由於房租、外食… 打從青春時期，他們的生命即銬上了枷鎖，沈重無比。父母親是否擁有一棟台北的房子，對年輕人而言好似印度的「種姓世襲制度」，擁有者青春是彩色的，非擁有 者只能蝸居某個角落；她的青春注定是黑白的。燈會LED照映的色彩中，宛如走入繽紛世界，她笑著和其中一只象徵奔馳的馬燈，拍拍照，希望有朝一日能和停滯 的生活告別。7
自從經濟大崩壞之後，全球皆實施接近零利率政策…隨之而來的便是資金不 流入生產，反而流入大都會房地產。房價攀升，在瑞士、 德國、香港、東京、倫敦、吉隆坡…唯一有效控制的是新加坡。但這些所謂房價飆漲的國家，柏林只漲幅10%，瑞士9%，香港約35%…而台北有的甚至高達 200%。8
一位想 競選台北市長的候選人告訴我，台北的高房價在國際市場上簡直毫無道理，他很想問中央政府在做什麼？因為地方政府毫無權 限！我告訴他香港近日政府釋出大量土地，準備蓋公租屋打房；德國準備課房價暴利稅高達40%，若炒房利益超過25%，問責刑事罪「坐牢」。這些國家皆明白 一件事，房屋並非僅是經濟產物，它同時是基本人權，任由房價高漲的政府，是殘害基本人權的政府；其意涵不下於迫害「言論自由」「人身自由」。尤其過高的房 價對經濟沒有助益甚至有傷害，等於變相鼓勵人們將資金從具生產效能的領域抽走，投入死灘灘的土地。9
台北房價「大躍進」的真相是全球經濟大崩壞後，政府無能且失靈的產物。1%有錢人資金囂張肆虐，政治淪為利益團體的工具，政策變成為富人量身打造的提款機。公義淪喪，政府無視一船民眾的痛苦， 喊了許久的「社會正義住宅」或「房屋平台」，仍如空中樓閣。自2008年以來，產業更空洞化、競爭力更衰退、社會更貧窮化。以致一個不向命運低頭的女孩， 只能抓著幾句書寫者的語句，每日如誦唸珠般，不斷安慰自己。10

這個國家，太對不起年輕人 11

(轉貼到此)

廿二日凌晨發生地震，有篇新聞說：

【地震頻傳 地產業呼籲加速都更】近日地震接二連三的發生，2月12日台北發生大屯山地震，22日又發生花蓮地震，震出了不少人的恐懼。太平洋房屋行銷部顧問李季鴻表示，目前台北市有44萬間屋齡30年以上，其中13萬間屋齡更超過40年，全台灣屋齡30年以上更有319萬間，大多數是無 法面對五級以上地震，30年以上的房子可以申請都市更新，而台北市的平均屋齡正是將近30年，緩慢的都市更新政策嚴重的影響了都市發展，更重要的是使基本 的居住安全蒙上了莫大的陰影。

如果陳文茜的文章晚點寫，或是地震早點發生，會發生十分有趣的現象喔，我請大家回顧陳文茜與郝龍斌談文林苑都更時的一段說法，

陳文茜：文林苑事件是公民素養不足(按：點評為"我說："之後粗體字的部分)

台北市長郝龍斌昨天上中天電視的《都更風暴》特報，跟主持人陳文茜對談，節目從印尼地震談都更，認為北市老舊房屋多，基於安全應該執行都更；陳舉紐約等都更案例批文林苑事件是「公民素養不足」，還抨擊內政部長李鴻源日前的言論。

陳文茜說，都更條例從一九九八年制訂以來，法令門檻愈修愈低，該條例被抨擊是為財團量身訂做，但昨天印尼發生大地震，台灣也面臨很多斷層和地層問題，台北市逾卅年房屋占五五％、四十年房屋約一四.五％，若發生規模四以上地震，恐造成全面摧毀。

我說這是..『造謠！危言聳聽製造社會恐慌！！請誰趕快把這個女人抓起來。事實證明，九二一大地震台北市所有房屋都堅固耐震得不得了，全台北市，只有一棟才15年屋齡RC結構的"東星大樓"倒下來。請陳文茜別再散布不實謠言。』

陳文茜說，墨西哥比台灣落後，但他們發生地震死亡率近零，那是因為他們透過都更提高建築標準，「難道我們是比墨西哥更沒有素養的國家嗎？」她又說，若台北市不都更、發生地震老舊公寓造成許多人死亡，現在那些「正義之士」要負起很高的道德責任。

我說：『事實證明，改建成"東星大樓"，才耐不了九二一大地震，東星大樓崩塌共造成73人死亡及14人失蹤，我請這些冤魂冤鬼，晚上去託夢給陳文茜，讓她更能明辨是非。』

陳文茜又說，紐約平均都更時間是一年半、倫敦兩年、英國三年，那是當地公民素養足夠，也不會有媒體罵紐約市長彭博是「土匪」。往後該如何處理都更案？郝龍斌說，若有類似文林苑事件，將會更慎重處理，若地主不願意，就有退場機制。

我說：『人家那叫"都更"，台北這是"強盜"。搶人民合法的土地，別再烏龍轉桌了，都更全世界最快的是中國，怎麼不去比？』

郝龍斌說，拜訪市民時，發現老人家住在四、五層樓的老舊公寓，有八、九十歲老人家對他說「住在這裡跟坐牢沒兩樣，每天只能呆在家裡」，有些地方連消防車都進 不去；但內湖有個清白社區，當時有四百多戶居民，都更後每戶使用面積從十幾平方米增加至廿八平方米，環境和消防安全都比以前還友善。

我說：『王家也有老人家，怎麼拆完人家房子，才想到去跟老人家見面？消防車進不去，這不正是營建署要求台北市別拆王家的理由之一嗎？瞧..

維基百科說，營建署期許臺北市政府尋求解套方案研議毋須強拆王家、解決文林苑現有周邊道路消防安全、以及處理都更實施者涉嫌呈報不實資訊問題，使得已拆遷戶土地可以進行迅速執行都更、而王家可以保留、消防道路寬度不足問題可以一併解決的三贏方案。』

陳文茜也諷刺李鴻源說，法律明文，地方政府不依法代拆的話，就可以請內政部介入，但內政部長李鴻源罵市府「居住不正義」，可能他剛上任不太清楚，請部長資料先找出來再來發言。

我也諷刺一下：『用常識就可回覆，要找甚麼資料？是建商提供的資料？還是吭泄一氣郝龍斌給的資料？妳陳文茜或郝龍斌的房子，要不要給人強拆，搶走你的土地與 容積？憲法明文規定，人民有私有財產權。美國總統傑佛遜說，當人民與財團利益衝突，政府毫無例外，需要站在人民一邊。這是政府存在最重要的價值，撇除了這 個價值，政府會變成強盜土匪，甚麼都不是。』

小結：

照陳文茜的說法，原來洪蘭的恐懼是民粹，洪蘭小姐也只是公民素養不足。嗯，全世界就是妳最有公民素養，如果有礙觀瞻妨害市容，就活該要被排除的話..對了！陳小姐，您有多久沒照鏡子了？

現在大家知道為什麼我看到陳文茜談啥國家對不起年輕人的，連看都不看，就知道有多臭了，基本上，從陳文茜兩年前談文林苑都更的說法，我們可以知道她其實也是廣義的地產業。台灣新一代的年輕人如果繼續跟著她的屁股繞，請相信史屁伯老杯杯說咱那一代的年輕人..【 陳文茜，妳對不起年輕人!】

真是三好加一好喔~

.

後記：這篇文章是我從【這個馮光遠太對不起馬總統！】【拿憲法改課綱，馬英九偷師史達林】的留言區擴充來的，如果只寫在留言區，將來用GOOGLE很不好找。而陳文茜所引起的這種爭辯，本質上與兩年多前，清大生去澳洲當屠夫的事件無甚差異，我在寫完【這個國家對不起陳文茜與馬總統】之後，忍不住又念了一段，

這些你來我辯，不就真如我說，跟前年談清大生去澳洲當羊屠夫吵的內容一模一樣？兩年前才吵過，現在又吵一遍，把陳文茜當某周刊，我說某周刊還沒那種機心，其他甚麼柏克希爾哈薩維的，寫的有比丹尼爾還是Blackjack高明嗎？所以還是我說的，大家都別吵了，是我們台灣年輕人對不起陳文茜跟馬總統，這樣子明白ㄏㄡ？

這裡我想說，林語堂曾說，寫一個死去一千年的蘇東坡很容易，但是要寫一個才在發生的人或事卻很難，他說聖人會墮落，牧師會跟唱詩班的少女私奔，人或事因為還活著或還在進行，所以一直會有變化。在聯網這幾年，我被銀正雄跟很多格主封了黑名單，丹尼爾與Blackjack是少數對談得上又沒封我的格主，大家一定很納悶，既然我跟銀正雄沒有言詞交鋒，他怎麼來告我，這點我也很納罕。我在當年清大生事件裡，寫了三篇文章，【 台生當外勞 是國家之恥！】【是台勞還是度假打工 有那麼難以分辨嗎？】【 再論台生當外勞 是國家之恥】，並在丹尼爾這篇【你有資格當「台勞」嗎？】跟他談到，

所以貴版主的意思是說我們台灣養著一個外勞，每個月給他五十萬，一年再額外給四千萬，健檢是神仙級，還給榮養，給18趴，給加薪，然後他甚麼都不會，把台灣治到經濟墜谷，死狀甚慘，我們跟他說要抓貪腐別亂漲油電，卻都像火車吠狗，他全聽不懂，我們給了他五年訓練，是在開全世界最大的慈善機構，好讓他敗家敗國，連台生要輸出當外勞，都還要給人論斤論兩，問問夠不夠格，是這樣嗎？

丹尼爾：你暗戀馬英九是你家的事!不過你的觀念扭曲讓人看不下去!你認為同樣的工作在不同的國家應該拿到一樣的薪水嗎?同樣的工作在台灣薪水是澳洲的四分之一就是國家之恥嗎?那你怎麼不說台灣物價是澳洲的四分之一,是日本的八分之一, 所以日本跟澳洲政府很可恥呢?想到國外去工作,的確要看看自己夠不夠格! 如果連出國工作的能力都沒有,在台灣想拿高薪的機會也幾乎沒有!整天靠北政府,不如自己多努力充實一下自己的能力!至於馬英九拿多少錢,那是國家規定,有種你去修法廢除,就像陳水扁跟李登輝的禮遇也有人不爽,但規定就是規定!其他的屁話,就別再鬼扯了! 除了暴露自己無知,實在也沒別的!

我說：回版主，那怎麼不規定台灣薪水跟澳洲一樣，或是澳洲的四倍呢？還是只要遇到馬總統這個敗家外勞，就是規定，遇到辛勤打拼的台灣人，就是活該死好，給人當外勞都不配？

丹尼爾說：那怎麼不規定台灣的物價要跟澳洲一樣呢?像你這樣只會靠北馬英九, 又講不出道理, 台灣人要是有人信那才真是死好!

我說：本來要回應媒體造假的，一點又跑來這兒..最新消息是「清大屠夫」造假？今周刊：三合一報導，連網評都推出了「清大生淪苦勞？媒體涉詐欺罪」，而且才一眨眼，驚！就竟又換成了版主的網評！？就像是跟台灣人說，去外國當苦勞很好哇，可以出人頭地啦，你想當人家還不要咧，是上輩子修來福氣之類的，我請大家看看大學畢業生要扛沙包考清潔員的新聞或舊聞，已經有多少了？雲林縣斗六市清潔隊今天在斗六田徑場進行首度公開招考，僅有13個名額，預計錄取率不到3%，卻吸引多達478名考生，大部分具有大學學歷。考生表示，時機歹歹工作難找，希望能爭取到收入穩定、工作單純的公家鐵飯碗。早上先進行筆試，隨後進行2階段體能測驗，包括伏地挺身、仰臥起坐；下午1點半，考生們頂著烈日進行800公尺測速項目，幾位考生勉強跑完後發生癱軟、抽筋情形，公所和衛生所人員進行緊急醫護後，都無大礙。或者是月薪2.5萬 10碩士搶當賣場工，然後靜下來捫心自問，到底誰才是再造假呢？

丹尼爾說：乾脆請立法院的豬公們,立法規定台灣薪資必須是澳洲的四倍, 物價必須是澳洲四分之一, 每人都分一戶帝寶,再送法拉利一台, 大家說好不好啊!

至於Blackjack兄，更是連貼了三篇【 今週刊連學貸30萬都虛構，媒體死也不道歉】【媒體的墮落：清華屠夫覺得TMD被婊了】【 譴責媒體：清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」！】我在上頭留下的文字，整理起來就又一大篇，這裡就不引了(不是對BJ兄不敬喔)。大家可以看看BJ兄對清大生事件關注的焦點，是否與眾不同..讓人又想到那個直到今天才恍然大悟「命好才沒被判刑」的馬總統，抓著侯寬仁幾百份筆錄中一份證人吳麗汝證詞的某幾個字，拿去跟錄音光碟比對，就說整個貪污特別費案有不實。而BJ兄則是猛批媒體的，有點兒眼熟呢？

最後，有一則文林苑案的最新報導，【六百人金援 文林苑王家暫保組合屋】，得道者多助，失道者寡助，版主在此祝福王家人有個圓滿的結局，而陳文茜，當您看到文林苑..在談啥居住正義，這個國家對不起年輕人時，真的能那麼無愧於心麼？