罵盛治仁狗屎豬糞　馮光遠判拘
2014年02月19日18:47
專欄作家馮光遠，前年12月針對建國百年國慶晚會《夢想家》音樂劇，2晚燒掉2.3億元，在《壹週刊》刊登「夢想性」漫畫，諷刺文建會前主委盛治仁，還在「國寶級白目馮光遠在此」部落格，罵盛是「狗屎豬糞名譽」、「人渣公務員」，遭盛控告誹謗、公然侮辱。台北地認定馮光遠在部落格2次謾罵觸犯公然侮辱罪，判馮拘役30天，得易科罰金3萬元，可上訴。
 
馮光遠審理時否認犯行，辯稱是針對可受公評之事評論，並指盛治仁身為文建會主委，花了2.3億元請賴聲川創作歌舞劇，審計部報告中有很多值得大家去嚴厲批評的內容，他只是就可受公評之事批評盛，刊登的文章並非只有抽象謾罵，而是對夢想家涉弊及盛濫告過程發表「合理評論」。
 
法官認為，馮光遠在部落格的2篇文章內容，並非針對「夢想家」案評論，內容中指盛治仁「是個沒有名譽可言的人」，還形容盛的名譽如「狗屎豬糞」，甚至稱盛「人渣公務員」，已逾越合理評論範圍。（張欽／台北報導）

好的，之所以貼出這則新聞，是要給言論界真正有種的馮光遠按個贊，並擇期重貼我寫的夢想家評論【小貪轉型大貪 從特別費到夢想家】【夢想家有沒有圖利？要看兩億三千萬怎麼花】來向馮光遠致敬，盛治仁的名譽如何呢？檢方認為，

盛治仁在編列國慶晚會預算時，就晚會內容、形式、表演團體、各單項金額之預估均無任何具體規劃，僅因信賴表演工作坊所提的預算金額，即裁示編列2億5800萬元籌辦，再加上文建會相關人員誤認表演舞台案純為租賃，未就相關設備所有權歸屬問題在撰擬契約文件時加以明訂，讓文建會蒙受損失，已涉及行政瑕疵或疏失，關於此部份，檢方函請權責機關究責。

像不像檢方在笑盛治仁的名譽呢？又是信賴又是誤認，難道是說有人在當騙子？還是影射誰像裝耍白癡嗎？

而馮光遠說審計部的報告，笑的就更誇張了..審計部說：百年國慶中央及地方政府共花費四十七億元，有逃避監督、金額不清、違法 核銷等情形。報告還點名兩個晚上就燒掉二億多元的夢想家音樂劇，不但先指定廠商再辦理採購程序，且未評估室內外演出差異，致經費由三千五百萬元暴增至二億二千九百餘萬元，「影響政府節約形象」。審計部查核指出，文建會期補助民間提案活動，部分涉分批公告採購，規避政府採購法及補助機關監督，甚至還有違法拿非活動期間的憑證核銷，補助比率也超過規定；部分補助地方縣市的活動，還發生重複執行的情形。

老百姓兩億三的納稅錢被盛治仁這樣子花光了，馬英九為什麼還要關馮光遠，還要罰金三萬？

呼，以上這段，是我在【「顏寬恒案」有無買票？馬英九敢不敢保證？】給自己留言提醒，這個妨害名譽的案例，要妥為收藏。我找了好一會子才找到，但是馬英九為什麼還要關馮光遠，還要罰金三萬的這個大哉問，我直到看了網友Amisgin【台北地院獨厚馮光遠】之後，加上剛剛幫這個貪腐爛國家跟陳文茜與馬總統道完歉(這個國家對不起陳文茜與馬總統)才想到，我在這裡留言說：

網友Amisgin新作【台北地院獨厚馮光遠】談馮光遠因夢想家案被盛治仁告妨害名譽，照說這個題目該我來寫，本來我也確實想把我寫過的夢想家三部曲給大家重貼一趟，以解釋馮光遠為什麼要罵盛治仁。但是我忙著分析銀正雄告我的原因，就把這件事忘了。感謝A兄把這個新聞評論一番，這是很有道德勇氣的，但是內容讓人很不容易看懂。我在這裡只解釋A兄為何把一篇批判性的文章寫成這樣曖昧。

我們知道A兄本質上是支持言論自由，這是人的天性，但是他有一篇文章名叫「聲援盧映潔」，則讓人產生想像的空間。後來，他寫銀正雄證明啥蟾蜍的，寫的詰屈聱牙，卻被銀正雄揚言提告。隔天就寫一篇為了啥蟾蜍道歉的文章，好像道歉了。在銀正雄告我後，他先幫我告饒，後來又跟銀正雄說我還有一句話「一犬吠聲」也有影射他。我寫了這麼長串，是要說明Amisgin兄把"馮文"寫成這樣的原因..

有科學家曾給黑猩猩做實驗，一群黑猩猩關在鐵欄杆裡，用鐵鍊串著，外頭就有香蕉，可是欄杆通電，只要有一隻黑猩猩想爬出柵欄，就會被電，而且還連坐到其他的黑猩猩，一段時間後，所有黑猩猩都不再嘗試爬欄杆，此時科學家就把一隻老猩猩換成一隻年輕猩猩，年輕猩猩不知道有電這件事，一看到香蕉就想爬欄杆，卻馬上被其餘老猩猩抓住狠打一頓，一段時間之後，這隻年輕黑猩猩，沒被電過，但也不敢再爬。科學家就這樣一隻一隻的，最後全換上沒被電過的年輕猩猩，但是不管他們在怎麼餓，欄杆也不再通電，可是寧可餓死，竟無一隻黑猩猩再敢爬出柵欄。

科學家把這個實驗稱為【習得無助】。

在【虐殺洪仲丘，馬總統你玩夠了沒？】我提到張大春說的，

仲丘枉死　張大春幹譙馬英九：人渣治國

【綜合報導】陸軍下士洪仲丘的枉死案，十幾天來查無真相，總統馬英九還到洪家說「一定要管」，卻對於洪家要求第三公正方介入調查表示「不方便」、「違法」，今天連張大春也看不下去，在臉書上嗆聲。
 
張大春說：「有人認為洪仲丘事件不應該向上溯及馬英九的責任。我要追問的是：當年馬英九從參選到連任，一再拿出平反六四的議題，向對岸嗆聲；更不消說屢次拿簽訂兩國際人權公約為政績，顯示台灣人權意識及文明教養的指標。這些惺惺作態之舉，如今面對的是國軍虐殺一同袍，身為三軍統帥的馬傻遲遲不能反應，卻積極運籌於黨主席之競選；居然在第一時間作出的決定是慰留國防部長？」

張大春說，「我於是給馬英九十二個字：刻薄寡恩，畏葸無情，假譎失能。這個刻薄寡恩、畏葸無情、假譎失能的總統將會在歷史上留下甚麼印記呢？我先給諸君一個畫面罷：你相不相信，就在洪仲丘怒罵『幹你娘雞掰』而休克的同時，馬傻說的是：『拜託拜託！』」

張大春最後說，「我說這就是人渣治國！」

法院現在說人渣是罵人的話，把真正搞夢想家的馬英九，想成人渣就算犯法，所以我認為馮光遠濫用了這兩字，說誰是夢想家的人渣都不對。但是鄉親啊，法院沒說把人渣想成馬英九是犯法，這讓我們大家可以找到縫子幫馮光遠求情，向馬總統告個饒唷，來，大家一起說：

馬英九，對不起！

.

後記：這篇先重貼【小貪轉型大貪 從特別費到夢想家】，看看大家多麼對不起特別費貪汙案裡，「因為我個人經歷過這麼一段筆錄勘驗之後，發現跟實際情況有出入」的馬總統，

小貪轉型大貪 從特別費到夢想家
2012/09/06 20:51
郭台銘說：魔鬼藏在細節裡。今天要再跟大家來抓抓藏在夢想家案細節裡的魔鬼。

『夢想家不起訴。檢方認為，盛治仁在編列國慶晚會預算時，就晚會內容、形式、表演團體、各單項金額之預估均無任何具體規劃，僅因信賴表演工作坊所提的預算金額，即裁示編 列2億5800萬元籌辦，再加上文建會相關人員誤認表演舞台案純為租賃，未就相關設備所有權歸屬問題在撰擬契約文件時加以明訂，讓文建會蒙受損失，已涉及行政瑕疵或疏失，關於此部份，檢方函請權責機關究責。』

可是審計部報告卻說：

『百年國慶中央及地方政府共花費四十七億元，有逃避監督、金額不清、違法 核銷等情形。報告還點名兩個晚上就燒掉二億多元的夢想家音樂劇，不但先指定廠商再辦理採購程序，且未評估室內外演出差異，致經費由三千五百萬元暴增至二億 二千九百餘萬元，「影響政府節約形象」。審計部查核指出，文建會期補助民間提案活動，部分涉分批公告採購，規避政府採購法及補助機關監督，甚至還有違法拿非活動期間的憑證核銷，補助比率也超過規定；部分補助地方縣市的活動，還發生重複執行的情形。』

關於政府採購法的部分，我已經詳與分析，請參【夢想家有沒有圖利？要看兩億三千萬怎麼花】，並證明檢方的邏輯錯誤，

『檢方調查指出，依政府採購法第廿二條規定，機關辦理公告金額以上的採購，具專業素養或文化、藝術專業等人士，可採限制性招標；也就是說，可以不須經過公告程序就邀請一家或兩家以上的廠商議價，盛治仁等人不構成圖利罪。』

可是圖利罪的構成要件，並非有無違反採購法，而是依貪汙治罪條例與刑法規定：『公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者』。所以我才說要判定夢想家有沒有圖利？是要看兩億三千萬怎麼花。這也是檢方怕日後事敗，預先埋下伏筆的部分，

文建會相關人員誤認表演舞台案純為租賃，未就相關設備所有權歸屬問題在撰擬契約文件時加以明訂，讓文建會蒙受損失。

以及審計部所說的，違法拿非活動期間的憑證核銷。

這個意思就是說，文建會花了大把的公帑，買了一個昂貴的設備，卻在用完之後，變成了租賃，讓廠商搬回家，可以再賣，再租給文建會辦下一個冤大頭活動，或是自己用。這麼說有人也許聽不懂，簡單的說，假設有個公務員，用公帑買了一台電腦，PCHOME上買的，算他想塑造政府節約的形象，買台最陽春的，一台一萬塊，可是他卻在用了兩天之後，退回去給PCHOME，嗯..根據消保法規定，網購物品有七天鑑賞期，所以PCHOME會退還該名公務員一萬塊，給他白用兩天..

好了，我這樣並沒有指涉甚麼，但是這不就是五鬼搬運法最初的形式嗎？就像是馬總統拿了兩億三千萬，說他不是貪汙圖利，

馬總統，兩億三千萬咧？

喔，我拿去買寶路了。

好吧，那寶路咧？

笨，當然是拿去餵狗了。

那..那狗咧？

喔，狗喔，他一吃飽，就跑了。

嘿！看清這招五鬼搬運大法沒？至於這招把租賃跟買賣搞顛倒，進階的形式，請參花博船的例子(按：郝個花博船 馬的和平獎，和平獎給馬總統 經濟獎給郝龍斌)

談到了養狗，跟違法拿非活動期間的憑證核銷，我們就不能不再往更前溯源，回到馬總統的特別費貪汙案被踢爆，一開始，是有議員質疑馬總統拿特別費養馬小九，馬總統一查，果然發票事實俱在，趕緊賠錢道歉，可見馬總統特別費需要憑證核銷的這塊，做得很把細，龜毛，一點不敢馬虎。

可是後來，被踢爆更大條的，就是把不需單據核銷的特別費部分，每個月十幾萬，在月初就直接匯入周美青的銀行帳戶，年底還大辣辣的申報起所得稅來。這部分，幸賴極卑劣，根本唬不了任何人，不知哪個丟人的律師發明的大水庫理論，遺臭萬年，呼嚨了過去，這裡不贅，我要講的是，還有另一半需用單據核銷的部分，怎麼了？

馬總統可否，有沒有拿不是他自己花用的，是去要來的單據違法核銷？

偷偷告訴大家，這一段就是余文犯罪的關鍵所在，是他去索要，違法拿非馬總統在市長因公活動期間的憑證核銷。這讓余文本人付出慘痛代價，除了自己要關一年，媒體還報說，余文的太太瘋了？

我請大家凝想一下，這違法拿非市長因公活動期間的憑證核銷的人，萬一是馬總統，啊，那就真是好極，我好希望時間倒轉，就算是查到一次，馬總統去要發票來報市長特別費的，也好，那樣，今天馬總統或許就會跟阿扁，林益世，黃季敏作伴，台灣的經濟，民生，教育，方方面面的全都有救了，

可惜，馬總統竟連一張發票也沒違法核銷。

那麼，夢想家憑甚麼，可以誤認表演舞台案純為租賃，未就相關設備所有權歸屬問題在撰擬契約文件時加以明訂，讓文建會蒙受損失，又違法拿非活動期間的憑證核銷？

憑甚麼？

盛治仁再大，有馬總統大嗎？或者說，夢想家或文建會比較壞，比台北市政府壞。想人家馬總統當年要免於刑事訴追，除靠大水庫，還要找得著死士余文的..怎麼？在馬總統上任五年後，小貪轉型大貪，台灣加速沉淪。這一會子，連找個余文來應付老百姓都省了起來？是誰敢這樣欺負善良的納稅人，燒光兩億三千萬，天理昭彰，早晚會有報應，給他來個惡貫滿盈！