網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
吳茂昆到底是誰走狗?
2018/05/01 00:06:13瀏覽1438|回應22|推薦4

【遭質疑「拔管黑手」 吳茂昆駁:我不是走狗】至於昨天到華山文化創意園區參加活動時,被台北市議員鍾小平大罵「蔡小英文的走狗、教育的敗類」、「蔡小英的政治打手」。吳茂昆也回應表示,「我怎麼可能是院長的走狗,不可能,不然我明天就辭職了。」、「若我被看成走狗,我不可能接受」這實在是太離譜了。

明明鍾小平大罵的是「蔡小英文的走狗」,吳茂昆竟回應表示,「我怎麼可能是院長的走狗,不可能,不然我明天就辭職了。」

假如吳不是「蔡小英文的走狗」,他應該回「我怎麼可能是總統的走狗,不可能,不然我明天就辭職了。」

而吳茂昆會偷專利去開公司,是小偷不是白癡,所以得證

「吳的確是蔡小英文的走狗」

所以吳茂昆才會答非所問,偷換題目,再自問自答,好像鍾小平罵的是院長的走狗,回應成,

「我怎麼可能是院長的走狗」

還有一種說法,是當人家說他是蔡小英文的走狗時,他竟然脫口說出我怎麼可能是院長的走狗,大家要知道,吳茂昆是個小偷,蔡英文也沒說他是誠實的人,他很可能說謊,所以記者或鍾小平根本沒人說他是院長的走狗,他卻自己說,

我怎麼可能是院長的走狗

(此地無銀三百兩)

咦,有人說你是院長的走狗嗎?

(這不就露餡了嗎)

所以吳茂昆又是院長的走狗。

綜上,是吳茂昆自己向大家證稱,

他既是蔡小英文的走狗,也是院長的走狗。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=111700898

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

cjs
等級:8
留言加入好友
2018/05/01 03:16
版主;

這跟"全家"有異曲同工之意…吳的確是蔡小英文的走狗!

cjs也認為吳茂昆應該下台,因為吳茂昆已經承認所有證據是小偷,德不配位!
至於吳茂昆下台後,要不要聚眾鬧事,呼帬起義,一哭二鬧三上吊,那也是他
的自由……cjs也只能忠實記錄cjs對其行為的世俗之見,及個人價值觀念…

cjs雖然不贊成柯文哲所說的名嘴"都是"被收買,但cjs認為廣義來說;媒體,名
嘴都是被不同來源的商業利益所收買…除了柯文哲所定義的收買,其他有車馬費
的,有廣告費的,有補助費的……他她們要說什麼,cjs也是只能忠實記錄cjs對
其行為的世俗之見,及個人價值觀念…

因為,cjs只有cjs一個自己小小的部落格而已…cjs無法改變任何事,除了手上那
投與不投的那一票……自有投票以來,cjs只投過一次,就是投給馬英九,只是那
時相信紅衫是正義之師…cjs也相信太陽花是正義之師,但沒投給蔡英文,因為,
錯了一次叫人非聖賢,錯了兩次叫人是白癡!…cjs從寫格交流中學會了辨忠奸,

阿扁爛的時候,國民黨發動的是正義之師紅衫反貪腐,馬英九爛的時候,民進黨
發動的是正義之師太陽花反賣國…曾幾何時,國民黨變成專門發動不義反不義之
師了…800反的灰頭土臉,管爺要再來一遍嗎?……己正所以才能正人,國民黨
若要浴火重生,非此不可…

jun5238
等級:8
留言加入好友
2018/05/01 00:27

蔡政府拔管醜態畢露,剛看政論,姚立明又在那裏滿嘴濺洙的說管中閔違法,把自己當太上法官了,他的理由是叫他說明又不說,一點無罪推定的法治觀念都沒有。我猜他敢這樣到處亂講的底氣,第一是藍營名嘴都沒了,大家知道自蔡政府上台後,就沒黨政退出媒體這檔事了,因為蔡政府就像媒體,或者是媒體就像蔡政府。第二是他拿的是教育部拔管的公文講的內容,出了事去找教育部。

教育部又不是司法檢調或法院,它說誰違法誰就違法嗎?這是法治社會嗎?

再就拔管的兩個理由(本來有四個,我猜另兩個教育部也不敢用,怕誣告罪要關七年),就說管獨董與非法兼職,可是遴選辦法沒說獨董不行,這是違甚麼法?罪刑不是要法定嗎?

非法兼職台大都出公文核備過,也就是沒這回事了。

很多人都說教育部對管真是仁慈,這個違法別說校長,連教授都沒得當,那教育部連校長都拔了,幹嘛不拔他的教授呢?有違法事實又不辦,不是瀆職嗎?唯一的原因,不就是這也是假掰的,要是真有違法,要拖上三個月嗎?這麼簡單的邏輯推論,到今天還有人亂製作一些懶人包要騙懶人。無怪乎有人說笨還有藥醫,懶就不必醫了。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁