有種奇怪的邏輯，叫做小偷邏輯，也有人說是騙子邏輯，一開始是從抓到一頭捷運色狼開始，

好人難做？台北市一名中年婦人日前在捷運車廂內目擊性騷擾，她大呼「色狼」並和對方拉扯，反被告傷害和誹謗，全案移送後以5萬元交保。

這叫誹謗色狼，同理，看到騙子大呼，叫誹謗騙子，看到小偷大呼呢，呢？來，大家一起說：就叫誹謗小偷囉。

不過，蔡英文為了拔管，把小偷邏輯加以延伸，它的型式像是這樣，當你看到某女化妝，就說她美，不行！她就告你誹謗，她說她沒林志鈴，周子瑜的美，你說她美是陳述不實，就是誹謗。

有人會說，這我知道，如果你說她醜，這可能是誹謗，可是說她美，這是好話，絕無可能是誹謗啊？

所以說她美還能被誹謗的一直告，唯一的可能就是這裡的評價系統與我們世俗之見完全相反，舉凡我們認為好的，美的，善良的事物，在這套評價系統裡全是壞的，餿的，有真實惡意的，這樣子說人家美，才有可能被告成誹謗。所以蔡英文的小偷邏輯應該要包含兩部份，

第一部份，就是用小偷的評價系統來評價管，第二部份，這套系統還需把美當醜，好當壞，善良當成邪惡，就是完全顛倒，這樣才能得出卡管拔管的結論。

有網友對於這套小偷邏輯不明白，又聽多了蔡英文放的狗..ㄟ，有很多名嘴連續幾個月在電視上一直罵。人家說獨董與董事長的關係就是利益沒迴避，自己卻從不探討，那裡頭利益的流向是從董事長流向獨董，還是獨董會流向董事長，就人云亦云起來，把天底下所有董事長獨董都打成邪惡的，貪腐的。

終於有個教授，翻開法令，把董事長與獨董的真實關係解說清楚，

李復甸》政治霸凌大學 教授們噤聲
2018年04月26日 20:26 李復甸
報載教育部終於決定拔管。教育部認為，台大校長遴選案最大的行政違失，就是管中閔兼任台哥大獨董，而遴選委員蔡明興則為台哥大副董一事，已涉及《行政程序法》的「迴避」事項。教育部先將管中閔被引用的論文認定是他抄襲，以干擾校長任命，被引為笑談；再以徹查兼職，糾纏未果。現又以利益迴避，作為拒絕任命的殺手?。《公司法》訂定獨立董事之立法意旨，在於確保公開發行股票的股份有限公司不被家族、財團等少數人把持，特為加入與公司或公司經營管理者沒有利益牽扯，也沒有業務聯繫之專業人士，俾對公司事務做出獨立判斷，以保障投資大眾。就是因為管中閔與台哥大沒有任何利益牽扯，才能依法擔任獨董。如今卻因管中閔是台哥大獨董，而認為台哥大副董蔡明興擔任台大校長遴選委員有利益衝突。偉大的教育部，不知是如何演繹出這種荒誕的邏輯來的。...（作者為中國文化大學法研所教授）

欸～不就是我說從「小偷邏輯」來的嗎？

我在回答某網友「質疑管爺與董事長利益沒迴避的問題」說：

有的利益迴避我明白，像是馬大姐賣藥給馬市長管的醫院，或是蔡英文家的愛滋藥由健保局買單給全世界愛滋病患終身享用，但是管中閔是獨董，蔡某某是超級有錢的老董，一群人含蔡某某投出管當台大校長，有怎樣的利益不迴避呢？我想來想去，唯有反過來看..喔，原來是日後若蔡董再捐錢給台大，噗哧！這樣子的利益不迴避喔。

蔡英文也是選出來的，我於是又想到..蛤？當然也是要照人家卡管或小偷那樣反過來想，馬英九是蔡英文的總統，蔡英文是馬總統的最大在野黨主席（像是公司的老董跟獨董），然後馬英九投票，加上另外一堆人，選出蔡英文當總統。呀，要是馬英九也那麼不要臉，用中選會卡蔡，然後以行政程序利益不迴避，直接拔蔡就好了。

太多人就是這樣被卡管或小偷的顛倒邏輯唬得一愣一愣，竟然連利益迴避是什麼都搞成顛倒，還以為蔡英文賣愛滋藥給健保局買單全世界愛滋病患是好的，同婚的，有七道彩虹的，那個利益迴避，是指公眾利益會流到私人口袋啦！像是管中閔這種打工仔，當上窮台大的校長，讓台灣數一數二的富豪三天兩頭捐錢，這個叫社會公益。是管中閔選老闆去當台大校長（這不奇怪，太多老闆有錢就愛虛名），老闆回頭給管加薪，這才叫利益沒迴避，連利益迴避的箭頭都搞錯，難怪小偷能當教長，騙子當院長，

有一個笑話說，有一個人聽說遠方有個國家，那裡愈長，官位愈大，自己穿個短褲，就露出來，想去那裡試試，走到城門，看見守門是穿長褲露出來，本想打道回府，忍不住好奇，進城看到清潔的用來掃地，城牆上坐著個校長好像拿來放風箏，池塘邊一個戴著斗笠的院長則在釣魚，一時悲從中來，抱著一旁的大樹哭，此時半空中傳來一個飄飄渺渺的聲音，

你看不見我，其實我是接近的。

都說是個笑話了。那個萬中無一毒中之毒的，轟動武林又驚動萬教，從德沛天地威震寰宇到古今無比的...

蔡英文來當總統囉。