李述德求刑10年 檢：另案查馬英九
2017-11-01 00:12聯合報 記者王聖藜／台北報導
台北地檢署偵辦遠雄集團承攬大巨蛋案，認定台北市政府前財政局長李述德與遠雄集團議約時偏袒遠雄，造成市府違約金加上權利金至少損失卅億元，還讓遠雄有機會在園區內蓋住宅牟利，昨天將李述德依貪汙圖利罪嫌起訴，求刑十年。由於李述德的議約權來自時任台北市長馬英九，北檢將另案追查馬是否涉案。李述德表示，審理期間不方便發言。

我幫大家把這個議約的新聞內容找來了，

==2004年9月23日BOT議約會議第3階段第3次會議錄音檔==
9月20號的協商有一個結論
這個協商主要是因為是重大議題
所以我(李述德)特別由
遠雄董事長跟市長(馬英九)
親自見面營運權利金
都市計畫變更做了一些這個這個
所以我們認為兩個擺到一起
不要一隻牛剝兩次皮
對市政府也不利
對他們(遠雄)也不利
這樣的一個邏輯之下
府裡的高層認為說
乾脆這個部分就不提

用這個做為李述德甚至是馬英九圖利遠雄的證據，我認為是遠遠不足，日昨馬英九出席救國團的一個活動致詞時說，救國團受到法治國家未見的委屈，勉勵救國團「依據法律奮戰到底」。所以我再幫大家把馬英九將用到的法條也找來，

貪汙治罪條例第 6 條          

有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金
：
一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。
二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。
三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。
四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權
    命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一
    般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人
    不法利益，因而獲得利益者。
五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職
    權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就
    一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己
    或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
前項第一款至第三款之未遂犯罰之。

解說一下，這個法條是說，像馬英九或李述德(還是兩者一同)的行為，應該不是屬於第一項第四款，就是第五款，在本條第二項說得很清楚，

前項第一款至第三款之未遂犯罰之。

也就是說，馬英九或李述德(還是兩者一同)的行為，是要完成圖利的結果，也就是結果犯才算犯罪。第一項第四款跟第五款的內容，還有很多解釋空間，像是

對於主管或監督之事務，「明知違背法律...」，或對於非主管或監督之事務，「明知違背法律...」

這個「明知違背法律...」，要如何舉證？你不是我，怎麼知道我明不明知？又，這個明知違法，又是違了哪個法，別跟我說就是這個法(按：貪汙治罪條例)，這叫套套邏輯，自己解釋自己，很像是一個法條這樣寫，

刑法第169條誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」

那甚麼是誣告呢？很抱歉喔，這裡沒寫。最簡單的一個解釋是，

在西元前6世紀有一位希臘克里特島人曾說了一句怪話「我們克里特島人都是說謊者」。形成了最早的說謊者悖論，就其意而言，他說所有的克里特島人都是說謊者，那他自己又是克里特島人，所以推論他也是說謊者之一，那他說的這句話到底是實話還是謊話？

而且這個案子，應該都有經過雙方的法務單位確認過的，要說「明知違背法律...」有一定的難度。

接下來這句話就很弔詭了，【直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者】，大家要注意，這整段法條主詞是這個被告圖利的公務員，所以加上主詞後，全句變為，

公務員直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

上半句是對公務員圖利樣態的形容「直接或間接圖自己或其他私人不法利益」，無關宏旨，先暫予省略，全句遂成，

公務員...因而獲得利益者。

鄉親啊，這句話不是擺明要有抓到這個公務員貪汙嗎？請參同法前條，

第 4 條     五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。前項第一款至第四款之未遂犯罰之。

第 5 條     三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。前項第一款及第二款之未遂犯罰之。

換言之，第六條圖利罪第一項的四、五款，根本就是疊床架屋的法條。檢討到最後，還是要回歸貪汙治罪條例之【公務員貪污】的主旨：第四條跟第五條第一項的最後一款，查明究竟這個公務員有無貪汙犯行，更重要的是，以上疊床架屋的三者，最後都還加上一個隱藏的但書，

【前項第O款至第X款之未遂犯罰之】

就是要人贓俱獲，真正逮著公務員收賄這樣的結果才能算數，其他沒結果的未遂犯通通不算。

我看來看去，這套【貪汙治罪條例】，為何總是雷聲大雨點小，壓根兒就像是在保護某些特定貪汙圖利行為所訂下的法條，無怪乎台灣的貪官總是抓不完，從陳水扁到某立委，某前輩，再到遠雄案裡，大大小小的貪官們一堆，記得我在趙藤雄前一個貪汙案，司法判得荒腔走版，匪夷所思時，寫過【趙藤雄起訴罪名太重】，被記者當成在幫趙董呼冤的，

趙藤雄合宜宅案網友以煙囪妙喻質疑起訴標準不一

那這裡就延續先前的標題，叫它做【李述德起訴求刑太重】，別！千萬別再把我說的誤為是幫李述德呼冤了。