遲來的道歉：論媒體自律自尊
【聯合晚報╱社論】

不少媒體和網站今天轉載、報導了這條訊息：「壹週刊」針對四項不實報導進行澄清，並對報導對象的副總統吳敦義道歉。

刊載這條訊息，既不是幸災樂禍看「壹週刊」好戲，也並非凡吳敦義的新聞都值得報導，而是基於一個很基本的對等、平衡原則：老實說，當初「壹週刊」每一「爆料」，媒體就不得不跟進向吳敦義查證，形同讓這些不利消息繼續散播；現在事實澄清，媒體亦有責任協助傳播真相，回復當事人名譽。

從壞的一面看，光是「壹週刊」，光是針對吳敦義一人，半年時間內，竟然就有四次「不實報導」，從而推想，媒體涉及流傳的不實報導總數，因此所傷害的當事人名譽，顯然是恐怖的數量吧！數位資訊年代，任何真實或不實的訊息一發出，流傳迅速難以回收，而多數民眾又都是依賴媒體報導來形成對公眾人物與公共議題的看法，既定印象一旦造成，就「回不去了」。因此，新聞報導的品質，直接影響政治人物形象，間接影響了民主政治的效率與效能。身為媒體，我們不能迴避這樣的檢討與批判。

不過從好的一面看，這件事說明了：要改善報導品質，終究還是必須依賴媒體的專業自律與自尊。好些年來，遇有報導上出現歧異爭執，往往以司法訴訟來解決爭端，宣稱「由司法還以清白（例如「壹週刊」報導吳敦義主導「夢想家」事件，曾遭士林地院判陪150萬元）」。但事實證明，靠司法介入來處理新聞糾紛，不只是曠日廢時，更經常治絲益棼。

更重要的還是媒體內在檢驗機制，尤其不能沒有制衡的習慣和警覺。媒體記者具備了對消息來源真偽的掌握，應隨時站在專業立場上進行查核。在今日很多訊息不知從何洩漏而出的大環境中，選舉季節更隨時有謠言流傳，更需要正派媒體認真成立事實複查機制，即使在新聞流傳後，仍持續檢驗報導的真偽。尤其電子媒體如果只以簡單跟進轉述為工作內容，待錯誤訊息和傷害名譽形成後再來道歉，徒留「遲來的正義不是正義」的遺憾。「壹週刊」事件可為媒體前車之鑑。

(轉貼到此)

關於壹週刊跟吳敦義道歉的事，我的看法與聯晚社論相反，從新聞中我們知道，壹週刊是因為報導吳敦義主導「夢想家」事件，遭士林地院判陪150萬元，所以這根本不是啥「媒體自律自尊」的議題，而是周刊踩到了地雷，喔，這就是前陣子某銀姓格主對UDN網友緊急呼籲，叫大家留意發言的擴大版，後來媒體傳出PTT也有這類訟棍出沒，有網友才在我上一篇文章又留言提醒：

爭罪曰獄,爭財曰訟。==《周禮·地官》注

因為在UDN或PTT發生類似事件，聯晚不會寫篇【論網友自律自尊】，因陋就簡，就由當事人自己發表【無關網路訟棍　只有加倍奉還】，這樣明白麼？縱觀壹週刊報導吳敦義後道歉的主題，從

第572期「吳敦義主導夢想家決策」

第599期「台北看守所地下所長設宴 吳敦義私會竹聯幫大老」

第590期報導「吳敦義急撥公帑補助小姨子 郝英蘭屠宰場獲一千五百萬」

到

第582期報導「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」、「蔡令怡急電吳門忠探內情」

其中會大老跟撥公款的，沒有啥新聞性，我也沒評論過。倒是「吳敦義主導夢想家決策」，這明顯不是事實，眾所皆知，是馬英九主導夢想家決策，而且夢想家是為了紀念建國一百年的大型愛國音樂劇劇名，經過北檢嚴查發現沒有刑事不法，只有行政不法(註)，怎樣，這句話很熟吧？然後就不了了之，所以這也不是弊案，說是吳敦義主導，也能判賠？還要賠150萬？難道法官認為夢想家是弊案嗎？還是說..這讓我想起一個笑話，有個人罵吳敦義是馬英九，被一狀告上法院，法官就判賠150塊加上道歉，因為怎麼可以把吳敦義罵做馬英九，這太污辱人了，不過，法院不禁止把馬英九說成吳敦義

於是壹週刊就說：吳敦義，對不起。

再來就是「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」，這件事當時各大政論節目都有討論，吳門忠還打電話給主持人生命擔保跟吳敦義無關，這份情誼真是讓人感佩。可是名嘴胡忠信說的明明是「林益世是南部大樁腳」，所以壹周刊這裡又搞錯了，把林益世說成吳門忠。當時吳敦義看到媒體像看到鬼，隨扈都會攔阻，所以社論說【媒體就不得不跟進向吳敦義查證】是沒錯，可惜都是狗吠火車，甚麼郭人才，阿嬌的，查到後來都沒了下文，最後吳敦義還趕緊跑出國去考察，等到天賜良機的馬總統又幹了啥天怒人怨的蠢事再偷跑回來，而且自此之後，就鮮少有吳敦義的新聞，最近一次他出現，是在馬英九開記者會鬥王的場合，坐在後頭排仙似的，又像便秘般露出痛苦神情，其實呢，林益世案辦到現在，沒有一個人貪污，大家都是清廉的，那個6300萬，林益世不是都交代清楚

從政從不收錢，如果不是為了幫忙(馬英九)選舉，不得以才收下陳啟祥的6300萬。

所以是我們台灣人大家都誤會了，都該跟林益世跟吳敦義道歉才對。吳門忠真的不用跟吳敦義很熟，這個道理不難懂，大家以為林益世那時收陳啟祥錢時，是在當大官嗎？錯了，他是在當國民黨大黨鞭，跟劉政鴻超貸及甚麼陽明山，公司法一堆烏七八糟案子當的一樣，都是民代。國民黨的民代，是可以合法收錢的，特偵組檢察官說，林益世收牙醫師公會的錢，是長年例行性的收，金額又大，所以沒有對價關係，怎樣，聽完會一愣一愣的吧。還有個國民黨地方民代，收了電玩業者好幾千萬，果然牌照就過了，法官為此特地問過胡志強，瞧！人家可不笨，不會問甚麼二流的咖，跑腿的跟胡志強甚麼關係，而是問他為什麼要通過沒人可以過的電玩牌照，這裡大家要注意看囉，人家外交官出身，辭令就是有一套，看胡志強怎麼辯解沒人可以過的電玩牌，偏偏給有送錢的，胡稱：

因為這年度剛好沒人通過，業者文件又齊全(不知道錢算不算文件)，所以就核發了。

噗，難道開電玩店的閒錢太多，好幾千萬ㄟ。好的，從以上例證我們知道，吳敦義的大樁腳不是吳門忠，林益世是個民代，也沒有權力讓陳啟祥拿到中鋼的合約，案子如果只到這裡，法院就會判說，查林益世當國民黨民代，收選民6300萬，固足非議，但未違法。可是偏偏林益世人都當到馬政府的政院三公，也沒積極培養下一個民代型的大樁腳，喬事喊價跟收錢全都不假外人，還被陳啟祥偷錄音，這才讓案子要多想幾招分別吃掉，比方說一審判成沒人貪污，但是林益世還是有罪，二審時，林益世就可以說證人陳啟祥做證時度咕，沒有證據力，此時馬英九一聽到「度咕」兩字，就眼皮一跳，

他馬的，黃世銘就罷了，連你也還嚇唬我

然後林益世就無罪開釋，跟那個收幾千萬的民代，苗栗超貸的劉政鴻，國民黨一大群貪官腐吏演的夢想家一樣。

.

後記：吳敦義還真天真的以為壹周刊道完歉他就清白了，要真想清白，絕不是靠告人，而是要自清，比如說要特偵組把案子查個水落石出，金錢流向一清二楚，陳啟祥給了多少錢，都是誰分到，案子涉及哪些官商勾結，這些通通沒有，就用壹週刊道歉說自己清白，真是一點也不怕老百姓的悠悠之口，看吳敦義懶得，甚至連胡志強裝模作樣像發病一樣神智不清的說「因為業者要我給的，當年沒別人要，文件也都齊全，所以就給了」可以騙騙三歲法官的謊話都沒說，難怪聲望如墜雲泥，還撥雲見日咧？噗

註：也有可能這個法官很有正義感，認為夢想家是弊案，因為『審計部查核指出，文建會期補助民間提案活動，部分涉分批公告採購，規避政府採購法及補助機關監督，甚至還有違法拿非活動期間的憑證核銷，補助比率也超過規定；部分補助地方縣市的活動，還發生重複執行的情形。』

乖乖，馬英九就算貪污特別費，也沒敢這麼幹！鄉親啊，馬英九有拿馬小九非生病住院的其他狗美容做SPA費用核銷特別費嗎？還是說馬小九打預防針花一萬，給他每個月都拿來報一次帳呢？