會把劉喬安與馬英九寫在一起，跟服貿案或太陽花一點關係也沒有，主要是因為底下這兩則新聞

【北檢聲明批馬英九 馬辦：請尊重體制 到法庭陳述】
前總統馬英九到台北地院出庭時，批評檢方「關說司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」北檢今天發聲明反擊，反批馬英九擔任總統8年，始終未曾提案立法處罰關說者..

以及劉喬安的...

【告週刊 劉喬安偽證判刑】
判決指出，劉喬安控告時任週刊社長、撰稿記者等人涉妨害名譽、妨害秘密。北檢以證人身分 傳 喚劉女出庭，她具結後證稱當天有位女子「小嫻」（即週刊記者）聯絡她說飯店有客戶要買酒，從沒提過性交易。但檢方調查發現，她的證述與事實不符，另簽分偽 證案調查。法院指出，劉女在檢察官再次訊問時，坦承「我從平凡人變成媒體焦點，當時投資失敗有金錢誘惑，發生事情後，我為了保護自己說了不實的話。」法院 認為，劉女明知不實，卻在偵查中就重要案情部分作偽證。(轉貼到此)

我在【劉喬安與蔡英文】 已經論證清楚，劉喬安是否有提過是去性交易，與劉告週刊的【妨害名譽、妨害秘密】的成立要件毫無關聯，就算劉說她是去飯店拉稀，那也不干檢察官的貴事，難 道我們問蔡英文每天躲著不見人，是在幹什麼，她老娘會甩你嗎？她要說她都在吃飯拉屎，可是她其實還有去吃法國大餐，這樣就成立蔡英文的偽證嗎？

退 一步言之，劉女在檢察官再次訊問時就已坦承前次【證稱當天有位女子「小嫻」（即週刊記者）聯絡她說飯店有客戶要買酒，從沒提過性交易】，有說了不實的話 了，這樣子就叫做偽證喔？那怎麼趙籐雄與謝青良推翻法院一審做無罪抗辯的證詞，趙籐雄還連帶把另一個也無罪抗辯成功的葉世文拉下水，使其因一審時偽證被多 判好幾年的，竟然是作為二審輕判或判成緩刑的理由，這個理由還很爆笑喔，說成這種人是

犯後深具悔意

笑死人了。還有像是被吳永粱一路無罪推定到底的魏應充，欸，人家在另一個隱匿重大犯罪所得，化身成逃漏稅的案子，是恰恰相反的【一路認罪到底】，結果案子又落到吳永粱手上，讓大家看看有多爆笑

「魏應充一度辯稱不知情，直到合議庭審判長吳永梁憤怒質問，魏應充才認罪並表示願意捐出1億元的公益捐，請求法官給他重整公司的機會，給予緩刑判決。」

本來嘛，想那吳永粱此時肯定..噗哧，真心換絕情..法官的玻璃心碎了一地，怎麼我最堅持你的無罪，你竟然一路都有偷偷認罪？這叫魏應充認罪也癢，不認罪也癢，鐵索橫江，上下不得，只好先再掰稱自己無罪，被吳永粱怒斥，再裝孫子翻供認罪，

欸， 我都不計較這段爆笑的蔡傻司改，頂新案加上它最關鍵犯罪金流的逃漏稅案，有多少件偽證罪嫌疑了。遑論這個一審就判有罪的，咦？不是說最堅持無罪推定麼？ 【頂新油品相關案件中，首位一審被告有罪！頂新製油管理課專員江淑端被控隱匿犯罪證據，29日被判刑4個月，可易科罰金。】，還有下文喔。畢竟，江淑端只 是個專員，她不會自己吃飽太閒...總有個長官..ㄟ，指示她吧？

法官在判江淑端有罪的判決書說：至詹淑惠、傅淑惠二人部分涉犯共同隱匿關係他人刑事被告案件之證據犯行，宜由檢察官另行處理之，附此敘明。...

我說法官大人啊，那這個拖到天地玄黃宇宙洪荒，頂新小小但卻是全案最大關鍵的滅証案，連太陽花女王偽證都判出來..您的是判去哪裡了啊？

好的，我知道一定有人會問，上文我說蔡英文可以比去劉喬安全副母愛在其身上的女兒，這讓蔡英文討厭這個母慈女愛的畫面還說的通，可是劉喬安是搞太陽花的，馬英九是搞服貿的，兩者只是相對，有何可比性呢？

我請大家看看劉喬安偽證罪的由來，是控告時任週刊社長、撰稿記者等人涉妨害名譽、妨害秘密。這樣，不就像成了柯建銘在控告時任總統的馬英九涉妨害名譽、妨害秘密？

【柯建銘自訴馬英九教唆洩密 馬英九無罪】最高檢察署前特偵組2013年查辦關說案，引爆前總統馬英九被關說案調查對象、立委柯建銘自訴教唆洩密、加重誹謗罪。

然後檢察官也不用調查就能發現了，證據如下

◎2013年6月28日（王金平打給柯建銘）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄。
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。

◎2013年6月29日（王金平打給柯建銘）
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ＯＫ了。

也就是說柯建銘是用馬洩密的事實，注意，馬所陳述事實的部份，是可證明為真的，如果是假的，那就不叫洩密了，明白嗎？這樣子來告馬加重誹謗罪，也就是告馬陳述事實的部份，來，大家一起說，

是假的。

依 照劉喬安一審判決法官說的，【劉女明知不實，卻在偵查中就重要案情部分作偽證】，鄉親啊，馬案與劉案在這裡就逕渭分明起來，蓋劉女所明知的不實，不會對其 所告【妨害名譽、妨害秘密】要件產生影響或有所改變，也就是劉女所明知的不實，與其所告【妨害名譽、妨害秘密】是兩個各自獨立的事件。但是馬被告【教唆洩 密、加重誹謗罪】的要件則不然，蓋教唆洩密、加重誹謗罪互為矛盾，即若有教唆洩密，自証柯建銘明知所洩之密者為真，即無加重誹謗。反之，若馬有加重誹謗， 自証柯建銘明知所洩之密者為假，即無教唆洩密可言。

像 這個時候，北檢應該把柯建銘像劉喬安一樣的找來問過，然後依照偽證罪，還是其他更嚴重..好比..誣告罪嫌偵辦，而不是隔空與馬英九打嘴砲。說到這裡，我 感到歷史彷彿在開台灣人一個大玩笑，反服貿的太陽花女王，竟用自己一個偽證案，救了當時強推服貿的馬總統一個被人誣告案。