宗教自由

朋友移民來貝里斯，先是被聳動買不毛之地，後被老僑坑一些錢。

然後第一次住的地方蚊子太多，加上不習慣環境。先生受不了就先回台灣養病，

後來搬家，比較沒蚊子，先生就回來貝里斯同住。以為找到安身之處，卻因沒有停車庫之故，車子遭到三番二次之破壞，油被偷五次，車窗被打破一次，現在更離譜，深夜聽到爆竹的聲音，沒想到隔日一瞧，車子遭5顆子彈打破車窗玻璃及車身。

隔日朋友先生非常氣憤，覺得房東需負一些責任，因房東答應二月份就會給停車庫，而現在已五月，停車庫還沒弄好!而這二個月車子發生意外，他們都要自己負擔，所以他覺得不公平，他認為房東應該賠償他的損失及精神傷害。

事後房東緊急處理，我看房東叫工人把停車庫清理出來，當天就可用了。然後拿二千元貝幣賠償朋友的損失，當然這是在房東的心意，不管多或少，我是覺得房東人很好啦。

這跟題目”宗教自由”有何關係呢?現在就要來說說，不同宗教、不同意見，讓各位看看是那個宗教的說法正確?

朋友是剛受洗的基督徒，當他們問我搬不搬家時。

我的意見是:1.因房東有緊急處理，現已有停車庫可用2. 房東也拿錢做為補償，表示房東有關心3.房東也安慰他們說，若想搬遷出去不用考慮他們的立場，可以隨時搬。但大家都知道貝里斯治安這二年越來越壞，跟房東是沒關係的4.搬家真的很麻煩，除非不得已不搬5.這裡是新房子，乾淨又蚊子少，若車子問題解決了，可以住就住吧。這是我這個不是基督徒，也不是一貫道的說法。

他的基督教朋友給的意見：1.車子接二連三出事情，就是耶穌給的警訊，你還不搬?2.房東是吃素的一貫道，是異教徒，跟自己的信仰不同，所以趕快搬3.樓下超市是印度人開的，印度人信印度教更是邪教味很重，根本不適合住在這4.車子一再遭破壞，可能是樓下印度人跟人結仇造成的，趕快搬，5.搬到我們那個社區最好了，大家有伴。(事實上那個社區蚊子多是有名的)

他的一貫道朋友給的意見：1.這是因果循環，可能是你欠人家的，所以才要賠償給人家2.要不，就是你騙人家，所以才會一直發生事情3.所以只要現在起，開始做善事，就可化解4.但，若心裡不舒服，就搬吧。

朋友說他並不認為自己有做什麼對不起人的事，從他移民到貝里斯，都是被騙的份，從沒騙過別人，還有聽從教會的指示受洗為基督徒，很誠心的信教。怎可能是因果循環?他覺得一貫道說法讓他無法接受。

而我從沒以宗教立場看事情，所以我給的意見就沒考慮到心裡不舒服的感覺，我只是覺得心裡當然會不舒服，但事情是會過去的，只要記起教訓，改進不對的地方，時間會治療一切的。

不知是否還有其他教的意見?現在信教的朋友希望他搬。嗯~我?我…無所謂啦~又不是我麻煩，我只是就事論事。