有一天，在睡覺之前，腦海裡面閃過一個名詞：公僕。那晚腦袋裡面轉的是公僕和民主、以及管家的觀念。

讓我們重新思考何謂民主、何謂公僕。

有個公務員在政論節目談論年金爭議時，高捧自己是如何辛苦通過考試，理所當然應該得到較優渥的待遇。言下之意似乎是：因為你們不努力或是因為你們愚蠢，才得不到好的待遇。

努力啊......。我一時間被這樣的價值觀綁架。

但是等等，你可以為了主人的優渥待遇而為他（錢？）工作，你大可不選擇公共服務的價值觀而工作，但是並不表示你可以狐假虎威、橫徵暴歛，然後再回過頭來將責任推給主人：是你給我權力去做的、是你自己當初約定給我這樣的待遇的。

我們給予政府官員、這些公僕許多金錢上的方便，不是因為把他們當作國王、不是因為把自己當做奴隸，而是「相信」他們會為我們做事。

你知道「當責」（accountability）的意思嗎？不只是承諾、不只是負責，還要交出最終成果。嘿！我在我能做的事情上已經盡責了、我也給你交代了。但是我想問：你當初承諾了我什麼？我並不想了解你那種被害者情結的情緒──事情做不好，都不是我的錯，怨天尤人地怪經濟環境不好、老天刮風下雨，一切都是天災人禍。

聖經路加福音中有個不義管家（the unjust steward）的故事：

有個主人的管家被人告發、揮霍主人的財物。主人叫來管家，告訴他，如果你不把自己做的事情交代清楚，那我就不要你當管家了。管家最後將欠債人的債項打了折，讓他們可以比較輕鬆償還，保住了管家的工作。故事最後說，如果你們在別人的東西上不忠信，誰還把你該有的東西給你呢？

如果你像我一樣很缺錢，一定只看到管家為了保住自己的工作，讓欠債的少繳債務，又揮霍了主人的財物。但是這個故事的重點不是在財物，而是管家是否忠誠於主人、是否能讓主人獲得欠債者的感激──這是主人要的。

對於公僕，我們想要的是什麼？如果你想保住自己的工作，你是不是就該讓人民主人所交付你的一切做最大、最好的利用？你做的一切能讓人民主人以你為榮嗎？

想想所謂的年金改革、土地徵收和一堆漲價漲價漲價，想想人民母親交付給你去保家衛國的孩兒、想想十二年國教改革，再想想當人民要你們這些高學歷、通得過高普考的「好厲害」的公務人員尋找乾淨能源取代續建核四時，你們不去動腦找、只會用漲價對人民威嚇。

今天找了公僕的定義；檢視著我們的政府──也就是「理論上」的公僕──是不是真的做好了自己公僕的本分。結果跑出來一句馬克‧吐溫的名言：「公僕：人民選來分發不義之財的人。」（Public servants: Persons chosen by the people to distribute the graft.）

當然，你我不一定拿得到或是願意去拿這份不義之財。而馬克‧吐溫也只是嘲笑這樣的現實。

我們還是重新想想，什麼叫「民主」、什麼叫「公僕」，什麼叫「承諾」、什麼叫「How can I trust you?」。