男人與女人找路及認路的方法確有不同。男人找路，基本上是按圖找路：「走某街，左轉，過幾個街口，一百米，右轉，上某路，到某號，等等。」女人則以路標指路：「從X百貨公司開始，出門右轉，看見紅房子右轉，到麥當勞過街，看見小公園走半條街就到了。」

在台灣時，太太往往說前面左轉，我則傻住了：“到底前面是多前面？” 太太往往說那邊右轉，我也又傻住了：“到底那邊是那邊？”

開車的人需要的是精確的訊息，需要的是確切的方向，而且汽車速度又較快；於是，兩人時常為了找路的用語而不快。“你怎麼那麼笨？” 太太如是說。

移居國外後，這個現象卻莫名其妙的消失了。看地圖找地點的太太，回答的總算是路名了，而非 “前面” 或者是 “那邊” 。分析起來，約是地圖上只有街路名稱，而這是惟一的資訊；於是，太太終於無法再使用那些我聽不懂的中文，來提供訊息了。

暗自竊喜。

資料搜集、歸納、推理、求證、結論。對於我而言，這些都是一連串且自動的反應；無能理解太太經由直覺、感覺而出的言論。

“理性邏輯分析使用於問題分析的解決雖受用，用在家事、家人相處上未免有失卻平易之嫌。” 這句話太太也常提出，並以之與我據理力爭。說是在家裡，無需如是嚴肅；我則表示，就是為了使人生能簡單化，故需理性的思維。後來我發現問題的癥結不是場所，而根本是：

1] 一個是習於資料搜集，經分析才下結語；一個則以基

  本反應來反應周遭，兩人反應基點完全不同。

    所以對於資料不足的問題，總回以：「我不知道」；

  太太卻沒有事能難倒她，往往口若懸河，聽的我目瞪

  口呆，兩腳發軟。仔細分析口若懸河裡的資訊，往往

  不知所云或者敘述漏洞百出，不堪一駁；只好自堪安

  慰，還好對手既不姓邏，亦不名輯。太太又不想當律

  師。

    (雖然事情的分析，太太往往會先問我；有趣的是：

   太太的溝通能力，卻明顯比我好。)

2] 太太有時講理，有時卻憑直覺；於是我無能預測她會

  用那種方式來回應。辭窮時，撒嬌尚屬輕微，有時

  還耍無賴，施出殺手鍵，手一插腰：「我就是要這

  樣」。男的要讓女的，太太說。

面對一個不按牌理出牌的太太，恒然窮於應付。在美唸書時，甫新婚的我們，居然能為談話時應當採單一話題，或可同時進行多種話題而爭執。再怎麼也沒料到能成為新婚夫婦爭執的問題，居然是「說話的邏輯」。

一直忙於歸類太太這句話是那個主題，那句話又是那個主題；一個主題尚未討論完，一個新主題又開啟了。自己總是應付的手忙腳亂，茫茫然然裡，既是氣餒復又自疑：「是自己笨嗎? 為何自己不能如太太般，同時開啟數個 files呢?」到後來總是 "Computer is not properly

shut down." 我當機了，需重新開機啟動人腦，或乾脆讓人腦 crash了。

太太一直抱怨我無耐心傾聽，一心一意只要 YES/ NO 答案。有一回，按捺性子靜靜的聽；末了，太太居然問我：「你問甚麼問題？」。

屢屢請太太針對問題回答，所問的是極其簡單且清楚的 what、who、which、why、when、where、how；恒常問 what 卻給 where。 一個簡單的 what 卻需追問 4、5次。漸漸的發覺哲學家是如何形成的了。

兩人是雞同鴨講。
男女真有別。

“大多數女生丟出問題，經常並不是為了要解決問題。而是她必須找人發洩， 使她覺得被接受，恢復安靜。此時，若以理性分析提供 first aid 反可能使她更受挫。” 旨哉斯言! 旨哉斯言! 噫! 旨哉斯言! 所謂 “朝聞道 夕可死也” 原來指的是聞道之快樂也，並不是就可死了。哈哈哈! 古人誠不我欺。揖讓再拜，謝謝有以教我。哈哈哈!

雖說，後來才知道女人拋引出話題，並不見得都是疑問句，可能只是單純的情緒發洩；男人只需靜靜的聽，無需回答問題。

只是，我又如何知道太太的話題，究竟是那一種呢？

頭痛 痛頭
痛頭 頭痛