字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/12/09 05:04:14瀏覽889｜回應2｜推薦8 | |
“彷彿席上無他人，只與該立委說法。 殷勤勸菜，只挾菜給該立委。 自己幾乎都未進食。” 那一幕，讓甫回國，正是血氣方剛，想為鄉梓貢獻些心力的自己目瞪口呆：親眼目睹活生生的一幅現代官場現形記。 參加醫學教學會議時，也是親眼目睹了同為留美出身，而擔任共同科主任的那幅嘴臉；席間，殷勤的不斷的巴結那位教務主任。只不過，這一次官場現形記的主角是女性。 參加藥學教學會議時，也是親眼目睹一位訓導主任，殷勤巴結董事長兒子---總務主任。這次官場現形記主角則是個台灣產製的文學博士，總以為唸文學的人是較有品味，有所為也更有所不為。 然後，如日劇 "白色巨塔" 的實際發生在身邊時，見識到系主任之嗜錢與好權後，更是深刻的知曉著學術圈裡，亦是成黨結派，引為奧援；對非我族類之排斥殺戮，與黑社會之血腥鬥爭亦無兩樣。貪婪、賄錢與政治圈更是相同，始知學問與道德竟是兩回事。 如是因緣，及身置其中為一份子時，方更知曉學問與道德真的是兩回事，讀書不盡然能變化氣質。 之後，逐漸失去了對博士、碩士，對高學位人士的信心與尊敬；失去了那份源自大學生時代，因為求知若渴，真理即知識，知識即人生的興奮與追求，因而對博學多聞老師的景仰與恭敬。 文人之無品，與性別無關，與學科無關，更與學位產地無關，也與從事行業無關。童年時，師長耳提面命的訓誡，說讀書是為了變化氣質，而自己也一直相信讀書可以變化氣質；所以，一直都敬佩著、瞻仰著讀書人。然後殘酷的真相卻血淋淋的撕裂了那道虛偽與假面，讀書與變化氣質間真的不是必要條件，更不說是充要條件了。不是說讀了很多書，就能懂聖賢之道，能做聖賢之事的。 披著高學位的外皮，讓人失去戒心，以遂其謀。如此人士，與披著羊皮外皮的饑狼，有甚麼兩樣? 想起孔子的話 ：「吾不如老農，吾不如老圃 !」
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
