字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/12/12 01:29:56瀏覽657｜回應3｜推薦12 | |
如果物換星移，淪為在野黨的是民進黨，國民黨人士如此辯解： “馬英久時代的國民黨執政五年多，才出了三、五個人，ABC「歪哥」數額才一億，相對於過去 8 年民進黨「歪哥」了數百億，國民黨並沒有那麼嚴重，也不能把ABC等同於馬英久。” 李X禧能接受嗎? 貪污就是貪污，貪污是一回事，貪污數目又是一回事；兩者無關，各是獨立兩件事。不能因小貪就可比較原諒，大貪就比較不可原諒；貪污都不對，都不能容許。 上下交征利貪污的錢都是民脂民膏，都是納稅人的錢；把公眾的錢放入私人口袋就是不對，更不能硬柪強詞奪理，只要數目小就可原諒。 偷竊就是偷竊，貪污就是貪污。 如果，李X禧開設了公司，有部屬兩人分別貪污了大、小筆公司款；有人為之說情，而以貪污金額之大小為理由。試問，李X禧會接受嗎？還是義正詞嚴的說：貪污就是貪污呢？ 李X禧也表示，民進黨這次敗選，未嘗不是反省的一個好機會，只要能冷靜檢討，明年北高市長選舉和 2008 年總統大選仍大有可為。針對外界抨擊陳X扁選舉期間亂講話成了票房毒藥一事，這位總統的「國師」則說，「這也不見得」，只因台灣人還不習慣民主政治，不懂得分辨是非。 依李X禧理論，那麼我們立即可依相同的邏輯，來推演而得出：”若陳X扁選舉期間不亂講話，不成了票房毒藥，則台灣人即已習慣民主政治，懂得分辨是非。”很明顯這段敘述根本是錯的，在邏輯學裡是完完全全站不住腳的；我們都清楚台灣人民是否已習慣民主政治，懂得分辨是非，與單一個人是毫無關聯的。 莊子會有「彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯，諸侯之門，而仁義存焉。」感慨，就是做為社會中堅的知識份子已然失去風格，指鹿為馬，趨炎附勢的只求聞達於當道。 李X禧又使用 "才" 字來加強語氣，是表示民進黨沒那麼差；浮上台面或許 "才出了三、五個人" ，當民進黨已公然運作政治力量，介入司法系統，干涉司法時，我們不禁又要問：台面下的， 尚未東窗事發的，那又有多少人呢？ 舉凡陳X男所涉及的四汴頭弊案、擔任北市民政局長時涉及的土地利益輸送案、中華電信釋股案、陳由豪獻金案、新瑞都案、太百紓困吃水餃事件、梁柏薰官司司法黃牛案等，至今無人膽敢辦案。大家都心知肚明，追案下去，陳X扁與謝X廷一定鎯鐺入獄。高捷、高鐵、府內禿鷹幫等等弊案，件件都直指陳x扁一家人的涉入，更不說吳X珍的內線炒作股價了。固然，陳X扁是愛權愛錢，但他面臨的有更甚於權錢的利害，高捷高鐵與府內炒股，每一個案若查下去都可能令他身敗名裂，鎯鐺入大獄。所以陳X扁與謝X廷一定得干涉司法系統的調查；所以，現代和珅仍舊消遙法外。 當道可能無道，逢迎當道，蓋棺論定時，做為一個知識份子，還掛著個教授名器，李X禧在歷史上留下的是甚麼：一個無風格，只知趨炎附勢的教授？李X禧留給他後代子孫的家訓庭言，又能將是甚麼？ 如此 "國師"!! 國之恥。 如果，李X禧說： “民進黨執政五年多，就出了三、五個人，陳X男「歪哥」數額就已經一億，相對於過去五十年國民黨「歪哥」了千百億，民進黨腐敗速度是很嚴重。” 然後，語重心長，心中無黨派，只有人民，以憂國憂民，先天下之憂而憂的情懷，以悲天憫人的口吻來說出： "民進黨也罷，國民黨也罷，都當嚴肅自我反省，因為貪污都不對，都不能原諒；為政者、在野者，都當以天下為己任，來為民請命，為民服務。” 那麼，留給大家，留給他後代子孫的，又會是如何一番氣度？如何一番風範？ 心中只有權利、私心、權謀的陳 X扁 固然是無人文修養，好歹也只是個大學生，好歹也只是個權利薰心，專擅硬柪瞎掰，典型梟盜之流；李X禧也是個教授級的人物了，即令不知風俗之厚薄繫乎一二人心之所嚮，即令無能直言無諱，做骨鯁之言，也就罷了，居然淪喪至攀龍附鳳，為虎作倀，顛倒是非，誤導眾生。著著實實虧了讀書人名節，羞辱了教授名器，也更污辱了生養他的父母。 一個教授居然如是觀，居然如是言。 文人之無品，真讓人大開了眼界，也大大的嘆為觀止了。 附註: 引用 X 代號，是雅不願有人渣類者，留下名字來髒了自己的 bloc。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
