字體:小 中 大 | |
|
|
2008/09/15 18:59:00瀏覽526|回應1|推薦27 | |
也許,專心是一件好事。 呃,這個「也許」是有點怪怪的,因為一般而言,大多數的 今天的報紙上,有一個補習班的全版廣告,大剌剌的史羅根是: 「聰明,但就是不專心怎麼辦?」 嗯,搶眼,是個很迷人的亮點,「孩子的不專心」當然是父母的軟肋、罩門、死穴,能替孩子買到一些專心,似乎是個很棒的產品呢。 根據我常上麥當勞、啃得雞、摩斯的經驗,只要學校的考試卷發下來,媽媽最愛一邊咬著薯條、一邊拿著考卷,嘴巴還能一邊抽出空來對孩子低吼:「粗心大意!粗心大意!你看,就是粗心大意,錯的這兩題都超簡單的……,真的不曉得你考試那時在想些什麼?你啊,就是缺乏專心、注意力!」 其實,大人實在也是很容易不專心的,不然,應該可以很容易地發現當孩子們玩電動,打怪撿寶的時候,其專心的濃度、純度之高,從當下孩子全身幻化出千朵金色蓮花護體,萬丈光芒顯耀便可知一二了。 沒有人會特別偏執在「專心」或「不專心」上的,對於不同的時空和事物,人,會跳到「自動操作」的狀態紐上。 而且,如果真的很「專心」,感覺上就是很「裡頭再裡頭」的深入,好像旁邊的一切都暫時氣化了那般……,這真的對思考就是件好事嗎? 我認識一個怪喀,不管什麼問題,他總是能想出很有趣的撇步或看法,而且很快地跳躍到另一個只有一點點關連的點上,然後再跳、再跳……,他可能繞了一大圈後才會回來(或乾脆不想回來了),我的另一個朋友說這就是典型的一種怪喀,我始終不知道該怎麼評論——他對議題的掌握狀態,是「專心」?還是「不專心」? 不專心,有時候也不賴,譬如,專心發呆就不怎樣,發呆如果不是亂亂想,怎麼會好玩? 所以囉,我一開頭就說:「也許」。 這一篇文章要結束了,可是我覺得結束會跟「頭」有關係: 思考,一直都是頭腦在幹的,干專「心」屁事呢?這又是頭腦的另一次權責不分。 它顯然是故意的,大人們,請明鑑啊! 無腦革命: http://blog.udn.com/joystrong/2115183 http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?cat=all&key=%B5L%B8%A3 http://www.xun6.com/file/4B79752B1/ |
|
( 休閒生活|美食 ) |