我覺得你是很勇敢的，講這樣的話，我只能驚嘆：

「哇～～～」

「1.當下該做的事，有很多是可以應付了事的」

可以應付了事的，通常，我就沒什麼好講的了，不管是不是在當下。

「只有決定"要不要按照進度做完"，沒有評量"有沒有做好"」

是吧？是嗎？我不確定。一講到進度、評量、做好……，我很直接地想到老是想著離苦得樂的人們，就專幹這些事，而專幹這事的人，鮮少有樂的。

「造業」的業，是這麼樣子的解法？這個有意思。

「2.過去的並沒有過去，」

那麼試著把過去叫回來看看？過去沒做完的事，若是得彌補，也只能算得上是「現在」，「想做」「應做」或「該做」的事罷了。
「快一點」，只是一種選擇，中性的，但是如果就是一定要覺得「快一點比較好」，這種期待落空時（通常很容易），就一堆餔嚕餔嚕的出現，------慢一點，也只是另一種選擇......，經常聽到朋友海外旅遊後，每每讚嘆當地生活步調的緩慢、羨慕人家怡然悠遊（生活節奏速度快過台北的城市不多了），然後，用批哩趴啦最快的速度，繼續著自己接下來欠著的工作計畫，最精彩的「動物奇觀」節目，並不在DISCOVERY或國家地理頻道上演，通常，在我們旁邊。

3.關於時間，哲學家討論了幾千年，沒有什麼確切的答案，估計還要在談上幾千年再看看。

至於我的時間感？時間是拿來用的，討論它沒什麼用，不過因為你的熱心回復，我也很樂意分享我的看法：

絕大多數人的一天（其實我覺得是一世），分成三個部分：

1.醒著，有意識，感覺是真的實體，面對一切。

2.睡著，作夢，可以超科幻的（什麼都有），算是人生當中的綜藝節目。

3.睡著，但不作夢，連自己都不知道發生了什麼事，別人更不用說，這時候的自己，到底是什麼？存在否？

而今天這一世，還記著大部分的昨天那一世，不過兩年前的端午節後第三天發生的事則不太記得了，而十三年前？更是渺渺茫茫了。

這樣子，跟有些人記得上一輩子發生的事，而多數人記不起來一般。

還有當人某片刻入神時（外頭其他好事者則說是恍神、發呆，其實沒什麼不一樣），時間就會是凝結的、獨立切割的.......所以，時間當然也可以是片段、凌亂、破碎的。

謝謝你的看法-------在這個格子上，我很快的直話直說，因為這樣可以「快一點」----，或許你會比較喜歡這樣。萬一我弄錯了，請原諒，我下次改進。

1.問題就在於「當下做該做的事情」，就是沒能做好啊～～～

佛家說「吃飯時吃飯，睡覺時睡覺」，唉，很難練呢。

2.過去便過了去，不會有「少做什麼」吧？

3.我想了半天（對你也許是一秒）：如果你的時間無限，快慢就無關緊要了。

我並不完全清楚一個創作靈感快、多、好的人，是怎麼做到的，

會跟他的「資料庫」有關係，應該吧？

但是，我想到一些古典中最強大的三國、水虎、西遊、紅樓，

或者是印度的「摩訶波羅多」、英國的莎士比亞........（更多中），

作者都是「資料庫」最強大的人嗎？

真是奇妙，不是嗎？