昨天以「中共對台導彈 升至1410枚」為題的新聞登上了聯合報熱門討論榜首。

自1996年李登輝先生「禮遇」了大陸六枚「空包彈」以來，台灣社會有關飛彈的話題似乎一刻也沒有停止過。執政者呼籲，在野者抗議，鄉親們憤慨，加之美國與日本搖旗鼓噪，一時間島內外好不熱鬧。連一向「持重內斂、不動聲色」的北京政府也隨雞起舞，2010年9月26日，身在紐約聯合國的溫家寶亦表態：這個問題最終能夠得到解決。

「飛彈」乎?「導彈」乎？

在台灣一直稱為「飛彈」的這個玩意兒，被聯合報鮮見的改稱為「導彈」，估計聯合報與時俱進，認為「導」比「飛」的說法更科學一點吧。

洒家不是軍事專家，偶聞美蘇冷戰時期裝有核彈頭的「民兵」與「白楊」洲際戰略導彈之間的對峙，也領略過前南戰爭與伊拉克戰爭中美國戰斧式巡航導彈的威力。甭管什麽導彈，反正就是那種指哪打哪，類似聯合報「電小二」那樣的機器人，不過不是挑選PO文，而是挑選轟炸對象。

為此，洒家認為聯合報由「飛」變「導」是個進步 ，至少告訴草民們一個簡單的資訊：這個「彈」不似金門炮戰中炮彈那般簡單的飛、盲目的炸。

從1328到1410

民進黨立委李俊毅先生在質詢國家安全局長蔡得勝先生時：「引述國家安全局的報告內容第24頁內容，指國安局統計中國對台部署含巡戈飛彈在內的各式導彈，達到1410枚」。

問題來了。執政國民黨與共產黨握手言和，馬政府與北京政府的ECFA簽訂了，導彈怎麼會不減反增？五都選舉在即，這對於執政黨恐怕不是一個利好消息，好像馬政府「熱臉貼在了北京政府的涼屁股上」。

既然是引述，解釋權當然在國家安全局長蔡得勝先生手中。洒家不清楚這份安全報告裏是否有充分的理由與結論，說明1410枚導彈就是對準台灣的。也許涉及國安機密，這位蔡局長避實就虛，導彈數量確認了，瞄準誰？置無可否。

模糊是一種美，猶如女人的面紗

洒家的話題中從來不缺少女人，面紗罩在女人的頭上，醜女看似亦美女，但面紗籠罩在海峽兩岸脆弱的政治神經上，則是災難，一點也不美。

日本人自2006年起視中國大陸為假想敵，針對大陸一線城市的導彈部署一直未曾停止過。前不久，據日本傳媒披露：日本防衛省獨出心裁，將中國大陸地圖進行了「戰術翻轉」，並且在中國地圖的上方描繪出了一條「戰略鏈子」，攜手印度、獻媚東南亞、堅固美日韓聯盟，意欲何為？

1410枚導彈部署在大陸東南沿岸有何不可？莫非期待「甲午戰爭」與918歷史重現？反觀我們台灣，以「被加害者」的身份，將1410枚導彈頂在自己頭上，非要杯弓蛇影或顧影自憐不可？進而製造政治恐慌？

非典型性「扯淡」

退而論之，姑且認為大陸導彈是對準台灣的。台灣的鄉親們，你們認為大陸該如何撤彈呢？

將大陸東南沿岸的導彈全部銷毀？或者撤離至射程之外？倘若真是這樣的撤彈方式，那北京政府的任何表態就是扯淡！估計大陸民眾不再反日，開始反共了。台灣民眾還會相信這種扯淡嗎？

民主產生了選舉，選舉不可避免地帶來了政客們的話題，導彈就是台灣政治選舉中唾手可得的話題。因為，這個話題可以帶來無限遐想與運作空間。

導彈的「臆想」激發了軍事家們的鬥志；博得了國際社會的關注；賺取了「獨立建國」的正義;；贏得了反中共的理由。無所不能，真是一個百說不厭、屢試不爽的好話題。

噓！洒家悄悄問台灣鄉情們一句話：假使中共說導彈不瞄準台灣，這算不算撤彈呢？這可真的不是在扯淡。

新聞引述聯合網： 「中共對台導彈 升至1410枚」