又‥…老大～

你怎麼看待，文章被抄襲、被仿冒呢？

要感謝他的眼光？

還是他認為我寫的不夠好？照樣造句可以展現出他的功力？

遇上了，真的很討人厭。
 
 

 
 
栽心(jly0203) 於 2006/07/01 03:11 回覆：
 
  
 

 
你問我，關於～作品被剽竊的感覺？
 
目前先以我的「官方」說法，告訴你我的想法。
 
 
 
對於此種犯行的人，先入為主的感慨～可能來自憐憫他的可悲。
（如果自己有能力完成，何需假他人『作品』之手）
而通常以這種「無能」推算，他能抄襲的文章更是多元而並非一定精品。
（我質疑剽竊他人文章之人的評鑑能力）
 
所以，當文章之外的接觸搬上台面，他自然會承受該有的驟變。屆時，該有的瓦解，會出現碎片的聲響。
（如果看他剽竊而來文章的人，與他有更深層的接觸）
 
於此～我並不會太在意那些對我（或他人）的偷竊行為。
 
 
當然，以正面的安慰，文章得以被偷竊，想必它具備一定的吸引目光。我或許該慶幸我的文章具備「世俗水平」。 
 
再則～「成品」出於工廠。除非「停產」，否則他無法搬除霸佔的「工廠」，才是源源不絕的產品出處。我還能寫，我還有一顆腦袋，能寫出更多比他偷走的、更好的東西。
 
 
以我的經驗談，這情況我的確遭遇多次。

有人抄襲我整篇文章，標上自己的名字，然後又詭詐的改掉題目，以為這樣可以不被察覺。（更多的是～懶得改名，照舊全上。）

當然，每次「發現」這些抄襲，都不是我。
（總會有些喜歡閱讀，又熱心公益的朋友主動提供網址，要我去抓包）

我是該習慣；或者不得不習慣。
（更誇張的～有一例是，還有人把我大部分的作品改寫成簡體字，全數貼錄上某個「大陸文學網站」。只是堪稱厚道的是～他保留我的筆名，一樣標上作者栽心）
 
 
 
這是我的一種真實想法～關於抄襲事件。我簡略稱為～官方說法。
 
 
至於我的另一種想法（也是真實存在），有機會再以「民間說法」寫成一篇短文。
 
 
 

＊＊＊＊＊

 附註：「栽心」相關輔助參考作品…『送給剽竊別人文章的你』 
 
 

 （栽心回應文回顧精選）