網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
《赤壁之決戰天下》終於像樣了
2009/01/17 23:02:24瀏覽5517|回應5|推薦7

上集的心得說要等下集才一起評價,所以雖然在零期待的情況下,還是看了下集。簡單說一句感想:如果把兩集合成一部,集中在下半部就好了。

畢竟這集有「赤壁之戰」最好看的經典場面做基礎,包括「草船借箭」、「火燒連環船」,所以其實很難會「難看」。大場面如火攻都拍得很有氣勢,又沒有上集「八卦陣」那樣不倫不類,劇情的節奏也拿捏得好,看了兩個半小時也不覺沉悶(不像上集頻頻看錶)。就算沒有看上集也不怕看不明白,當然定要放下既定的「三國」史實或演義的認知,才會看得歡樂,否則不斷挑人物性格奇怪的刺,自我掃興是沒人會負責的。

還有,幾個主角都終於像樣了:梁朝偉的周瑜比上集有英氣有精神,一身盔甲亦令個子不高的他看來英偉得多,終於有「三國周郎」的架勢!金城武的諸葛亮少了爛gag,淡定有睿智亦符合孔明先生的形象,尤其喜歡「草船借箭」這段戲,金城武由始至終的氣定神閒,加上少量笑位(九萬九千六百枝箭也要人頭落地?原來是跑慢了…)對應著還有周瑜那邊的計殺掉蔡瑁及張允,終於有一點兩雄對陣的味道。雖然諸葛亮始終是文人,最後在火燒連環船的戰役完全失蹤,不過兩人的對手戲的確越來越好看。

至於其他角色,由於下集要集中主角及經典情節,大幅度減少其他角色的描述,所以孫權、劉備一幫變成佈景板(也搞不清他的「失信」還是「計謀」),不過始終是電影,簡短一點好。趙薇的孫尚香倒多了點戲份,感覺亦平實了,沒有像上集鬧刁蠻流露小燕子神情,但堂堂郡主混入敵方陣營不被發現沒有被留難?!她與小兵的曖昧其實很怪,不過也著實有點溫馨,只是這樣的情愫,如何掰回要她嫁給劉備的史實?

不過這部戲反正與史實不符,亦與《三國演義》無關,所以「火燒連環船」的最大功臣,不是自動請纓要行苦肉計的黃蓋,而是偷偷到曹軍軍營拖延時間的小喬!可以說林志玲是少數上集比下集好的演員嗎?她的留字太矯情,太現代了,跟曹操的勸降劇情本來設置有點意思(以為是天真,實則在拖延時間),但她的口白就是怪,只不過聽說她在梁朝偉未進劇組前就先拍這段,原來是最青澀的時候。

硬加的笑點雖然比上集少,但有些如「吃湯圓」的實在笑不出來。中村獅童繼續當其超級臨時演員,不過看到上集在日本的票房,會明白為何需要日方投資──他們實在太愛三國了,愛得連片子水準也不理會!

不得不提,吳宇森實在太懷念自己的電影標籤,繼上集的白鴿,今次轉為雙槍(劍)對決,由周瑜與曹操互「對」,想到老片同樣的時裝場景,再認真的情節亦會令人失笑──當然港人、愛港產片的觀眾才應該笑得出來。吳說三國,某程度上證明港人碰上史詩巨製,始終不如內地般合適。

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jessfongpk&aid=2573600

 回應文章

伊妮莎
等級:8
留言加入好友
林志玲的古裝扮像
2013/01/17 14:30

實在是很現代又平凡~~~在劇中也顯現不出她倒底多美,且她170 身高都比梁朝偉高了,故做嬌柔樣實在很~~~矯情。

若真要捧她還不如直接演鳳凰二喬與孫策+周瑜,三國故事太龐大,拍成上下集還是有很多主要人物戲份是領便當...



毀滅地球
等級:5
留言加入好友
吳宇森的國學修爲不夠
2009/01/23 05:05

吳導演發迹在香港,成名在美國,本身對中國曆史文化的理解不夠.他就說過拍赤壁之前沒看過<<三國演義>>.也許他對三國的印象僅限于香港家家堂上的關公像而已.所以說,臨時抱佛腳而沒有對三國精髓深刻理解就拍,<<赤壁>>就像華語電影近年的大片一樣流于表面的精致而內涵的空洞.


日本對三國的癡狂從日本的三國題材遊戲可見一斑,玩過PC或者TV三國遊戲的都會有體會.我從日本光榮公司的<<三國志>>4一直玩到最新的11代,百玩不厭,吳宇森真的應該先把<<三國志>>遊戲玩透.在三國題材上,日本人比香港人更有水平,畢竟他們對大唐時期的崇拜很深.


從演員的選擇上,我只能說是照顧了商業的利益.譬如選香港的梁朝偉,台灣的林志玲,內地的胡軍,日本的金城武,都是所謂熱門人物,票房保證.我不是說他們演技不好,而是他們未必能吃透三國人物的精髓.如金城武,他更應該演趙雲,白馬銀槍,美將軍.我們拿大陸1993年電視劇版的<<三國演義>>來對比,演員的水平高下立判.唐國強演的諸葛亮真的是神似,把諸葛亮智慧之神近乎仙的氣質表現出來,又立于現實,感覺我都想投在他帳下效力.大陸電視劇版的三國總共84集花了3年多才拍完,主要演員細心揣摩人物特點,還專門學國學,唐國強就練出了一手好字,劇裏諸葛亮寫出師表是親自操刀.3年多時間裏是只拍三國,其他一律推掉,損失很多收入.精心雕琢才能拍出的經典<<三國>>,當年的收視率達到8成,非常驚人.大陸另外三部古典四大名著電視劇都是這樣才拍出來,包括<<紅樓夢>>,<<西遊記>>,<<水浒傳>>,收視都非常嚇人,<<西遊記>>更是創下曆史,收視超過9成,20年來重播無數次,年年各台都會重播.<<西遊記>>孫悟空的主演六小齡童(真名章金萊)是猴戲世家,爲拍西遊也是推掉一切,受過重傷,深入"火焰山"新疆的吐魯番60多度的高溫拍戲.這種精神才能拍出傳世經典.


拿洋片和<<赤壁>>比的話,也可以發現很多問題.譬如<<魔戒>>三部曲,導演傑克遜和主演們長期在戲場,專心拍片.如果論題材,魔戒是遠遠比不上三國的.魔戒的故事內容很簡單,就是毀滅至尊魔戒的過程,再加些枝節.而三國的經典故事實在太多,光是赤壁之戰就可大書特書,可惜碰上了吳宇森這個講究暴力美學的導演而忽視人的因素.整個三國故事三個字最關鍵,忠,義,智,而吳宇森還是在他的老套路--暴力美學上走,大場面更多.我一直不明白爲什麽近年的華語大片大場面拍的多,效果卻比不上一部<<魔戒>>?(<<特洛伊>>這種爛片除外)


從<<赤壁>>的資金方面看,因爲總成本非常高,演員又臨時換人,投資方撤換,壓力不言而喻.所以原本可在一集講完的故事一定要分成兩集,造成內容拖沓,吳導演爲拉長片時加進的元素又不是那麽吸引人,我認爲赤壁是失敗的.當然,從票房看,赤壁創造華語片曆史記錄沒問題,上下兩集在內地的票房有可能突破1億美金.

我認爲呢,<<赤壁>>是一部票房成功的商業片,利用了當下流行的人氣明星加巨額投資制作的所謂華語大片拼湊模式,而在觀賞性上是失敗的,和<<無機>>,<<特洛伊:木馬屠城>>可以歸爲一類.所謂看過遍絕對不想再看一遍,盡管<<赤壁(下)>>在內地2周的票房快到2億人民幣了.

說到票房,我倒想起一部老電影,<<周恩來>>.他的票房是2億人民幣,而那時候一張票才三毛錢,美元兌人民幣是1:3,現在一張<<赤壁>>票至少50人民幣.我簡單換算一下,<<周恩來>>的票房按現價計算是,100億美金.


生是中國人,死爲中國魂


等級:
留言加入好友
~~~
2009/01/20 18:55

俺是真后悔去电影院看了赤壁(上,下),都是为了场面而场面。

演员都是名气,功力一般,对白想讨巧,应该还是很多不会买账。

这样的片,只能看一遍。



chamyoung
震撼與出乎意料
2009/01/19 15:29
場面還是很不錯。能找來這么多群眾演員,也非中國莫屬了。

金城武的諸葛亮很不錯。
“什麽都懂一點,生活才更精彩。”
我們其實都不知道真實的諸葛亮是否搞笑,但這樣很好。
*^_^*(jessfongpk) 於 2009-01-20 10:01 回覆:
主要是諸葛亮的搞笑沒上集那麼多,這樣的說話比「我需要冷靜」好多了

Cordelia
REPLY
2009/01/19 00:57

為了等下集出來後才一併看,這電影我連上集也還沒看……
我想我會等下集發行影碟時才一併看了,
身邊好些朋友看完上集後已經罵聲連連,
我又不想獨個兒進影院看戲 :P

原來這電影還有在玩白鴿和雙槍橋段啊!
吳宇森似乎不論中外古今的設定也要加入這些特色喔 XD

*^_^*(jessfongpk) 於 2009-01-19 09:58 回覆:

我也是一個人進影院?:p

不過只要人多就可以了…

看完才一起討論吧…