馬多夫認罪了。很羞愧，他說，不知道要怎樣表達深深的抱歉。這位高齡七十的前那斯達克交易所董事長，從洗錢到騙錢等十一項罪名，可能要被關上高達一五○年。

    　這起詐騙案兩天來引起媒體關注，就連原本忙著追蹤演藝圈八卦的媒體，也加入報導的行列。美國很有名的娛樂節目Extra，前晚特別拿馬多夫大作文章，說馬多夫是「全美國最被痛恨的人」。 

    　但，馬多夫真的是「全美國最被痛恨的人」嗎？今天飽受金融風暴之苦的美國人，真有把馬多夫當做他們的頭號敵人嗎？ 

    　當然沒有。馬多夫是害人不淺，許多老人畢生退休金都敗在他手上，幾個慈善團體更因此面臨倒閉。但一來，在馬多夫開設的帳戶，目前統計下來也只有四千八百戶，這數字，比起全美國數以百萬計投資人而言，實在不能算多；二來，從史匹柏到拉瑞．金，那些直接受害的人當中，很多都是有錢人，氣歸氣，還沒到傾家蕩產程度。何況，馬多夫壞，至少人家事發至今沒有硬拗，沒有亂嗆司法，而是低調地伏首認罪，讓許多受害者心情多少甘願些。 

    　人們之所以把氣都出到馬多夫身上，與其說是因為馬多夫害的人太多，還不如說，是因為整個美國、甚至全世界，有太多人被害，卻不知道該找誰算帳，若真要痛恨，又該痛恨誰。 

    　舉個最簡單的例子來說吧：假如買基金賠了錢，請問，你該怪誰？怪理專？這些人自己都是上班族，上頭要他們賣什麼，他們也只能聽話，何況他們自己很可能也有買，也是受害者。要怪，就要怪逼他們賣這些商品的銀行。銀行？銀行開門做生意，當然要賣商品，商品不好，你可以不買啊，買了，又怎能怪我們銀行呢？何況，銀行只是負責代銷，投資績效不好，是基金公司的責任。 

    　基金公司？拜託，不是說了很多次，基金投資並非絕無風險，過去的績效不代表未來保證，你到底有沒有在聽？投資哪有穩賺不賠的，股市不好，再厲害經理人也沒輒啊，要怪，就去怪這些上市公司老闆，怎麼沒有把公司股價搞起來。上市公司？你去問問看，哪家公司願意看到自己的業績下滑、股價重挫？接不到訂單、發不出股利，公司也很難過啊。要怪，也只能怪政府沒有把大環境弄好。 

    　怪政府當然是最容易的，所以現在的領導人民調支持度都很低。但政府也說自己有努力，從美國到中國，隨筆一揮都是好幾千億美元。買氣起不來，得怪消費者不花錢。而消費者，就是你跟我。 

    　怪了半天，問題回到你我身上。這也就不難理解，為什麼那些嚥不下這口氣卻又束手無策的人，紛紛把矛頭瞄向馬多夫洩憤。 

    　洩憤歸洩憤，我們也要從馬多夫騙局中，更冷靜地把那些害人的把戲看清楚。因為，就算你不是馬多夫的客戶，但還是會被同樣的手法所害。一來，很多金融工具，本質上與馬多夫騙局是異曲同工的──同樣沒有賺錢的實力，同樣靠著虛妄的說詞誘騙投資者。 

    　二來，《財星雜誌》最近的比喻很好，我們所生活的世界，也是一個大型的馬多夫騙局。全球經濟的成長、金融市場的繁榮，其實跟馬多夫玩的「龐茲」把戲一樣──前面的人賺走的，是後面的人捧上的錢；只要繼續有人捧錢進來，前面的人就可以繼續享受「報酬」；直到沒人願意捧錢進來，騙局就會結束。 

    　今天，馬多夫的騙局結束了，全球領袖們卻急著要回到經濟龐茲騙局裡。政府們不管三七二十一，想盡辦法要你我把存款領出來花；金融市場更蠢蠢欲動，都想重啟下一個馬多夫，邀請你再度捧錢進場。 

    　這回千萬別這麼做。馬多夫說，他剛開始玩龐茲騙局時，以為自己可以很快就賺到錢全身而退。現在那些要你花錢、要你回到金融市場來賭賭運氣的人，心裡何嘗不是這樣想的呢？