網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
看人家怎樣搶「回教金融」大餅
2009/01/31 11:24:28瀏覽3414|回應3|推薦9

 

     美國、日本、中國、英國、西班牙、墨西哥、阿根廷。猜猜看,哪個國家正在:振興經濟、紓困銀行、搶救失業、力擋經濟衰退?

 

     全部。全世界,《經濟學人》說,現在都在收拾美國金融業闖下的大禍。丟臉,歐巴馬前幾天也說了重話,抨擊貪得無厭的金融業者,去年把世界搞得亂七八糟,要政府與人民出錢紓困,居然還有臉領走超過一八○億美元的紅利。 

 

     罵歸罵,眼前尷尬是,金融業今天會闖禍至此,政府──包括先前當參議員的歐巴馬──其實也是縱容者。不只美國,過去幾年拿著金融市場成績單四處炫耀的政府,現在多少都有些心虛。官員們如今一方面把救經濟掛在嘴上,絕口不提自己先前為何沒善盡管理之責,另一方面,也在找尋替金融業未來脫困的答案:怎樣才能繼續推動金融創新,又不會勾起投資人憤怒的記憶? 

 

     最近,歐洲與亞洲似乎找到了可行的答案:回教金融。幾個月來,在一片衰退聲中,唯有回教金融的成長與擴張,顯得理直氣壯。 

 

     回教金融,簡單說,就是符合回教教規的金融服務。比方說,回教禁止賭博、投機,也禁止人們靠借貸賺取利息,因此,回教金融業者得秉持這樣的精神,不能像別的銀行那樣,大搞連動債,也不能炒作博弈概念股,更不會用高得嚇人的循環利率吃死卡奴。 

 

     但坦白說,要讓非回教國家理解回教金融並不容易。因為,許多回教金融所提供的服務,乍看之下跟人們所熟悉的銀行業務沒有什麼不同,必須更仔細去看,才能明白當中的差異。例如,同樣是提供房貸服務,一般銀行的做法,是借錢給購屋者,然後賺取利息;回教銀行的做法則是,由銀行買下房子,然後以較高的價格,轉手賣給購屋者,但允許購屋者用分期付款的方式還錢。這一來,銀行賺的就不是「利息」,而是轉賣房子的「利潤」,而購屋者也沒有貸款,只是在分期還錢。還有債券,同樣是發公債,一般公債賺的,是利息,但回教公債通常會附帶如房地產等有價資產,而投資人賺的不是利息,而是共享這些房地產所帶來的「利潤」。 

 

     當然,這樣的操作方式看在美國金融業者眼裡,不過是玩帽子戲法,名稱不同,本質上跟西方的金融手法沒有太大的差異,但更重要的差異其實在於:回教金融旗織鮮明地反對投機活動,反對舉債,拒絕投資跟賭博、菸酒相關產業。這些主張,正是這些業者難以駁斥的。 

 

     現在,聰明的業者與官員選擇不駁斥,而是回過頭來利用這個概念來重新喚回投資者的信心。拋下信仰,這些國家紛紛大力擁抱回教金融。西方世界中最積極的,要數英國。兩年前,倫敦舉行了一場回教金融高峰會大獲成功,腦筋動得快的學校,也打鐵趁熱地推出各種相關課程。威爾斯的邦格大學去年推出了回教金融碩士班,目前已經有二十三名學生;英國南部的睿廷大學幾個月前也推出類似的碩士課程;北部的杜罕大學今年底也要跟進。 

 

     不只英國,法國政府也沒閒著,去年國會就特別找來金融業者、回教學者,召開一場幫助大家認識回教金融的研討會;上個月,位於史特拉斯堡的勞勃舒曼大學也開辦了回教金融的碩士課程,目前有來自法、德、瑞士與盧森堡等國共卅六名學員。 

 

     至於亞洲,動作最快的要算是香港。行政長官曾蔭權要建構一個「回教金融平台」,再過一個多禮拜,還要舉辦第一屆的亞洲回教債券高峰會。新加坡也很積極,該國貨幣管理局最近發行以星幣計價、規模達兩億星幣的回教債券。韓國金管會更早在去年八月就加入了回教金融服務組織,成為觀察會員,前陣子也舉辦了回教金融研討會。 

 

     至於四小龍中的台灣,ㄟ,沒聽說有動作。

 

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jessesam&aid=2604347

 回應文章


等級:
留言加入好友
套一句食神裏的話「只要有”心”你也可以是食神」
2009/02/27 20:08
  其實就如同大大所說,戲法人人會變,各有巧妙,但只有”心態”是不變的,如果有人想要大玩”金融遊戲”那不管你是歐美銀行,是回教銀行還不是一樣會捅出大問題,但如果你作的是依”良心”去作的,那這些狗屁杜灶的事那會發生。

  試問如果你是一個有良心的銀行,你在發信用卡時會不會考核持卡人的財務狀況,你在借錢給個人或企業時,會不會考核持卡人的財務狀況(這裏說的是實際考核,而不是虛應故事)、信用狀況。但現在我可以說找不到有良心的銀行(就我的實際經驗而言,所以我從來不買銀行股),因為如果你要作良心的銀行,那只能賺手續費而已,那賺的那夠銀行高層要給的。


等級:
留言加入好友
拙見
2009/02/01 10:58

其實金融海嘯要怪政府或怪業者都對,美國對於金融的法規跟台灣不同,一般來說,他們是負面表列,而台灣是正面表列,因為美國政府沒有禁止的都可以做,所以業者就沒良心的亂搞,很多商品其實只要對仔細看,就會知道問題了,但是太平時期,大家都覺得問題不會發生,就算會機率也很小,但就是這麼倒楣,真的發生了,事後檢討責任,政府跟業者都有錯.

至於原文作者"看人家怎樣搶「回教金融」大餅"原意並非指回教金融什麼都好,我覺得他的意思比較像是在思考如何拓展回教這個我們都陌生的市場,非常值得推崇,原來回教有這些規定跟法律,一般人可能都不太曉得.

最後,我想回教金融的模式,誠如原文做這說的,帽子戲法,西方早就行之有年,舉凡零息債券商品,金融租賃業者營業模式,都是在玩這一套,只要懂法規,其實對金融業來講,應該是非常熟悉才對,的確是值得發展的市場.


時季常
等級:8
留言加入好友
再思
2009/02/01 10:00

1. 歐巴馬是倒果為因,真正該批評的是國會和他自己的總統府,根本不應該去批評華爾街的。華爾街就是因為賺了錢,所以才會有紅利可發。(有人說華爾街沒賺錢,這是不合常識的。如果賠錢,那那裡還有紅利呢?)

華爾街有紅利可發,表示它們不需要政府紓困,而政府卻給了他們錢,這個政府豈不是在慷人民之慨嗎?

2。回教金融也許有它的優點,但是不是個放諸四海皆準的東西,我想值得商榷。不過現在看來,在消費券的影響之下,全台灣好像都被凱因斯學派的理論給征服了。

我相信,在既有的制度和習慣下加以改革和修正,一般都會是比較好也比較安全的策略。回教金融的制度有它的整個文化背景,即使要引入,最好也先是做局部性的實驗較好。相信歐美日各國也不會,也不可能用所謂的回教金融來整個取代它們現在的體制。

你的文章講得好像回教金融是最好的策略,好像是應該全面學習,拿來整個取代台灣現有的制度的樣子,聽起來覺得很危險。